Miksi tartuntamäärät lisääntyvät nyt, vaikka maskien käyttönon lisääntynyt?

Jossain virastossa tai ministeriössä joku vaan vetää hatusta luvun, montako tartuntaa tänään ilmoitetaan muka olleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskilla luodaan valheellinen turvallisuudentunne, jonka varjolla sitten hillutaan miten sattuu. Ei ihme, jos virus leviää. 

Sinä hillut maskittomana miten sattuu, kun korona on sinun mielestäsi valetta. Toisilla ei ole vaihtoehtoa jäädä etätöihin ja suojautuvat maskilla pakollisilla työmatkoilla.

Ei, kultaseni, en hillu. Olen käynyt vain töissä ja ruokakaupassa ja molemmissa käytän maskia. Älä syyttele perusteettomasti, kun et tiedä vastapuolesta mitään. Ei minullakaan ole mahdollisuutta etätyöhön. Siksi käytän maskia töissä ja noudatan turvavälejä ja huolehdin käsihygieniasta. Kaikki eivät niin tee, vaan hilluvat maskin kanssa miten sattuu, koska kuvittelevat sen antavan varman suojan. Sinä ilmeisesti kuulut näihin, koska noin ärhäkästi piti hyökätä, kun asiasta mainitsi. 

Moni ensimmäisen kommenttisi lailla kirjoittava voisi kuulua maskittomiin tilanteen vähättelijöihin. He keksivät mitä tahansa tekosyitä, etteivät käytä maskia, mm. kun toisetkaan eivät käytä sitä oikein. Keväällä viranomaistahot eivät suositelleet maskin käyttöä juuri sillä perusteella, että pidettiin ihmisiä idiootteina, jotka kuvittelevat muka kaikki valheellisesti maskin yksinään antavan suojan koronalta. Sen vuoksi "ärhäkkä" vastaus. Itse olen sote-alalla töissä ja elämä rajoittunut pakosti työn ja kodin välille. Odottelen viikkoja, että rokote antaa vihdoin täyden tehon, mutta välitän sen verran paljon rokottamattomista, etten ala "elää normaalisti" senkään jälkeen.

Olet sotealalla, mutta et tiedä maskin olevan käytännössä hyödytön virusten torjunnassa? Ja kuvittelet rokotteella saavasti täyden suojan vain viikoissa? Kaikkea sitä kuuleekin. 

Sinulla ei ainakaan ole kummoinen tietopohja. Ensimmäisestä rokotteesta on yli viikko, toinen rokote on parin viikon päästä. Heti sen jälkeenkään ei teho ole vielä täydellinen. Kaikkia mutaatioita vastaan se ei välttämättä tehoa. Jatkanko vielä? Maskien antamasta suojasta en jaksa jankata enempää, mutta olen hyvin selvillä, mistä niissä on kysymys. Mikään keino ei yksinään suojaa, vaan ne yhdessä pitävät koronatartuntaa loitolla.

Ei siltä vaikuta, kun rupeat luennoimaan itsestään selvyyksiä sen sijaan, että kertoisit esimerkiksi todistettua tietoa siitä, millaisia hyötyjä maskista on/ei ole tai millaisella aikavälillä rokotteen suoja alkaa yleensä muodostua. Jopa tällä "ei niin kummoisella" tietopohjalla kun on päivän selvää, ettei kirurginen maski suojaa kuin roiskeilta eikä rokote anna suojaa välittömästi (jos antaa ollenkaan). Jos kirurgisesta maskista olisi jotain hyötyä, maskipakkomaissa näkyisi väistämättä tartuntojen vähenemistä. Vaan eipä näy muuta kuin lisääntymistä. 

Kesällä auringon UV-säteily nitistää virukset. Vai koska olet viimeksi kokenut, että esim. influenssa riehuu pahiten kesäisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidilläni on pikkumyymälä. Sanoi että moni asiakas tulee ilman maskia ja kun hänellä itsellään on, ilmestyy myös asiakkaan naamalle maski kuin taikaiskusta, yleensä takin taskusta kaivettuna, ties kuinka moneen otteeseen käytetty. Ja näitä on joulun jälkeen ollut kuulemma paljon.

Sinun äitisi voi sanoa asiakkaille, ettei maskia tarvitse käyttää, eikä varsinkaan ottaa takin taskusta vanhaa ja likaista maskia, jos hän on sitä mieltä, ettei sellaisista ole apua (tai ehkä jopa haittaa).  

Tai sitten hän voi laittaa oveen lapun "kiitos, vain maskin kanssa sisään".

Tai sitten hän voi jatkaa valittamista tyttärelleen. 

Minun lähikaupassa varmaan 90 % asiakkaista on maski, samoin kuin kauppiaalla. Minä en kuulu siihen joukkoon. 

Trumputi trumputi perkustrallaa...

Jopa oli outo kommentti.

Minusta ei saisi PS:n kannattajaa vaikka maksettaisiin ja Yhdysvaltojen entinen presidentti on mielestäni yksi kuvottavimmista ihmisistä maan päällä. Onkohan sinulla hieman yksinkertainen pää, jos kuvittelet noin mustavalkoisesti, että maskittomien täytyy olla äärioikeistolaisia. 

Tuo on juuri se ongelma niin Suomessa kuin muuallakin, että toisista heitellään mitä ihmeellisimpiä arvioita, eikä haluta oikeasti kuunnella. Sinäkin elät jossain stereotypioiden maailmassa, koska se on helppoa. Paljon vaikeampaa on hyväksyä harmaan eri sävyjä ja sitä, että ihmisiä ei voi lokeroida yhden mielipiteen perusteella. 

Tosin valitettavasti minäkin osaan stereotypioida sinut ainakin yhteen ryhmään: siihen, joka antaa tälle kommentille alanuolen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tartuntamäärät lisääntyvät, lisääntyy suojautuminen maskilla. Kyllä sinä sen tiedät, mutta kyselet silti.

Mutta maskit ei silti auta mitään?

Jotenkinhan sen pitäisi näkyä muutoksena tilastoissa, mutta ei vaan näy. 

Onko sulla esittää tilastoja siitä, mikä tilanne ilman maskeja olisi?

 

Maskien käyttö lisääntyi selvästi lyhyessä ajassa ainakin pääkaupunkiseudulla. Tämän pitäisi näkyä jonkinlaisena notkahduksena käyrissä. Mutta ei näy. Miksi?

Sama homma Tampereella. Itse uskon kuitenkin, että ilman maskeja tartuntamäärät olisivat kasvaneet eksponentiaalisti. Kun se käyrä alkoi vasta kasvaa siinä kohtaa kun tiukemmat maskisuositukset tuli, niin tartuttajia oli varmasti vielä sen verran, että mahdollinen pieni notkahdus jää aika huomaamattomaksi.

Kuten viime kesänä ?

Kesän tartuntojen pientä määrää selittää se, että a) kevään rajoituksilla saatiin epidemia hallintaan, b) virustaudit perinteisesti hellittävät kesällä, koska virus viihtyy kylmässä ja kylmäaltistus aiheuttaa sen, että virus todennäköisesti tarttui helpommin ihmisestä toiseen ja c) ihmiset eivät kesäisin kokoonnu samoihin tiloihin suurina joukkoina. Ei kaikki liity aina maskeihin.