Lue keskustelun säännöt.
Lapsista seksuaalisesti kiinnostunut "Juhani" toivoo, että voisi puhua ongelmastaan kuin masennuksesta
22.01.2021 |
Näin sanoo "Juhani", kolmikymppinen pedofiilisesti tunteva mies. Juhani ymmärsi jo teini-ikäisenä, että hänen seksuaalisuutensa ja romanttinen kiinnostuksensa kohdistuu alle 10-vuotiaisiin tyttöihin. Omien sanojensa mukaan hän ei kuitenkaan ole koskaan koskenut lapseen sopimattomasti.
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/3241126
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoo " kirjavat", eikö tuo ole teidän mielestänne pelkkää rakkautta: " love is love" ??
Ei tietenkään. Ei lapsi voi olla suostumuksellisessa romanttis-seksuaalisessa suhteessa aikuisen kanssa.
Miksi saa sitten tyrkyttää setapropagandaa ja aivopestä lapsia?? Se on sitten ok vai ??
Eri asia. Kyllä kaiken ikäiset tietävät ovatko he syntyneet oikeaan kehoon vai eivät. Tai haluavatko seksiä ällöjen poikien vai kivojen tyttöjen kanssa.
Kukaan ei synny " väärään kehoon".
NÄPIT IRTI LAPSISTAMME ! Setapropaganda kriminalisoitava!!
Kukaan ei ole koskenut lapsiisi.
Jos olisi omia lapsia, niin he olisivat kotiopetuksessa, mädätyksen takia. Jos olisivat julkisessa koulussa kieltäisin heitä osallistumasta seksuaalimädätys aivopesuun, vanhemmilla on lain nojalla oikeus kieltäytyä!!
T. Uskova
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kukaan yh halua rakastaa Juhania ehjäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei näköjään saa asiallisesti tuoda sitä seikkaa esille, että puolet pedoista on naisia.
Tällaista ei taida tutkimustieto tukea lainkaan. Ei ole varmaa, esiintyykö naisilla lainkaan pedofiliaa.
Mitkähän ovat tuollaisissa tutkimuksissa pedofilian kriteerit, jos sitä ei muka lainkaan naisilla esiinny? Kiinnostus juuri tietyn ikäisiin, eli vaikkapa nimenomaan alle 10v? Eksklusiivinen pedofilia, eli ei kykene kiinnostumaan muista kuin niistä lapsista?
Alaikäisistä kiinnostuneita naisia kun 100% varmuudella on olemassa.
Persu-Juhanilla sykkii kärki märkänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raivostuttavaa, että pedofiliastakin halutaan tehdä seksuaalinen suuntaus. Se on sairaus ja parafilia, ei seksuaalinen suuntaus.
Teknisesti se on sitä, siis suuntaus, jota ei itse ole voinut valita. Periaatteessa ihan samalla tavalla kuin homo on suuntautunut "väärin" eli poikkeaa siitä normaalista seksuaalisesta suuntautumisesta. Sitten toinen asia on se, minkä suuntauksen toteuttaminen on laillista ja minkä ei. Ja tietysti se menee niin, että vain sellaisten toteuttaminen voi olla laillista, jos siitä ei ole toiselle haittaa ja toinen on vapaaehtoisesti mukana. Näin ollen pedoilu on aina laitonta, muta homoilu ei.
On se homoilukin ollut suurimman osan historiaa laitonta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä verran yhteiskunta ja kulttuuri ynnä viihde mediat on vastuussa ihmisten seksualisoinnista? Ja tämä voi vaikuttaa nuoriinkin tämä kulttuuri ja onhan jopa niinkin että seksikokemukset ovat vain aikaistuneet aikojen saatossa. Nähtäväksi jää miten hyviä ja siveitä lapsia te sitten osaatte kasvattaa, etteikö syntiä tekisi?
Kaikki eivät suinkaan katso pornoa tai sorru seksisynteihin. Nuorempana en tajunnut mistä on kyse mutta nykyään en katso edes mitään seksualisoitua mediaa. En ole koskaan katsonutkaan. Periaatteessa minulla ja muilla kaltaisillani pitäisi olla mahdollisuus elää 100% vapaana kaikesta seksipakotuksesta. Onnistuuko suomessa? Ei. Ahdistelu alkaa jo ala-asteella, kun luokan pojat kuuntelevat klamydiaa ja huutelevat juttuja. Tyttöjä ja poikia ei saisi pakottaa samoihin suljettuihin tiloihin, ei perheissä eikä kouluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei näköjään saa asiallisesti tuoda sitä seikkaa esille, että puolet pedoista on naisia.
Tällaista ei taida tutkimustieto tukea lainkaan. Ei ole varmaa, esiintyykö naisilla lainkaan pedofiliaa.
Mitkähän ovat tuollaisissa tutkimuksissa pedofilian kriteerit, jos sitä ei muka lainkaan naisilla esiinny? Kiinnostus juuri tietyn ikäisiin, eli vaikkapa nimenomaan alle 10v? Eksklusiivinen pedofilia, eli ei kykene kiinnostumaan muista kuin niistä lapsista?
Alaikäisistä kiinnostuneita naisia kun 100% varmuudella on olemassa.
Onhan niitä, esim. Naispuolisia opettajia on laitettu vankiloihin ulkomailla.
Mutta, asiaa ei käsitellä samalla tavalla, jos kyseessä on tekijänä mies.
Britanniassa oli vuosia sitten tapaus, missä feministiksi itseään kutsuva nainen oli huudattanut ympäri nettiä, että naista ei voi tuomita pojan raiskauksesta. Tämä kyseinen nainen näytti käytännössä olevansa oikeassa. Ei muistaakseni saanut kunnolla mitään tuomiota teostaan, edes suomen tuomioiden puolelta katsottuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei näköjään saa asiallisesti tuoda sitä seikkaa esille, että puolet pedoista on naisia.
Tällaista ei taida tutkimustieto tukea lainkaan. Ei ole varmaa, esiintyykö naisilla lainkaan pedofiliaa.
Mitkähän ovat tuollaisissa tutkimuksissa pedofilian kriteerit, jos sitä ei muka lainkaan naisilla esiinny? Kiinnostus juuri tietyn ikäisiin, eli vaikkapa nimenomaan alle 10v? Eksklusiivinen pedofilia, eli ei kykene kiinnostumaan muista kuin niistä lapsista?
Alaikäisistä kiinnostuneita naisia kun 100% varmuudella on olemassa.
Naisia kyllä pakotetaan siihen esim. Vaippabisneksen vuoksi. Lapset oppivat oikeasti paljon nopeammin kuiviksi ja osaavat pidättää lähes syntymästään, ellei heitä tarkoituksellisesti opeteta vaippoihin ja siihen perseen hinkutukseen. Tällaisissa asioissa on todellakin vastuu yhteiskunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Näissä kaikissa taipumuksissa pukkaa olemaan se ydin, että otetaan jokin identiteetti sen mukaan mitkä ne ajatukset ja mielihalut ovat. Onko ihminen tosiaan identiteetiltään sitä, mikä hänen seksuaalinen tuntemuksensa tai taipumuksensa on? Ei ole. Ihminen ei ole koskaan kokonaan sitä identiteettiä, koska kuka on sanonut että identiteetti määräytyy seksuaalisuuden mukaan.
Eli. Kuka haluaa nimetä itsensä pedofiiliksi? Homoseksuaaliksi? Lesboksi? Biseksuaaliksi? Huoraksi? Runkkariksi? Tai addiktion mukaan narkkariksi tai juopoksi tai tupakoitsijaksi? Kuka ottaa sellaisen identiteetin. Ei sitä tarvitse eikä kuulu ottaa. Ei sen kuulu leimata koko minuutta ja koko minäkuvaa. Kun kerran näitä taipumuksia on niitä joita ei hyväksytä edes lain puitteissa ja muita jotka ovat hyväksytympiä, niin on selvää että ihminen voi vaikuttaa mitä tekee, vaikka tuntemuksiinsa ei voikaan suoraan vaikuttaa. Toki siihen voi vaikuttaa ruokkiiko ajatuksiaan ja voimistaa sitä kautta myös tunnetta.
Ihan normaalia että harrastus määrittää identiteettiä, riippuen harrastuksesta voi määrittää paljonkin. Ja seksuaalisuus on nykyään suurimmalle osalle nimenomaan harrastus, jota tehdään ihan turhan päiten.
Jos pedous liittyy invasiivisiin ajatuksiin eikä omat yritykset päästä eroon näistä auta, niin eksorkismiin erikoistunut pappi voisi olla paras osoite hakea apua. Siinä tapauksessa jos vaan haluaa validaatiota rikolliselle ja pahalle toiminnalleen niin ei mitään armoa eikä ymmärrystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei näköjään saa asiallisesti tuoda sitä seikkaa esille, että puolet pedoista on naisia.
Tällaista ei taida tutkimustieto tukea lainkaan. Ei ole varmaa, esiintyykö naisilla lainkaan pedofiliaa.
Mitkähän ovat tuollaisissa tutkimuksissa pedofilian kriteerit, jos sitä ei muka lainkaan naisilla esiinny? Kiinnostus juuri tietyn ikäisiin, eli vaikkapa nimenomaan alle 10v? Eksklusiivinen pedofilia, eli ei kykene kiinnostumaan muista kuin niistä lapsista?
Alaikäisistä kiinnostuneita naisia kun 100% varmuudella on olemassa.
Onhan niitä, esim. Naispuolisia opettajia on laitettu vankiloihin ulkomailla.
Mutta, asiaa ei käsitellä samalla tavalla, jos kyseessä on tekijänä mies.
Britanniassa oli vuosia sitten tapaus, missä feministiksi itseään kutsuva nainen oli huudattanut ympäri nettiä, että naista ei voi tuomita pojan raiskauksesta. Tämä kyseinen nainen näytti käytännössä olevansa oikeassa. Ei muistaakseni saanut kunnolla mitään tuomiota teostaan, edes suomen tuomioiden puolelta katsottuna.
Suomessa täysikäinen nainen juotti 14v ojan humalaan ja rais kasi sen. Useampi henkilö huomautti pojan iästä ja nainen totesi "ihan sama"
Oikeuslaitos: ei rikosta
Kemiallinen kastraatio, sille henkilölle joka jätä alaikäisiä lapsia rauhaan. Eikä ymmärrä sairauden tai minkä muun syyn takia, ettei lapsiin saa koskea. Aikuisten kesken voidaan harrastaa, suostumuksella....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään pahaa, kiellettyä tai syntistä fantasioda seksuaalisesti pikkulapsista. Jokaisella meistä on oikeus ilmentää seksuaalisuuttaan kuten haluaa, tai olla sitä myös ilmentämättä.
Vierailija kirjoitti:
Kemiallinen kastraatio, sille henkilölle joka jätä alaikäisiä lapsia rauhaan. Eikä ymmärrä sairauden tai minkä muun syyn takia, ettei lapsiin saa koskea. Aikuisten kesken voidaan harrastaa, suostumuksella....
Kummalle kastraatio kun kaksi 14-vuotiasta harrastaa seksiä?
Tytölle, eikö totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kemiallinen kastraatio, sille henkilölle joka jätä alaikäisiä lapsia rauhaan. Eikä ymmärrä sairauden tai minkä muun syyn takia, ettei lapsiin saa koskea. Aikuisten kesken voidaan harrastaa, suostumuksella....
Kummalle kastraatio kun kaksi 14-vuotiasta harrastaa seksiä?
Tytölle, eikö totta?
Jos kaksi alaikäistä panee keskenään se ei ole rikos. Mutta tyttöjä ei pitäisi pakottaa samoihin suljettuihin tiloihin teinipoikien kanssa, se johtaa ahdisteluun ja groomailuun.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään pahaa, kiellettyä tai syntistä fantasioda seksuaalisesti pikkulapsista. Jokaisella meistä on oikeus ilmentää seksuaalisuuttaan kuten haluaa, tai olla sitä myös ilmentämättä.
Niin eikä siitä että pedo persera iskataan piikkinuijalla ja tältä revitään elimet paljain käsin irti. Ajatusrikoksiahan ei ole.
En ole kiinnostunut keskustelemaan kenenkään seksuaalisuuden ja romanttisen kiinnostuksen kohdistumisesta keneenkään.
Masennuksesta voin kyllä keskustella milloin vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei näköjään saa asiallisesti tuoda sitä seikkaa esille, että puolet pedoista on naisia.
Tällaista ei taida tutkimustieto tukea lainkaan. Ei ole varmaa, esiintyykö naisilla lainkaan pedofiliaa.
Mitkähän ovat tuollaisissa tutkimuksissa pedofilian kriteerit, jos sitä ei muka lainkaan naisilla esiinny? Kiinnostus juuri tietyn ikäisiin, eli vaikkapa nimenomaan alle 10v? Eksklusiivinen pedofilia, eli ei kykene kiinnostumaan muista kuin niistä lapsista?
Alaikäisistä kiinnostuneita naisia kun 100% varmuudella on olemassa.
Onhan niitä, esim. Naispuolisia opettajia on laitettu vankiloihin ulkomailla.
Mutta, asiaa ei käsitellä samalla tavalla, jos kyseessä on tekijänä mies.
Britanniassa oli vuosia sitten tapaus, missä feministiksi itseään kutsuva nainen oli huudattanut ympäri nettiä, että naista ei voi tuomita pojan raiskauksesta. Tämä kyseinen nainen näytti käytännössä olevansa oikeassa. Ei muistaakseni saanut kunnolla mitään tuomiota teostaan, edes suomen tuomioiden puolelta katsottuna.
Suomessa täysikäinen nainen juotti 14v ojan humalaan ja rais kasi sen. Useampi henkilö huomautti pojan iästä ja nainen totesi "ihan sama"
Oikeuslaitos: ei rikosta
Joo ja aikuinen mies r aiskasi lapsen mökillä, vetosi seksomniaan eikä saanut tuomiota. Sellaista se on. Oikeusmurhia tapahtuu joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei näköjään saa asiallisesti tuoda sitä seikkaa esille, että puolet pedoista on naisia.
Tällaista ei taida tutkimustieto tukea lainkaan. Ei ole varmaa, esiintyykö naisilla lainkaan pedofiliaa.
Mitkähän ovat tuollaisissa tutkimuksissa pedofilian kriteerit, jos sitä ei muka lainkaan naisilla esiinny? Kiinnostus juuri tietyn ikäisiin, eli vaikkapa nimenomaan alle 10v? Eksklusiivinen pedofilia, eli ei kykene kiinnostumaan muista kuin niistä lapsista?
Alaikäisistä kiinnostuneita naisia kun 100% varmuudella on olemassa.
Onhan niitä, esim. Naispuolisia opettajia on laitettu vankiloihin ulkomailla.
Mutta, asiaa ei käsitellä samalla tavalla, jos kyseessä on tekijänä mies.
Britanniassa oli vuosia sitten tapaus, missä feministiksi itseään kutsuva nainen oli huudattanut ympäri nettiä, että naista ei voi tuomita pojan raiskauksesta. Tämä kyseinen nainen näytti käytännössä olevansa oikeassa. Ei muistaakseni saanut kunnolla mitään tuomiota teostaan, edes suomen tuomioiden puolelta katsottuna.
Suomessa täysikäinen nainen juotti 14v ojan humalaan ja rais kasi sen. Useampi henkilö huomautti pojan iästä ja nainen totesi "ihan sama"
Oikeuslaitos: ei rikosta
Joo ja aikuinen mies r aiskasi lapsen mökillä, vetosi seksomniaan eikä saanut tuomiota. Sellaista se on. Oikeusmurhia tapahtuu joka päivä.
Lähde
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään pahaa, kiellettyä tai syntistä fantasioda seksuaalisesti pikkulapsista. Jokaisella meistä on oikeus ilmentää seksuaalisuuttaan kuten haluaa, tai olla sitä myös ilmentämättä.
Niin eikä siitä että pedo persera iskataan piikkinuijalla ja tältä revitään elimet paljain käsin irti. Ajatusrikoksiahan ei ole.
Miten sä revit naaraalta elimet?
Minkä verran yhteiskunta ja kulttuuri ynnä viihde mediat on vastuussa ihmisten seksualisoinnista? Ja tämä voi vaikuttaa nuoriinkin tämä kulttuuri ja onhan jopa niinkin että seksikokemukset ovat vain aikaistuneet aikojen saatossa. Nähtäväksi jää miten hyviä ja siveitä lapsia te sitten osaatte kasvattaa, etteikö syntiä tekisi?