Lue keskustelun säännöt.
Lapsista seksuaalisesti kiinnostunut "Juhani" toivoo, että voisi puhua ongelmastaan kuin masennuksesta
22.01.2021 |
Näin sanoo "Juhani", kolmikymppinen pedofiilisesti tunteva mies. Juhani ymmärsi jo teini-ikäisenä, että hänen seksuaalisuutensa ja romanttinen kiinnostuksensa kohdistuu alle 10-vuotiaisiin tyttöihin. Omien sanojensa mukaan hän ei kuitenkaan ole koskaan koskenut lapseen sopimattomasti.
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/3241126
Kommentit (143)
Inceliys on tie, jota pitää näissä tapauksissa tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori Juhani mutta ei onnistu. Sinun ongelmasta ei tule koskaan yleisesti hyväksyttävää.
Tuskin masennuskaan on kenenkään mielestä hyvä juttu. Kyllä minä ainakin poistaisin masennuksen maailmasta jos voisin.
Mutta kun en voi, niin kannatan sitä, että siitä puhutaan ja siihen tarjotaan hoitoa.
Jos masentunut rikkoo toisten oikeuksia niin sitten voidaan poistaa masentuneet yhtä lailla kuin pedotkin. Masentuneet ovat kuitenkin pääsääntöisesti sisäänpäinkääntyneitä ja vahingoittavat vain itsejään, toisin kuin pedot ja r aiskaajat. Näitä asioita ei voi rinnastaa toisiinsa kuin paholainen.
Kyllä masennus aiheuttaa välillisesti paljon kärsimystä masentuneen itsensä lisäksi muillekin ihmisille. En totea tätä syyllistääkseni masentuneita.
En rinnasta näitä kahta asiaa laadullisesti, nämä ovat tietysti kaksi täysin eri asiaa. Molemmat ovat kuitenkin ikäviä häiriötiloja, joita ihminen ei valitse itselleen.
Eutanasia lailliseksi ratkaisee ongelman jos ei viitsi nähdä vaivaa ja opetella terveellisiä ja hyviä elintapoja ja/tai pelata yhteisillä säännöillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoo " kirjavat", eikö tuo ole teidän mielestänne pelkkää rakkautta: " love is love" ??
Ei tietenkään. Ei lapsi voi olla suostumuksellisessa romanttis-seksuaalisessa suhteessa aikuisen kanssa.
Miksi saa sitten tyrkyttää setapropagandaa ja aivopestä lapsia?? Se on sitten ok vai ??
Vierailija kirjoitti:
Perjantai-dokkari:
Nestori ja Timo ovat pe**fiilejä. Kumpikaan ei halua syyllistyä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Miehet kertovat tarinansa ja perustelevat, miksi yhteiskunnan pitäisi tarjota p**ofiileille ennaltaehkäiseviä terapiapalveluita. Nyt terapiaa saa vain, jos on jo syyllistynyt rikokseen.
Kenenkään ei ole pakko toteuttaa seksuaalisuuttaan, itse pidän kypsistä naisista mutten niitä kulje raiskaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monikohan yrittää hallita omaa kokemustaan jälkikäteen ja vakuutella, että ei se ollutkaan niin paha. Kun ei ole mennyt käsittelemään terapiaan.
Naisten seksuaalisuutta ja kehoja ollaan mutiloitu vuosikymmeniä steroideilla, mutta juhani haluaa sen sijaan vahvistaa perversiotaan puhumalla ja levittämällä sitä? Pliis. Ssri naamariin ja elämästä nauttimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoo " kirjavat", eikö tuo ole teidän mielestänne pelkkää rakkautta: " love is love" ??
Ei tietenkään. Ei lapsi voi olla suostumuksellisessa romanttis-seksuaalisessa suhteessa aikuisen kanssa.
Miksi saa sitten tyrkyttää setapropagandaa ja aivopestä lapsia?? Se on sitten ok vai ??
Eri asia. Kyllä kaiken ikäiset tietävät ovatko he syntyneet oikeaan kehoon vai eivät. Tai haluavatko seksiä ällöjen poikien vai kivojen tyttöjen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä lapsikohteinen seksuaalisuus? Miksi niinkin iljettävälle sairaudelle, kuin pedofilialle täytyy kaunistellen keksiä "kunniallisempi" termi? Siis propsit kaikille pedareille, jotka ajattelee lasten parasta, kiertää ne kaukaa ja hankkii apua, mutta ei tuo sairaus miksikään muutu sillä, että sitä väheksyy, tai sen kieltää, tai pyörtää jollain tavalla ei-niin pahan kuuloiseksi.
Eihän tuo nimi mitään kierrä. Sehän kertoo suoraan, mistä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoo " kirjavat", eikö tuo ole teidän mielestänne pelkkää rakkautta: " love is love" ??
Ei tietenkään. Ei lapsi voi olla suostumuksellisessa romanttis-seksuaalisessa suhteessa aikuisen kanssa.
Miksi saa sitten tyrkyttää setapropagandaa ja aivopestä lapsia?? Se on sitten ok vai ??
Eri asia. Kyllä kaiken ikäiset tietävät ovatko he syntyneet oikeaan kehoon vai eivät. Tai haluavatko seksiä ällöjen poikien vai kivojen tyttöjen kanssa.
Kukaan ei synny " väärään kehoon".
NÄPIT IRTI LAPSISTAMME ! Setapropaganda kriminalisoitava!!
Vierailija kirjoitti:
Mikä lapsikohteinen seksuaalisuus? Miksi niinkin iljettävälle sairaudelle, kuin pedofilialle täytyy kaunistellen keksiä "kunniallisempi" termi? Siis propsit kaikille pedareille, jotka ajattelee lasten parasta, kiertää ne kaukaa ja hankkii apua, mutta ei tuo sairaus miksikään muutu sillä, että sitä väheksyy, tai sen kieltää, tai pyörtää jollain tavalla ei-niin pahan kuuloiseksi.
No eihän tuo itse sille mitään voi, ainoastaan toiminnalleen voi tehdä jotain. Sentään tajuaa itsekin, että ajatukset on sairaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvin olla että vähemmällä stigmatisoinnilla ja ymmärryksellä saataisiin helpommin ja paremmin ihmisiä hoiton tämän asian tiimoilta. Se että jotkut huutelee jyrkkiä mielipiteitään ei välttämättä vaikuta mukavalta pe d fiilin näkökulmasta, jos vaikka terapiaakin haluaisi. Pe d filia ei välttämättä ole sen enempää sairaus kuin lesbous, tai sm-fetissikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lapsikohteinen seksuaalisuus? Miksi niinkin iljettävälle sairaudelle, kuin pedofilialle täytyy kaunistellen keksiä "kunniallisempi" termi? Siis propsit kaikille pedareille, jotka ajattelee lasten parasta, kiertää ne kaukaa ja hankkii apua, mutta ei tuo sairaus miksikään muutu sillä, että sitä väheksyy, tai sen kieltää, tai pyörtää jollain tavalla ei-niin pahan kuuloiseksi.
No eihän tuo itse sille mitään voi, ainoastaan toiminnalleen voi tehdä jotain. Sentään tajuaa itsekin, että ajatukset on sairaita.
No joo, sairaita ja sairaita.
Homouskin oli aikoinaan sairaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoo " kirjavat", eikö tuo ole teidän mielestänne pelkkää rakkautta: " love is love" ??
Ei tietenkään. Ei lapsi voi olla suostumuksellisessa romanttis-seksuaalisessa suhteessa aikuisen kanssa.
Miksi saa sitten tyrkyttää setapropagandaa ja aivopestä lapsia?? Se on sitten ok vai ??
Eri asia. Kyllä kaiken ikäiset tietävät ovatko he syntyneet oikeaan kehoon vai eivät. Tai haluavatko seksiä ällöjen poikien vai kivojen tyttöjen kanssa.
Kukaan ei synny " väärään kehoon".
NÄPIT IRTI LAPSISTAMME ! Setapropaganda kriminalisoitava!!
Kukaan ei ole koskenut lapsiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoo " kirjavat", eikö tuo ole teidän mielestänne pelkkää rakkautta: " love is love" ??
Ei tietenkään. Ei lapsi voi olla suostumuksellisessa romanttis-seksuaalisessa suhteessa aikuisen kanssa.
Miksi saa sitten tyrkyttää setapropagandaa ja aivopestä lapsia?? Se on sitten ok vai ??
Kaikenenlainen seksipakotus ja groomaaminen MYÖS HETSKUSEKSIIN on väärin. Ja kivasti nyt kun seurakuntasekoilu on vähentynyt, naiset kyseenalaistavatkin koko hetskusuhteenkin
Muuramen pedoringin hirviöt. Missä nykyään lienevät?
Vierailija kirjoitti:
Muuramen pedoringin hirviöt. Missä nykyään lienevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lapsikohteinen seksuaalisuus? Miksi niinkin iljettävälle sairaudelle, kuin pedofilialle täytyy kaunistellen keksiä "kunniallisempi" termi? Siis propsit kaikille pedareille, jotka ajattelee lasten parasta, kiertää ne kaukaa ja hankkii apua, mutta ei tuo sairaus miksikään muutu sillä, että sitä väheksyy, tai sen kieltää, tai pyörtää jollain tavalla ei-niin pahan kuuloiseksi.
No eihän tuo itse sille mitään voi, ainoastaan toiminnalleen voi tehdä jotain. Sentään tajuaa itsekin, että ajatukset on sairaita.
No joo, sairaita ja sairaita.
Homouskin oli aikoinaan sairaus
Nämä molemmat ovat yliseksuaalisuuden ja väärin leimaantumisen oireita. Ihminen on aina heterosrksuaali ja muu on olosuhteiden luomaa perversiota. Joka voi myös muuttua ja kehittyä yhtä lailla kun makuaisti voi muuttua.
Yksi asia mikä tähän vaikuttaa on mm. Ruokavalio. Mitä alkeellisempia elämänmuotoja syö, esim. Selkärangattomia, sitä perversoituneemmaksi muuttuu. Nisäkkäillä on yleensä ihan lajityypillinen ruokavalio mihin ei kuulu esim. Etana, simpukka tai hyönteinen. Uskokaa tai älkää, tämä on taustalla sekä perversioissa että myyteissä kuten repriliaanit. Olet mitä syöt.
Näissä kaikissa taipumuksissa pukkaa olemaan se ydin, että otetaan jokin identiteetti sen mukaan mitkä ne ajatukset ja mielihalut ovat. Onko ihminen tosiaan identiteetiltään sitä, mikä hänen seksuaalinen tuntemuksensa tai taipumuksensa on? Ei ole. Ihminen ei ole koskaan kokonaan sitä identiteettiä, koska kuka on sanonut että identiteetti määräytyy seksuaalisuuden mukaan.
Eli. Kuka haluaa nimetä itsensä pedofiiliksi? Homoseksuaaliksi? Lesboksi? Biseksuaaliksi? Huoraksi? Runkkariksi? Tai addiktion mukaan narkkariksi tai juopoksi tai tupakoitsijaksi? Kuka ottaa sellaisen identiteetin. Ei sitä tarvitse eikä kuulu ottaa. Ei sen kuulu leimata koko minuutta ja koko minäkuvaa. Kun kerran näitä taipumuksia on niitä joita ei hyväksytä edes lain puitteissa ja muita jotka ovat hyväksytympiä, niin on selvää että ihminen voi vaikuttaa mitä tekee, vaikka tuntemuksiinsa ei voikaan suoraan vaikuttaa. Toki siihen voi vaikuttaa ruokkiiko ajatuksiaan ja voimistaa sitä kautta myös tunnetta.
Vihreät ovat monessa maassa halunneet laillistaa seksin lapsen ja aikuisen välillä.
Tässä lainaus joka on hesarista:
"Tiedäthän, että lapsen seksuaalisuus on fantastinen asia. On pakko olla suora ja rehellinen. Todella nuorten lasten kanssa se on erilaista kuin 4–6-vuotiaiden. Kun pikkuinen viisivuotias tyttö alkaa riisuutua, se on upeaa, koska se on peliä. Se on uskomattoman eroottista peliä."
Joten "Juhanille" vinkki: äänestä vihreitä.