Korona ja lasten kyläilyt toistensa kotona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen väkiluvusta vain 0,01% menehtyi ns. ”koronaan liittyviin kuolemiin” feikkipandemian eli plandemian ensimmäisenä vuotena.

99,99% suomalaisista joutuvat siis kärsimään kohtuuttomasti tuon 0,01% takia. Kannattaa ottaa huomioon, että tilastot ja todellisuus ovat ristiriidassa keskenään eikä oikeita ns. koronakuolemia ole kuin murto-osa nyt ilmoitetusta 0,01%:sta.

Suomen ja etenkin maailman väkiluku jatkaa kasvuaan jokaisena päivänä tälläkin hetkellä. Kokonaiskuolleisuudessa ei ole mitään muutosta suuntaan tai toiseen.

Suomalaisia aina moititaan huonosta markkinointiosaamisesta mutta kyllä nyt on hoidettu duunit hienosti! Kansa matelee, eristäytyy ja pelkää vaikka mikään ei ole oikeasti muuttunut.

Feikkipandemian? :DDD Vedäpä nyt äkkiä se foliohattu vaikka pe*seeseesi ja mene litkimään hopeavettä, ettei paha 5G vaan tapa sua.

Kun varsin ylimalkaisesti heitellään keskusteluun termiä ”foliohattu” ja ”salaliittoteoria” niin ne pitäisi ensin määritellä. Tarkoittaako foliohattu henkilöä, joka:

- käyttää maskia, eristäytyy, pitää turvaväliä, ei tapaa lähimmäisiään edes jouluna, ei matkustele ulkomailla normaaliin tapaan... vai onko foliohattu sellainen henkilö, joka

- elää normaalisti tavalliseen tapaan

Taidat olla uusi internetissä ? :D Foliohattu = hörhö, joka uskoo salaliittoteorioihin ja muuhun p*skaan. Uskot ettei koronaa ole = olet foliohattuhörhö.

Lukujen valossa näyttää kuitenkin siltä, että jos uskot maailmassa riehuvan tappavan epidemian, olet hörhö.

Mikään luku ei tue tällaista väitettä. Mitään epidemiaa ei ole olemassa. Tämä on fakta.

Asumme Helsingissä ja meillä lapset saa leikkiä sisällä, koska en vain enää jaksa tätä. Suurin osa tartunnoista leviää ihan muualla kuin lasten kesken ja niin kauan kuin aikuiset saavat tehdä mitä huvittaa, en aio rajoittaa lapsia liikaa.

Meillä on eskarilainen, joka tapaa kavereita päiväkodissa, en näe syytä miksi ne samat kaverit eivät voisi tulla meille sisälle leikkimään. Rajoituksia on kestänyt kohta vuoden, se on kuudesosa tuon lapsen elämästä. Kuinka moni aikuinen olisi valmis olemaan kotona vuosia? Ne poni-, nukke- ja barbie-leikit kuuluu lapsen elämään, ne ovat tärkeä osa kehitystä ja niitä ei voi leikkiä tuolla ulkona. Keväällä toki nuket vietiin ulos mutta ei tuolla nyt tarkene olla ilman hanskoja.

Koululainen tapaa kavereita koulussa ja siellä luokkia ei sekoiteta eikä ole sisäliikuntaa ollut kohta vuoteen. Iltapäiväkerhossa kuitenkin lapsia on kaikilta eka- ja tokaluokilta eli kahdeksalta eri luokalta. Eli miksi sitten ei voisi yhtä hyvin pyytää kavereita meille? Koulussa ei ole ollut yhtään koronatapausta koko aikana.

Toki siis ulkoilemme paljon nyt kun Helsingissäkin on kunnon talvi mutta ei sitäkään nyt aina jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Asumme Helsingissä ja meillä lapset saa leikkiä sisällä, koska en vain enää jaksa tätä. Suurin osa tartunnoista leviää ihan muualla kuin lasten kesken ja niin kauan kuin aikuiset saavat tehdä mitä huvittaa, en aio rajoittaa lapsia liikaa.

Meillä on eskarilainen, joka tapaa kavereita päiväkodissa, en näe syytä miksi ne samat kaverit eivät voisi tulla meille sisälle leikkimään. Rajoituksia on kestänyt kohta vuoden, se on kuudesosa tuon lapsen elämästä. Kuinka moni aikuinen olisi valmis olemaan kotona vuosia? Ne poni-, nukke- ja barbie-leikit kuuluu lapsen elämään, ne ovat tärkeä osa kehitystä ja niitä ei voi leikkiä tuolla ulkona. Keväällä toki nuket vietiin ulos mutta ei tuolla nyt tarkene olla ilman hanskoja.

Koululainen tapaa kavereita koulussa ja siellä luokkia ei sekoiteta eikä ole sisäliikuntaa ollut kohta vuoteen. Iltapäiväkerhossa kuitenkin lapsia on kaikilta eka- ja tokaluokilta eli kahdeksalta eri luokalta. Eli miksi sitten ei voisi yhtä hyvin pyytää kavereita meille? Koulussa ei ole ollut yhtään koronatapausta koko aikana.

Toki siis ulkoilemme paljon nyt kun Helsingissäkin on kunnon talvi mutta ei sitäkään nyt aina jaksa.

Juuri näin. Korona-aikaa rajoituksineen on tarkoitus jatkaa vuosikausia. Ainakin vuoteen 2025:

https://www.talouselama.fi/uutiset/rokotteen-jakaminen-kestaa-ainakin-n…

Ne lapset, jotka olivat rajoitusten alkaessa 5 vuotta, ovat rajoitusten lieventyessä 10. Ne taas, jotka olivat 15, ovatkin pian 20 vuotiaita ja käytännössä menettivät normaalin teini-iän.

Todella järkyttävää minun mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni kaveriporukan ulkopuolelle jääminen ja siitä aiheutuvat haitat ovat paljon pahempi juttu kuin mahdollinen tartunta.

Ei vanhusten ja riskiryhmäläisten takia tarvitse kaikkea uhrata. Heidän pitää itse kantaa vastuu itsestään eikä vaatia muita, etenkään lapsia, tekemään sitä.

Olet sairas.

Niin onhan se aivan sairas ajatuskin, että ihminen kantaisi vastuun omasta elämästään aivan itse.

Jos ihminen kuolee flunssaan niin onhan se henkilölle itselleen harmillinen asia varsinkin, jos sattuu olemaan alle 70 vuotias mutta harmillisten asioiden takia ei koko maailmaa pidä sulkea. Harmit - ja varsinkin harmit - kuuluvat elämään.

No jos harmit kuuluvat elämään, niin eikö lasten pitäisi kestää sellainen pikku harmi kuin olla tapaamatta kavereitaan jonkin aikaa, koska se voi pelastaa ihmishenkiä? Niin, ei tietenkään sinun mielestäsi. Onhan lapsen pettymys toki suurempi harmi kuin jonkun kuolema. Olet tosiaan sairas.

Hyppään tästä kommentistasi ketjun alkuperäiseen kirjoitukseen ja aloittajahan oli näreissään just siitä, että joutuu tuottamaan lapselleen pettymyksen kieltämällä tätä pyytämästä kavereita kylään tai menemästä kavereilleen edes synttäreille. Hänen mielestään lapsensa kavereiden vanhempien pitäisi aiheuttaa ap:n lapselle ko pettymys eli ap:n lasta ei saisi edes kutsua synttäreille tai pyytää kyläilemään. Ja kun ap sallii lapsensa tavata kavereitaan ulkona, ihan hyvin lapsi voi kysyä kaveriltaan, lähtisikö kaveri pulkkamäkeen. Kaveri sitten joko lähtee tai ei, mutta on kysytty kuitenkin. Ihan kuten hänen lastaan on pyydetty sisälle leikkimään tai kutsuttu synttäreille. 

Te rajoitusten vaatijat ette suojele elämää - vaan te varastatte sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni kaveriporukan ulkopuolelle jääminen ja siitä aiheutuvat haitat ovat paljon pahempi juttu kuin mahdollinen tartunta.

Ei vanhusten ja riskiryhmäläisten takia tarvitse kaikkea uhrata. Heidän pitää itse kantaa vastuu itsestään eikä vaatia muita, etenkään lapsia, tekemään sitä.

Olet sairas.

Niin onhan se aivan sairas ajatuskin, että ihminen kantaisi vastuun omasta elämästään aivan itse.

Jos ihminen kuolee flunssaan niin onhan se henkilölle itselleen harmillinen asia varsinkin, jos sattuu olemaan alle 70 vuotias mutta harmillisten asioiden takia ei koko maailmaa pidä sulkea. Harmit - ja varsinkin harmit - kuuluvat elämään.

No jos harmit kuuluvat elämään, niin eikö lasten pitäisi kestää sellainen pikku harmi kuin olla tapaamatta kavereitaan jonkin aikaa, koska se voi pelastaa ihmishenkiä? Niin, ei tietenkään sinun mielestäsi. Onhan lapsen pettymys toki suurempi harmi kuin jonkun kuolema. Olet tosiaan sairas.

Hyppään tästä kommentistasi ketjun alkuperäiseen kirjoitukseen ja aloittajahan oli näreissään just siitä, että joutuu tuottamaan lapselleen pettymyksen kieltämällä tätä pyytämästä kavereita kylään tai menemästä kavereilleen edes synttäreille. Hänen mielestään lapsensa kavereiden vanhempien pitäisi aiheuttaa ap:n lapselle ko pettymys eli ap:n lasta ei saisi edes kutsua synttäreille tai pyytää kyläilemään. Ja kun ap sallii lapsensa tavata kavereitaan ulkona, ihan hyvin lapsi voi kysyä kaveriltaan, lähtisikö kaveri pulkkamäkeen. Kaveri sitten joko lähtee tai ei, mutta on kysytty kuitenkin. Ihan kuten hänen lastaan on pyydetty sisälle leikkimään tai kutsuttu synttäreille. 

Minä vastasin vain kommenttiin ”olet sairas”. Muuhun en ottanut kantaa tässä nimenomaisessa keskustelussa.

Rajoitusten vaatijat ovat joko henkisesti sairaita tai heikkolahjaisia.

Noinko koville se kahden sanan kommentti otti? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni kaveriporukan ulkopuolelle jääminen ja siitä aiheutuvat haitat ovat paljon pahempi juttu kuin mahdollinen tartunta.

Ei vanhusten ja riskiryhmäläisten takia tarvitse kaikkea uhrata. Heidän pitää itse kantaa vastuu itsestään eikä vaatia muita, etenkään lapsia, tekemään sitä.

Olet sairas.

Niin onhan se aivan sairas ajatuskin, että ihminen kantaisi vastuun omasta elämästään aivan itse.

Jos ihminen kuolee flunssaan niin onhan se henkilölle itselleen harmillinen asia varsinkin, jos sattuu olemaan alle 70 vuotias mutta harmillisten asioiden takia ei koko maailmaa pidä sulkea. Harmit - ja varsinkin harmit - kuuluvat elämään.

No jos harmit kuuluvat elämään, niin eikö lasten pitäisi kestää sellainen pikku harmi kuin olla tapaamatta kavereitaan jonkin aikaa, koska se voi pelastaa ihmishenkiä? Niin, ei tietenkään sinun mielestäsi. Onhan lapsen pettymys toki suurempi harmi kuin jonkun kuolema. Olet tosiaan sairas.

Hyppään tästä kommentistasi ketjun alkuperäiseen kirjoitukseen ja aloittajahan oli näreissään just siitä, että joutuu tuottamaan lapselleen pettymyksen kieltämällä tätä pyytämästä kavereita kylään tai menemästä kavereilleen edes synttäreille. Hänen mielestään lapsensa kavereiden vanhempien pitäisi aiheuttaa ap:n lapselle ko pettymys eli ap:n lasta ei saisi edes kutsua synttäreille tai pyytää kyläilemään. Ja kun ap sallii lapsensa tavata kavereitaan ulkona, ihan hyvin lapsi voi kysyä kaveriltaan, lähtisikö kaveri pulkkamäkeen. Kaveri sitten joko lähtee tai ei, mutta on kysytty kuitenkin. Ihan kuten hänen lastaan on pyydetty sisälle leikkimään tai kutsuttu synttäreille. 

Minä vastasin vain kommenttiin ”olet sairas”. Muuhun en ottanut kantaa tässä nimenomaisessa keskustelussa.

Rajoitusten vaatijat ovat joko henkisesti sairaita tai heikkolahjaisia.

Noinko koville se kahden sanan kommentti otti? :D

Nettikeskustelut ovat minulle hupia eivätkä minkäänlaiset kommentit ota koville. En ole koskaan - enkä tule koskaan - niin sanotusti häviämään keskustelua aiheesta, joka on minulle entuudestaan tuttu. Muunlaisista aiheista en tietenkään koskaan joudukaan väittelemään, sillä jos asiasta ei mitään tiedä, on parempi kuunnella. Siinä voi oppia jotain.

Vierailija kirjoitti:

Te rajoitusten vaatijat ette suojele elämää - vaan te varastatte sen.

Mä vähän luulen, että rajoitusten vaatijat haluaisivat kaikilla muillakin olevan yhtä kurjaa kuin heillä itsellään on. Kun omaa lasta ei uskalleta päästää kaverilleen leikkimään, kukaan muukaan lapsi ei saisi mennä kaverilleen leikkimään. On ihan ymmärrettävää, jos perheessä on riskiryhmiin kuuluvia, omaa ja lastensa eämää joutuu rajoittamaan enemmän kuin niiden, joilla riskiryhmääisiä ei ole. Asia vaan pitää selittää lapselle lapsen ymmärtämällä tavalla eikä vaatia perheen ulkopuolisiakin kaivautumaan perunakellariin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te rajoitusten vaatijat ette suojele elämää - vaan te varastatte sen.

Mä vähän luulen, että rajoitusten vaatijat haluaisivat kaikilla muillakin olevan yhtä kurjaa kuin heillä itsellään on. Kun omaa lasta ei uskalleta päästää kaverilleen leikkimään, kukaan muukaan lapsi ei saisi mennä kaverilleen leikkimään. On ihan ymmärrettävää, jos perheessä on riskiryhmiin kuuluvia, omaa ja lastensa eämää joutuu rajoittamaan enemmän kuin niiden, joilla riskiryhmääisiä ei ole. Asia vaan pitää selittää lapselle lapsen ymmärtämällä tavalla eikä vaatia perheen ulkopuolisiakin kaivautumaan perunakellariin. 

” Suomessa on todettu 7. toukokuuta mennessä 255 koronavirustartuntoihin liittyvää kuolemantapausta. 211 tapauksesta on saatavilla tarkempia tietoja, ja näistä 88 prosenttia oli yli 70-vuotiaita. Mediaani-ikä on 84 vuotta. Työikäisten kuolemantapaukset ovat hyvin harvinaisia ja lasten ja nuorten kuolemia ei ole todettu lainkaan.

Noin 96 prosentilla kuolleista oli yksi tai useampi pitkäaikaissairaus. Yleisimpiä olivat sydänsairaudet ja diabetes.”

Lähde THL:

https://thl.fi/fi/-/koronavirukseen-menehtyneista-lahes-90-prosenttia-o…

Eli, jos sä vaikka 40-50 vuotiaana astmaatikkona kehtaat puhua itsestäsi ”riskiryhmään” kuuluvana niin jonkinlainen henkinen sairaus ja itsensä korostamisen tarve kai siinä on oltava taustalla?

Työikäisten todennäköisyys kuolla ”koronaan” on loton päävoiton voittamisen luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni kaveriporukan ulkopuolelle jääminen ja siitä aiheutuvat haitat ovat paljon pahempi juttu kuin mahdollinen tartunta.

Ei vanhusten ja riskiryhmäläisten takia tarvitse kaikkea uhrata. Heidän pitää itse kantaa vastuu itsestään eikä vaatia muita, etenkään lapsia, tekemään sitä.

Olet sairas.

Niin onhan se aivan sairas ajatuskin, että ihminen kantaisi vastuun omasta elämästään aivan itse.

Jos ihminen kuolee flunssaan niin onhan se henkilölle itselleen harmillinen asia varsinkin, jos sattuu olemaan alle 70 vuotias mutta harmillisten asioiden takia ei koko maailmaa pidä sulkea. Harmit - ja varsinkin harmit - kuuluvat elämään.

No jos harmit kuuluvat elämään, niin eikö lasten pitäisi kestää sellainen pikku harmi kuin olla tapaamatta kavereitaan jonkin aikaa, koska se voi pelastaa ihmishenkiä? Niin, ei tietenkään sinun mielestäsi. Onhan lapsen pettymys toki suurempi harmi kuin jonkun kuolema. Olet tosiaan sairas.

Vapauden pois ottaminen ei ole harmi vaan rikos ihmisyyttä vastaan. Toivottavasti Suomenkin hallitus tuomitaan aikanaan valtakunnanoikeudessa.

Oi ylevä vapaus! Kakaroiden rajaton oikeus tavata kavereitaan keskellä pandemiaa ja tartuttaa muita on toki suurta ja varjelemisen arvoista vapautta! Newsflash: tiesitkö, että yhteiskuntamme ei edes normaalitilanteessa ole täysin vapaa. Et ole vapaa tekemään mitä tahansa - et voi esimerkiksi t*ppaa sitä naapurin mummoa, jonka ku*lemisesta koronaan nyt sairaassa mielessäsi fantasioit. Ja kun kerran rakastat suuria sanoja, niin mitä sanot tästä sanaparista: oikeus elämään. Löytyy ihan perustuslaistamme.

”koronavirustartuntoihin liittyvää kuolemantapausta”

Mikä pistää silmään virallisessa tilastointitavassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni kaveriporukan ulkopuolelle jääminen ja siitä aiheutuvat haitat ovat paljon pahempi juttu kuin mahdollinen tartunta.

Ei vanhusten ja riskiryhmäläisten takia tarvitse kaikkea uhrata. Heidän pitää itse kantaa vastuu itsestään eikä vaatia muita, etenkään lapsia, tekemään sitä.

Olet sairas.

Niin onhan se aivan sairas ajatuskin, että ihminen kantaisi vastuun omasta elämästään aivan itse.

Jos ihminen kuolee flunssaan niin onhan se henkilölle itselleen harmillinen asia varsinkin, jos sattuu olemaan alle 70 vuotias mutta harmillisten asioiden takia ei koko maailmaa pidä sulkea. Harmit - ja varsinkin harmit - kuuluvat elämään.

No jos harmit kuuluvat elämään, niin eikö lasten pitäisi kestää sellainen pikku harmi kuin olla tapaamatta kavereitaan jonkin aikaa, koska se voi pelastaa ihmishenkiä? Niin, ei tietenkään sinun mielestäsi. Onhan lapsen pettymys toki suurempi harmi kuin jonkun kuolema. Olet tosiaan sairas.

Vapauden pois ottaminen ei ole harmi vaan rikos ihmisyyttä vastaan. Toivottavasti Suomenkin hallitus tuomitaan aikanaan valtakunnanoikeudessa.

Oi ylevä vapaus! Kakaroiden rajaton oikeus tavata kavereitaan keskellä pandemiaa ja tartuttaa muita on toki suurta ja varjelemisen arvoista vapautta! Newsflash: tiesitkö, että yhteiskuntamme ei edes normaalitilanteessa ole täysin vapaa. Et ole vapaa tekemään mitä tahansa - et voi esimerkiksi t*ppaa sitä naapurin mummoa, jonka ku*lemisesta koronaan nyt sairaassa mielessäsi fantasioit. Ja kun kerran rakastat suuria sanoja, niin mitä sanot tästä sanaparista: oikeus elämään. Löytyy ihan perustuslaistamme.

Oikeus elämään ei tarkoita, oikeutta loukata muiden vastaavaa. Jos pelkäät, muuta vaikka metsään mutta älä milloinkaan vaadi muilta ihmisiltä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni kaveriporukan ulkopuolelle jääminen ja siitä aiheutuvat haitat ovat paljon pahempi juttu kuin mahdollinen tartunta.

Ei vanhusten ja riskiryhmäläisten takia tarvitse kaikkea uhrata. Heidän pitää itse kantaa vastuu itsestään eikä vaatia muita, etenkään lapsia, tekemään sitä.

Olet sairas.

Niin onhan se aivan sairas ajatuskin, että ihminen kantaisi vastuun omasta elämästään aivan itse.

Jos ihminen kuolee flunssaan niin onhan se henkilölle itselleen harmillinen asia varsinkin, jos sattuu olemaan alle 70 vuotias mutta harmillisten asioiden takia ei koko maailmaa pidä sulkea. Harmit - ja varsinkin harmit - kuuluvat elämään.

No jos harmit kuuluvat elämään, niin eikö lasten pitäisi kestää sellainen pikku harmi kuin olla tapaamatta kavereitaan jonkin aikaa, koska se voi pelastaa ihmishenkiä? Niin, ei tietenkään sinun mielestäsi. Onhan lapsen pettymys toki suurempi harmi kuin jonkun kuolema. Olet tosiaan sairas.

Vapaus on ihmiselämän suurin ja pyhin arvo, johon ei pidä koskaan kajota (ilman rikosta ja oikeudenkäyntiä).

Lapsuus ja nuoruus ovat äärettömän arvokkaat elämänvaiheet, jotka muodostavat perustan ja myös muistot myöhemmälle elämälle. Lasten ja nuorten elämää ja vapautta tulisi arvostaa todella korkealle jopa yli kaiken muun.

T: lapseton 40 vuotias mies

Lapseton 40 vuotias mies = joku kirjoitustaidoton hurmosmamma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni kaveriporukan ulkopuolelle jääminen ja siitä aiheutuvat haitat ovat paljon pahempi juttu kuin mahdollinen tartunta.

Ei vanhusten ja riskiryhmäläisten takia tarvitse kaikkea uhrata. Heidän pitää itse kantaa vastuu itsestään eikä vaatia muita, etenkään lapsia, tekemään sitä.

Olet sairas.

Niin onhan se aivan sairas ajatuskin, että ihminen kantaisi vastuun omasta elämästään aivan itse.

Jos ihminen kuolee flunssaan niin onhan se henkilölle itselleen harmillinen asia varsinkin, jos sattuu olemaan alle 70 vuotias mutta harmillisten asioiden takia ei koko maailmaa pidä sulkea. Harmit - ja varsinkin harmit - kuuluvat elämään.

No jos harmit kuuluvat elämään, niin eikö lasten pitäisi kestää sellainen pikku harmi kuin olla tapaamatta kavereitaan jonkin aikaa, koska se voi pelastaa ihmishenkiä? Niin, ei tietenkään sinun mielestäsi. Onhan lapsen pettymys toki suurempi harmi kuin jonkun kuolema. Olet tosiaan sairas.

Vapauden pois ottaminen ei ole harmi vaan rikos ihmisyyttä vastaan. Toivottavasti Suomenkin hallitus tuomitaan aikanaan valtakunnanoikeudessa.

Oi ylevä vapaus! Kakaroiden rajaton oikeus tavata kavereitaan keskellä pandemiaa ja tartuttaa muita on toki suurta ja varjelemisen arvoista vapautta! Newsflash: tiesitkö, että yhteiskuntamme ei edes normaalitilanteessa ole täysin vapaa. Et ole vapaa tekemään mitä tahansa - et voi esimerkiksi t*ppaa sitä naapurin mummoa, jonka ku*lemisesta koronaan nyt sairaassa mielessäsi fantasioit. Ja kun kerran rakastat suuria sanoja, niin mitä sanot tästä sanaparista: oikeus elämään. Löytyy ihan perustuslaistamme.

Kenenkään ei pidä luopua omasta vapaudestaan eikä omasta elämästään kenenkään toisen takia. Jokaisella on vastuu omasta elämästään. Jos pelkäät kuolevasi ihmisten ilmoilla, muuta pois - mutta älä koskaan vaadi muita ihmisiä piiloutumaan koteihinsa vain sen tähden, että sinä saat elää siellä missä tahdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni kaveriporukan ulkopuolelle jääminen ja siitä aiheutuvat haitat ovat paljon pahempi juttu kuin mahdollinen tartunta.

Ei vanhusten ja riskiryhmäläisten takia tarvitse kaikkea uhrata. Heidän pitää itse kantaa vastuu itsestään eikä vaatia muita, etenkään lapsia, tekemään sitä.

Olet sairas.

Niin onhan se aivan sairas ajatuskin, että ihminen kantaisi vastuun omasta elämästään aivan itse.

Jos ihminen kuolee flunssaan niin onhan se henkilölle itselleen harmillinen asia varsinkin, jos sattuu olemaan alle 70 vuotias mutta harmillisten asioiden takia ei koko maailmaa pidä sulkea. Harmit - ja varsinkin harmit - kuuluvat elämään.

No jos harmit kuuluvat elämään, niin eikö lasten pitäisi kestää sellainen pikku harmi kuin olla tapaamatta kavereitaan jonkin aikaa, koska se voi pelastaa ihmishenkiä? Niin, ei tietenkään sinun mielestäsi. Onhan lapsen pettymys toki suurempi harmi kuin jonkun kuolema. Olet tosiaan sairas.

Vapaus on ihmiselämän suurin ja pyhin arvo, johon ei pidä koskaan kajota (ilman rikosta ja oikeudenkäyntiä).

Lapsuus ja nuoruus ovat äärettömän arvokkaat elämänvaiheet, jotka muodostavat perustan ja myös muistot myöhemmälle elämälle. Lasten ja nuorten elämää ja vapautta tulisi arvostaa todella korkealle jopa yli kaiken muun.

T: lapseton 40 vuotias mies

Lapseton 40 vuotias mies = joku kirjoitustaidoton hurmosmamma

En ole tavannut vielä kertaakaan edes virtuaalisesti yhtäkään naista, joka ymmärtäisi numeroista mitään (tämän feikkipandemian osalta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni kaveriporukan ulkopuolelle jääminen ja siitä aiheutuvat haitat ovat paljon pahempi juttu kuin mahdollinen tartunta.

Ei vanhusten ja riskiryhmäläisten takia tarvitse kaikkea uhrata. Heidän pitää itse kantaa vastuu itsestään eikä vaatia muita, etenkään lapsia, tekemään sitä.

Olet sairas.

Niin onhan se aivan sairas ajatuskin, että ihminen kantaisi vastuun omasta elämästään aivan itse.

Jos ihminen kuolee flunssaan niin onhan se henkilölle itselleen harmillinen asia varsinkin, jos sattuu olemaan alle 70 vuotias mutta harmillisten asioiden takia ei koko maailmaa pidä sulkea. Harmit - ja varsinkin harmit - kuuluvat elämään.

No jos harmit kuuluvat elämään, niin eikö lasten pitäisi kestää sellainen pikku harmi kuin olla tapaamatta kavereitaan jonkin aikaa, koska se voi pelastaa ihmishenkiä? Niin, ei tietenkään sinun mielestäsi. Onhan lapsen pettymys toki suurempi harmi kuin jonkun kuolema. Olet tosiaan sairas.

Vapauden pois ottaminen ei ole harmi vaan rikos ihmisyyttä vastaan. Toivottavasti Suomenkin hallitus tuomitaan aikanaan valtakunnanoikeudessa.

Oi ylevä vapaus! Kakaroiden rajaton oikeus tavata kavereitaan keskellä pandemiaa ja tartuttaa muita on toki suurta ja varjelemisen arvoista vapautta! Newsflash: tiesitkö, että yhteiskuntamme ei edes normaalitilanteessa ole täysin vapaa. Et ole vapaa tekemään mitä tahansa - et voi esimerkiksi t*ppaa sitä naapurin mummoa, jonka ku*lemisesta koronaan nyt sairaassa mielessäsi fantasioit. Ja kun kerran rakastat suuria sanoja, niin mitä sanot tästä sanaparista: oikeus elämään. Löytyy ihan perustuslaistamme.

Oikeus elämään ei tarkoita, oikeutta loukata muiden vastaavaa. Jos pelkäät, muuta vaikka metsään mutta älä milloinkaan vaadi muilta ihmisiltä mitään.

Tiesitkö, että yhteiskunnan olemukseen kuuluu se, että vähän niin kuin vaaditaan ihmisiltä jotain? Ei ole vain oikeuksia, on myös velvollisuuksia. Muuta itse metsään ja yhteiskunnan ulkopuolelle äläkä "milloinkaan koskaan ikimaailmassa" vaadi keneltäkään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni kaveriporukan ulkopuolelle jääminen ja siitä aiheutuvat haitat ovat paljon pahempi juttu kuin mahdollinen tartunta.

Ei vanhusten ja riskiryhmäläisten takia tarvitse kaikkea uhrata. Heidän pitää itse kantaa vastuu itsestään eikä vaatia muita, etenkään lapsia, tekemään sitä.

Olet sairas.

Niin onhan se aivan sairas ajatuskin, että ihminen kantaisi vastuun omasta elämästään aivan itse.

Jos ihminen kuolee flunssaan niin onhan se henkilölle itselleen harmillinen asia varsinkin, jos sattuu olemaan alle 70 vuotias mutta harmillisten asioiden takia ei koko maailmaa pidä sulkea. Harmit - ja varsinkin harmit - kuuluvat elämään.

No jos harmit kuuluvat elämään, niin eikö lasten pitäisi kestää sellainen pikku harmi kuin olla tapaamatta kavereitaan jonkin aikaa, koska se voi pelastaa ihmishenkiä? Niin, ei tietenkään sinun mielestäsi. Onhan lapsen pettymys toki suurempi harmi kuin jonkun kuolema. Olet tosiaan sairas.

Vapauden pois ottaminen ei ole harmi vaan rikos ihmisyyttä vastaan. Toivottavasti Suomenkin hallitus tuomitaan aikanaan valtakunnanoikeudessa.

Oi ylevä vapaus! Kakaroiden rajaton oikeus tavata kavereitaan keskellä pandemiaa ja tartuttaa muita on toki suurta ja varjelemisen arvoista vapautta! Newsflash: tiesitkö, että yhteiskuntamme ei edes normaalitilanteessa ole täysin vapaa. Et ole vapaa tekemään mitä tahansa - et voi esimerkiksi t*ppaa sitä naapurin mummoa, jonka ku*lemisesta koronaan nyt sairaassa mielessäsi fantasioit. Ja kun kerran rakastat suuria sanoja, niin mitä sanot tästä sanaparista: oikeus elämään. Löytyy ihan perustuslaistamme.

Kenenkään ei pidä luopua omasta vapaudestaan eikä omasta elämästään kenenkään toisen takia. Jokaisella on vastuu omasta elämästään. Jos pelkäät kuolevasi ihmisten ilmoilla, muuta pois - mutta älä koskaan vaadi muita ihmisiä piiloutumaan koteihinsa vain sen tähden, että sinä saat elää siellä missä tahdot.

Ei ihme, että pandemia leviää tuolla ajautusmallilla. Minäminäminä minun kakarani, minun mukavuuteni ja minun hupini. Viis siitä, että muita ihmisiä kuolee, kunhan MINUN elämästäni ei tule yhtään epämukavaa. Vastuullinen, aikuinen ihminen kantaa vastuuta ja huolehtii myös toisista. Mutta ethän sinä sitä ymmärrä. Olet joku henkisesti lapsen tasolle jäänyt vajaamielinen narsisti, joka on juuri oppinut uusia hienoja sanoja, eikä vielä oikein tiedä milloin niitä sopii käyttää XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te rajoitusten vaatijat ette suojele elämää - vaan te varastatte sen.

Mä vähän luulen, että rajoitusten vaatijat haluaisivat kaikilla muillakin olevan yhtä kurjaa kuin heillä itsellään on. Kun omaa lasta ei uskalleta päästää kaverilleen leikkimään, kukaan muukaan lapsi ei saisi mennä kaverilleen leikkimään. On ihan ymmärrettävää, jos perheessä on riskiryhmiin kuuluvia, omaa ja lastensa eämää joutuu rajoittamaan enemmän kuin niiden, joilla riskiryhmääisiä ei ole. Asia vaan pitää selittää lapselle lapsen ymmärtämällä tavalla eikä vaatia perheen ulkopuolisiakin kaivautumaan perunakellariin. 

” Suomessa on todettu 7. toukokuuta mennessä 255 koronavirustartuntoihin liittyvää kuolemantapausta. 211 tapauksesta on saatavilla tarkempia tietoja, ja näistä 88 prosenttia oli yli 70-vuotiaita. Mediaani-ikä on 84 vuotta. Työikäisten kuolemantapaukset ovat hyvin harvinaisia ja lasten ja nuorten kuolemia ei ole todettu lainkaan.

Noin 96 prosentilla kuolleista oli yksi tai useampi pitkäaikaissairaus. Yleisimpiä olivat sydänsairaudet ja diabetes.”

Lähde THL:

https://thl.fi/fi/-/koronavirukseen-menehtyneista-lahes-90-prosenttia-o…

Eli, jos sä vaikka 40-50 vuotiaana astmaatikkona kehtaat puhua itsestäsi ”riskiryhmään” kuuluvana niin jonkinlainen henkinen sairaus ja itsensä korostamisen tarve kai siinä on oltava taustalla?

Työikäisten todennäköisyys kuolla ”koronaan” on loton päävoiton voittamisen luokkaa.

Osa ihmisistä todellakin vaikuttaa rajoittavansa omaa ja lastensa elämää aivan liikaa. Ja liialla tarkoitan sitä, että heillä ei olisi mitään muuta syytä tehdä niin kuin pelko. Jos kaikki pelkäisivät kuten he, kukaan ei voisi käydä töissäkään. Olen tehnyt koko pandemian ajan etätöitä ja tilannut ostokseni kotiinkuljetuksella, mutta ymmärrän oikein hyvin,että jos kaikki jäisivät kotiin, mulle tulisi aika nopeasti nälkä.

Tuohon kuolleisuuteen puutun kuitenkin sen verran, että on hassua kuvitella ihmisen pelkäävän vain kuolemaa. Voin kokemuksesta kertoa, että ei tehohoidossa oleminenkaan mitään mukavaa ole. Koronan vuoksi en ole ollut teholla, mutta muusta syystä kylläkin. Suomessa koronan vuoksi tehohoitoon joutuneiden keskimääräinen ikä on ollut noin 55 vuotta eli kyse on vielä työikäisistä ihmisistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni kaveriporukan ulkopuolelle jääminen ja siitä aiheutuvat haitat ovat paljon pahempi juttu kuin mahdollinen tartunta.

Ei vanhusten ja riskiryhmäläisten takia tarvitse kaikkea uhrata. Heidän pitää itse kantaa vastuu itsestään eikä vaatia muita, etenkään lapsia, tekemään sitä.

Olet sairas.

Niin onhan se aivan sairas ajatuskin, että ihminen kantaisi vastuun omasta elämästään aivan itse.

Jos ihminen kuolee flunssaan niin onhan se henkilölle itselleen harmillinen asia varsinkin, jos sattuu olemaan alle 70 vuotias mutta harmillisten asioiden takia ei koko maailmaa pidä sulkea. Harmit - ja varsinkin harmit - kuuluvat elämään.

No jos harmit kuuluvat elämään, niin eikö lasten pitäisi kestää sellainen pikku harmi kuin olla tapaamatta kavereitaan jonkin aikaa, koska se voi pelastaa ihmishenkiä? Niin, ei tietenkään sinun mielestäsi. Onhan lapsen pettymys toki suurempi harmi kuin jonkun kuolema. Olet tosiaan sairas.

Vapauden pois ottaminen ei ole harmi vaan rikos ihmisyyttä vastaan. Toivottavasti Suomenkin hallitus tuomitaan aikanaan valtakunnanoikeudessa.

Oi ylevä vapaus! Kakaroiden rajaton oikeus tavata kavereitaan keskellä pandemiaa ja tartuttaa muita on toki suurta ja varjelemisen arvoista vapautta! Newsflash: tiesitkö, että yhteiskuntamme ei edes normaalitilanteessa ole täysin vapaa. Et ole vapaa tekemään mitä tahansa - et voi esimerkiksi t*ppaa sitä naapurin mummoa, jonka ku*lemisesta koronaan nyt sairaassa mielessäsi fantasioit. Ja kun kerran rakastat suuria sanoja, niin mitä sanot tästä sanaparista: oikeus elämään. Löytyy ihan perustuslaistamme.

Kenenkään ei pidä luopua omasta vapaudestaan eikä omasta elämästään kenenkään toisen takia. Jokaisella on vastuu omasta elämästään. Jos pelkäät kuolevasi ihmisten ilmoilla, muuta pois - mutta älä koskaan vaadi muita ihmisiä piiloutumaan koteihinsa vain sen tähden, että sinä saat elää siellä missä tahdot.

Ei ihme, että pandemia leviää tuolla ajautusmallilla. Minäminäminä minun kakarani, minun mukavuuteni ja minun hupini. Viis siitä, että muita ihmisiä kuolee, kunhan MINUN elämästäni ei tule yhtään epämukavaa. Vastuullinen, aikuinen ihminen kantaa vastuuta ja huolehtii myös toisista. Mutta ethän sinä sitä ymmärrä. Olet joku henkisesti lapsen tasolle jäänyt vajaamielinen narsisti, joka on juuri oppinut uusia hienoja sanoja, eikä vielä oikein tiedä milloin niitä sopii käyttää XD

Suomessa sairastetaan vuosittain miljoonia flunssia. Ei tämä nykytilanne eroa aiemmista vuosista millään tavalla. Kyseessä on mediavirus.

Kokonaiskuolleisuus Suomessa tai maailmalla ei ole noussut laisinkaan.

Silloin kun oli etäkoulu niin eivät saaneet nähdä kavereita. Nyt kun käyvät koulua niin saavat olla (koulu)kavereidensa kanssa vapaasti.