Lue keskustelun säännöt.
Alle 1-vuotias päiväkodissa on ihan epistä ryhmän muille lapsille.
03.08.2006 |
En olisi koskaan uskonut olevani tätä mieltä, mutta nyt tämän viikon lapseni kanssa päiväkodissa harjoitelleena ja tilannetta seuranneena, tuntuu tosi epäreilulta, kun tämä alle yksivuotias vie kokonaan yhden ryhmän hoitajan työpanoksen.
Jos kerran kunnassa ei ole perhepäivähoitajia tai ryhmäperhepäivähoitoa, niin mielestäni pitäisi järjestää avustaja tai jotain vastaavaa ryhmiin, joissa on noin pieniä lapsia.
Kommentit (39)
2 lasta, molemmat alottivat päiväkodissa 1-vuotiaina ja kaikki on mennyt hyvin. Viihtyvät ja nauttivat. Minusta taas perhepäivähoitajilla ei ole yleensä tarpeeksi virikkeitä lapsille ja usein heidän omat lapsensa ovat mukana hoidossa ja se ei ole aina reiluinta katsottavaa.
Vierailija:
en ehkä näe asiaa noin, että epistä muiden kannalta, mutta minusta alle kolme vuotiaan paikka ei todellakaan ole päiväkodissa. En ymmärrä, miksi pieniä pistetään päiväkotiin, kun yleensä ON tarjolla myös pienryhmähoitoa. En ole koskaan käsittänyt niitä perusteluja, yleisin kuulemani syy onkin ollut ihan rehellisesti se, että se on jostain syystä ollut vanhemmille helpoin ratkaisu, päiväkoti on hyvässä paikassa työmatkaan nähden tai isompi lapsi on siellä myös vaikka eri ryhmässä ja jotkut kokevat sen myös " turvallisemmaksi" sillä perusteella, että siellä on useampi hoitaja seuraamassa toistensa tekemisiä, mutta todellisuudessa päiväkoti ei ole turvallinen saati muuten hyvä paikka pienelle lapselle. Pieni lapsi kaipaa pientä ja turvallista ryhmää, tuttuja kasvoja joka päivä ja muutaman pienen leikkikaverin sekä selkeät päivärutiinit ja rytmit. Lisäksi paljon syliä ja lämpöä, tunteen että hänestä pidetään ja hänestä huolehditaan. Vaikka miten positiiivisesti yrittäisi ajatella, sanoo sen jo maalaisjärkikin, ettei päiväkodissa ole mahdollista hoitaa lapsia näin. Eikä se ole hoitajien vika vaan kun hoitajia on liian vähän. Miksi siis viedä pienokainen tällaiseen paikkaan pahimmillaan 10 tunniksi päivässä??? Ei mene kaaliin, ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekkin seuranneena, tiedän että alle 1-vuotias vie kaiken huomion ja muut lapset eivät saa tarpeeksi aikuista. oppivat tietenkin heti, että syliä ei tule tasapuolisesti. eipä auta sanoa, että henkilökuntaa vaan tarpeeksi, kun ryhmässä pitää olla aikuisia aamusta iltaan. eikä kenenkään hoitajan työaika ole yli 8tuntia. jos tahtoo lapselleen yksilöllisempää hoitoa, kannattaa lapsi tuoda aamusta aikaisemmin ja hakea aiemmin. yleensä kello 16:n jälkeen hoitajia vähemmän., koska välivuorolainen lähtee jo kotia.
Vierailija:
Tarviiko sun lapsesi sitten kaikkien hoitajien samanaikaisen huomion?? Ihan kun ihmiset ois täällä ihan idiootteja. Ei kai nyt HEMMETTi kunnilla ole V A R A A laittaa jokaiseen ryhmään extrahoitajia kun seillä on alle 1 v? Eikohän se alle 1 v ole aika pian yli 1 v ja siihen asti on vaan pärjättävä sillä mitä on.
Ei kai kyse olekaan siitä, että joku lapsi tarvitsee kaikkien hoitajien samanaikaisen huomion, vaan siitä, että 12 lapsen ryhmästä yksi hoitaja on valjastettu yhden lapsen hoitoon eli onhan se muilta pois.
Mitä kuntien varallisuuteen tulee, niin pääkaupunkiseudulla sattuu olemaan yksi erittäinkin varakas kunta, jolla ei ole tarjota perhepäivähoitoa ollenkaan ja varaa varmasti olisi näihin avustajiin, mutta niihin ei resurssoida.
Kun se yksi 1-vuotias on kasvanut isommaksi tulee siihen ryhmään uusi 1-vuotias. Luuletko, että ne samat lapset pysyy siinä samassa ryhmässä hamaan tulevaisuuteen asti?
Sinä se tässä yksinkertainen taidat olla, sorry vaan.
1-vuotias ei tarvitse vielä virikkeitä. 1-vuotiaan paikka ei ole päiväkoti. t. entinen lastenhoitaja
Ja joo, olen se kuuluisa kiintiö kaksosten äiti. Eli jouduin todellakin laittamaan aikoinani 1 v. 1kk kaksoseni päiväkotiin, kun mitään pienryhmähoitoa ei todellakaan ollut tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä tässä nyt ole kysymys siitä, että kuka laittaa minkäkin ikäisenä mihinkin hoittoon lapsiaan, vaan siitä, että näitä alle yksivuotiaita ei huomioida päivähoidossa riittävästi.
Joidenkin on jostain syystä pakko viedä lapsi hoitoon pienenä ja piste. Ryhmiin, joissa on kovin pieniä, pitäisi ehdottomasti saada lisää henkilökuntaan. Onhan se pirun väärin niitä hoitajiakin kohtaan.
Meidänkin päiväkodissa se pikku tirppana oli jatkuvasti yhden hoitajan sylissä.
Mutta jos on monta vauvaa, niin aika hankalaksi menee. Hoitovapaan pitäisi kestää siihen asti, että lapsi on yksi, niin pysyisivät vauvat kotona.
Ja minusta alle kolmevuotiaan paras hoitaja on äidin tai isän tai vaikka mummon jälkeen HYVÄ perhepäivähoitaja. Meidän nuoremmalla lapsella oli sellainen ja lapsi sai todellakin riittävästi virikkeitä. Hoitaja kulki lasten kanssa luonnossa, vei kerhoihin ja tapahtumiin, leipoivat ja askartelivat paljon. Lisäksi hoitaja mies oli jo eläkkeellä ja kotona ja piti myös seuraa lapsille. Meidän lapsi mm. osasi tunnisti kolmevuotiaana enemmän lintuja kuin vanhempansa yhteensä, kun oli näitä juttuja pph:nb luona opetellut. Tarha taas on ehkä parempi yli kolmevuotiaalle, kun sieltä löytyy helpommin sopivia kavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä yhtä hoitajaa kohden on 4 lasta (alle 3vuotiasta). Eli ne kolme muutahan jäävät vähemmälle, jos yksi tarvitsee huomion. Taisteluun vääryyttä vastaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö niin helvetin rikkaassa kunnassa luulisi olevan tosi hyvin hoitopaikka-asioiden...
En jaksa mitenkään uskoa, että lapselle ei löydy pienryhmähoitoa, jos sitä haluaa, koska on niin paljon yksityisiä hoitajiakin. Miksi niitä kartetaan niin paljon? Ensinnäkään se ei ole useinkaan sen kalliimpaa kuin kunnallinen, koska monissa kunnissa maksetaan kuntalisää yksityiseen hoitoon. Eli se tulee jopa halvemmaksi joissain tapauksissa. Lisäksi se on valvottua kunnan perhepäivähoidon ohjaajan toimesta. Useimmilla on hyvät varahoitajaringit sairastumisten varalta. Kannattaa tutkia tätäkin vaihtoehtoa! Tai ryhtyä itse, jos haluaa pitää lastaan vähän pidempään kotona.
Omalla kohdallani ainoa keino saada lapsi pienryhmään oli yksityinen perhepäivähoitaja ja tämä osoittautui erittäin laadukkaaksi ja hyväksi hoitopaikaksi. Ja tuli edullisemmaksi kuin kunnallinen hoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan noita perhepäivähoitajia ei ole. Kunnallista puistotoimintaa, esim. asukaspuistoja ei ole. Avoimia päiväkoteja ei ole. Mielestäni asuessamme Espoon puolella oli päivähoito ja muut lapsiperheiden jutut paljon kivemmin kuin Kauniaisissa. Varsinkin noita asukaspuistoja ja avointa päiväkotia olen jäänyt kaipaamaan.
Lapseni on nyt päiväkodissa, enkä näe siinä mitään eroa Espoon päiväkotiin.
Toisaalta, eiköhän siellä mammoilla ole varaa palkata hoitaja kotiin ym. Joka tapauksessa elämänne on varmasti helpompaa kuin siellä kuppasessa espoossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei nyt olekaan siitä, etteikö koti olisi paras paikka tuonikäiselle, mutta elämäntilanteita on monia. Olen samaa mieltä jonkun kanssa, että hoitovapaan pitäisi ehdottomasti kestää sinne 1-vuotiaaksi saakka. Kyllä olis hoitajillakin paljon helpompaa.
Lapseni on 2,5 v ja hänen ryhmässään aloitti 11kk poika tällä viikolla. Kysyin oletteko leikkineet tämän uuden pojan kanssa niin vastaus oli että ei, se on niin vauva!
Olin hetken että täh, mutta niinhän se on...
Täällä vain kertakaikkiaan on liian vähän kaikenlaisia perhepäivähoitajia....ja lapsia on tällä alueella paljon. Hoitajan palkkaaminen kotiin olisi syönyt mun palkan kokonaan plus myös osan miehen palkasta.
kun meille syntyi toinen lapsi jäi juuri 3-v täyttänyt tyttöni päiväkodista kotiin. Hänen tilalleen tuli 9kk:n ikäinen vauva. Toinen 3-vuotias lapsi samasta ryhmästä muutti ja yllätys yllätys hänenkin tilalleen tuli alle vuoden ikäinen lapsi. Ryhmässä oli myös ennestään 2-4 vähän yli vuoden ikäistä. Eli ei varmasti jää hoitajilla aikaa tehdä muuta kun hoitaa perusjut kuntoon. Eli mielestäni näitä alle yksi vuotiaita saisi olla vaan yksi per ryhmä, sillä muuten on kyllä aika pois muilta lapsilta.
joillakin lapsilla, kun on vielä vaativat vanhemmat. Heidän lapsellaan, kun pitää olla " virikkeitä" . Ihmetellään jos ei ole retkeilty tai askarreltu. Voitteko kuvitella? Jos ryhmässä on usempi " vauva" , olkaa vanhemmat realistisia. Siinä ei paljon ole muuhun aikaa kuin perushoitoon.... t: entinen lastenhoitaja
en ehkä näe asiaa noin, että epistä muiden kannalta, mutta minusta alle kolme vuotiaan paikka ei todellakaan ole päiväkodissa. En ymmärrä, miksi pieniä pistetään päiväkotiin, kun yleensä ON tarjolla myös pienryhmähoitoa. En ole koskaan käsittänyt niitä perusteluja, yleisin kuulemani syy onkin ollut ihan rehellisesti se, että se on jostain syystä ollut vanhemmille helpoin ratkaisu, päiväkoti on hyvässä paikassa työmatkaan nähden tai isompi lapsi on siellä myös vaikka eri ryhmässä ja jotkut kokevat sen myös " turvallisemmaksi" sillä perusteella, että siellä on useampi hoitaja seuraamassa toistensa tekemisiä, mutta todellisuudessa päiväkoti ei ole turvallinen saati muuten hyvä paikka pienelle lapselle. Pieni lapsi kaipaa pientä ja turvallista ryhmää, tuttuja kasvoja joka päivä ja muutaman pienen leikkikaverin sekä selkeät päivärutiinit ja rytmit. Lisäksi paljon syliä ja lämpöä, tunteen että hänestä pidetään ja hänestä huolehditaan. Vaikka miten positiiivisesti yrittäisi ajatella, sanoo sen jo maalaisjärkikin, ettei päiväkodissa ole mahdollista hoitaa lapsia näin. Eikä se ole hoitajien vika vaan kun hoitajia on liian vähän. Miksi siis viedä pienokainen tällaiseen paikkaan pahimmillaan 10 tunniksi päivässä??? Ei mene kaaliin, ei!