TIS-Suomi 2021 Official

Kenen vastuulle joutuu suomen eka temppari vauvva?

Sami Kuronenko sen adoptoi ja elättää???

Nico on talon ainoa alfa-mies. Komea kuin veistos, älykäs, hyväkäytöksinen ja hyväkuntoinen. Sonylla ei mitään mahdollisuuksia tämän tason mieheen talon ulkopuolella. Mitte on mukava ja sympaattinen,. mutta kuinka moni oikeasti ottaisi elämänkumppanikseen?

Mikan elämän tähtihetkiä; pepsu sylissä ja toinen blondi vieressä ja molemmat hehkuttaa "me tykätään ottaa suihin!!"

Vierailija kirjoitti:

näyttää 7 veljeksen jöröltä

:DDDDDD en kestä

SPOILER

Mirkku-parka jaksaa uskoa Mikasta hyvää, toisaalta ihailtavaa että on todennut että on myös itse tehnyt virheitä suhteessa ja haluaa hyvittää ne. Mutta toisaalta, Mikalta ei kuulu tai näy mitään katumusta siitä mitä on tehnyt niin...synkältä näyttää. Ja vaikka Mika ja Mirkku palaisikin yhteen olisiko suhde jatkuvasti sellainen, että Mirkku olisi nokittelemassa Mikaa siitä mitä on tehnyt eikä suhde voisi enää jatkua terveenä.

Melkein toivoisin että joku sinkkumimmeistä osoittaisi vähän huomioita VP:lle ja Mitelle. Olisi kiva nähdä miten Anna ja Sonya reagoisivat. Ja luulen että Mitellä on itsetunto vähän maassa, se voisi tehdä hänellekin hyvää. Mutta todellakin toivon että Sonya ja Mitte saisivat suhteensa tasapainoon, Sonyan asenne Mitteä kohtaan on vähän turhan hoivaava, ehkä suhde on Miten muutoksen takia päässyt vinoutumaan tuollaiseksi, mutta vähitellen heidän pitäisi saada tilanne korjattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mika menee vanhaan tempparimiinaan eli luulee bonusten perässä pusuttelevien sinkkujen olevan oikeasti kiinnostuneita. Mikalla toki silmät loistaa ihastuneena, mutta Pepsukalla on enempi mielessä bonusrahoilla kustannettu Gambian matka.

Eikä kiima ole Mirkusta sen kiinnostuneempi. Surullista touhua siis.

Joo, Pepsu ja Mika painivat aivan eri sarjassa. Samoin kuin melkein kaikki muut sinkku/varattu -yhdistelmät. Läri ja Julia voisivat ehkä nähdä siviilissäkin, tosin en näe mitään suurta tunteenpaloa sielläkään. Ja Mirkku kyllä kiteytti jotain olennaista eilen kun tilitti: "**ttu viikko." Ihan käsittämätöntä että aikuiset ihmiset tarvitsevat jo viikon eron aikana läheisyyttä selvittääkseen asioita.

Mika ja Pepsu ovat molemmat aivan samaa white trash -tasoa, sopisivat ulkomaailmassakin toisilleen. Pepsu silti tuskin on oikeasti kiinnostunut Mikasta, mutta sillä ei kyllä ole mitään tekemistä heidän olemattoman tasoeronsa kanssa. Ja miten voikin olla noin suttuisen ja löysän näköinen PT kuin Pepsu?!?

Toivottavasti Mirkusta ja Miikasta tulisi pariskunta. Läri tuskin on Juliasta kiinnostunut, kunhan haluaa viettää Lapin lomaa ankean korona-arjen keskellä. Henkka ja Joanna ulkomaailmassa... Miksei, eihän Joanna vaikuta penaalin terävimmältä kynältä, joten hyvin sopisivat yhteen.

VP ja Anna...Ei mainittavaa. Paitsi Annalla on välillä kivoja vaatteita, pikkujoulubileissä oli kiva paita.

Sonya ja Mitte. Taitavat tosiaan olla pelkällä friend zonella, vaikkei Mitte -parka sitä halua myöntääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaskohan naisen ennen kun runkkaa ja ottaa poskeen vaikka ihan ennen sitä kysyä siitä ehkäisystä ja kumista, eikä siinä vaiheessa kun äijä on ihan valmis. 

Että vois muijakin sen ajoituksen harkita vähän paremmin, ja sitten valittaa että toinen haluaa "yhtäkkiä yllättäen" silti vaikka ei oo ehkäsyä. 

Ja ihan naisena näin sanon. 

Itse kyllä kerron ennen mitään kosketustakaan että ei oo ehkäsyä, osasin tämän jo ihan alle kakskymppisenä. Kukaan ei oo ikinä jättänyt n---matta vaikka on pitänyt käyttää kumia. 

Kannattaiskohan sun pohtia syitä sun sisäistettyyn misogyniaan, sekä miettiä ratkaisukeinoja sen selättämiseksi?

Mun täytyy nyt kyllä sanoa ihan keski-ikäisenä "paatunena" feministinä, että kyllä mäkin ajattelen vastuun asiasta kuuluvan molemmille, ja että onhan se nyt molempien kannalta käytännöllisempää, mukavampaa ja reilumpaa, että asia otetaan esille jo ennen hoohetkiä. Ei tämä ole sisäistettyä misogyniaa, vaan ihan tällasta arjen logiikkaa kun ihmiset on tekemisissä ihmisten kanssa ja asia koskee vahvasti molempia.

Aika ahdistavalta ajatukselta kuulostaa, että olet sitä mieltä, että nainen ei saa muuttaa mieltään seksin aikana (tai vähän ennen kuin penetraatio on edes alkanut). Viitaten ihan tohon sun ekaan alkuperäiseen kommenttiin.

Tämä oli ensimmäinen kommenttini tähän asiaan. Ajattelin, että se tuli selväksi kun kirjoitin "kyllä mäKIN ajattelen että...".   

Päivänselvää on, että täytyy voida sanoa ei missä vain vaiheessa.

Mielestäni selvää on myös se, että ei edistä kenenkään hyvinvointia olla ehkäisystä hiljaa siihen asti kun ollaan jo tosi pitkällä.Se on kuitenkin asia, jonka merkitys on alusta asti selvillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaskohan naisen ennen kun runkkaa ja ottaa poskeen vaikka ihan ennen sitä kysyä siitä ehkäisystä ja kumista, eikä siinä vaiheessa kun äijä on ihan valmis. 

Että vois muijakin sen ajoituksen harkita vähän paremmin, ja sitten valittaa että toinen haluaa "yhtäkkiä yllättäen" silti vaikka ei oo ehkäsyä. 

Ja ihan naisena näin sanon. 

Itse kyllä kerron ennen mitään kosketustakaan että ei oo ehkäsyä, osasin tämän jo ihan alle kakskymppisenä. Kukaan ei oo ikinä jättänyt n---matta vaikka on pitänyt käyttää kumia. 

Kannattaiskohan sun pohtia syitä sun sisäistettyyn misogyniaan, sekä miettiä ratkaisukeinoja sen selättämiseksi?

Mun täytyy nyt kyllä sanoa ihan keski-ikäisenä "paatunena" feministinä, että kyllä mäkin ajattelen vastuun asiasta kuuluvan molemmille, ja että onhan se nyt molempien kannalta käytännöllisempää, mukavampaa ja reilumpaa, että asia otetaan esille jo ennen hoohetkiä. Ei tämä ole sisäistettyä misogyniaa, vaan ihan tällasta arjen logiikkaa kun ihmiset on tekemisissä ihmisten kanssa ja asia koskee vahvasti molempia.

Aika ahdistavalta ajatukselta kuulostaa, että olet sitä mieltä, että nainen ei saa muuttaa mieltään seksin aikana (tai vähän ennen kuin penetraatio on edes alkanut). Viitaten ihan tohon sun ekaan alkuperäiseen kommenttiin.

Tämä oli ensimmäinen kommenttini tähän asiaan. Ajattelin, että se tuli selväksi kun kirjoitin "kyllä mäKIN ajattelen että...".   

Päivänselvää on, että täytyy voida sanoa ei missä vain vaiheessa.

Mielestäni selvää on myös se, että ei edistä kenenkään hyvinvointia olla ehkäisystä hiljaa siihen asti kun ollaan jo tosi pitkällä.Se on kuitenkin asia, jonka merkitys on alusta asti selvillä. 

Jatkan vielä: en myöskään tulkinnut tuon toisen kirjoittajan kommenttia ihan noin jyrkäksi, että ei saisi muuttaa mieltään.  Luin sen niin, että ei ole ihme että syntyy epämukavia tilanteita jos ehkäisyasiasta ei saa sanottua jo ajoissa. Ehkä hän käytti vähän töksöä kieltä asiansa ilmaisemiseen. Mutta en silti näkisi tuota mielipidettä  hyvänä esimerkkinä sisäistetystä misogyniasta. Muita esimerkkejä siitä löytyy kyllä ympäri yhteiskuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten kuvausryhmä pitää huolen suojaamattomaan seksiin taivutellun sinkun terveydestä?

Jälkiehkäisypilleri ..jolloin menkat alkaa..tuskaista sinkulle..

Voisiko Henkalle kertoa onko ok altistaa nainen raskaudella ja herpekselle.

Yrjö äijä..ja ruma 

näyttää 7 veljeksen jöröltä

Maksaako teevee elareita vahinko vaaville?

Ei tuo Pepsu mikään löysän näköinen ole, ryhdikäs olemus, leveät hartiat ja muodokas alakroppa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruutu + SPOILER

Annan nännejä nuollaan ja saa miehiltä syli tanssia. Majuri kiinnostaa eniten.

Sinkuista tiputetaan Toni, Ville ja Maippu(se punatukkainen).

Henkka ja Joanna pussailee ja paneskelee ilman huolen häivää, iltanuotiolla Henkka on jo mietteliäämpi.

Julia vetää lärvit eikä siksi pääse seuraavana päivänä Lärin kanssa treffeille.

Mika pussailee Pepsun kanssa ja kertoo ettei oo noin syviä tunteita ollut ikinä Mirkkuun mitä kokee Pepsun kanssa. Pepsu vastaa Mikalle että on syviä tunteita myös hänellä. Haastattelussa tosin vaisunmpi"öö en mä tiedä näkisinkö meitä yhdessä ulkomaailmassa mutta kiinnostunut oon joo". :D

Omituista tulla kirjoittamaan tänne pelkkä tiivistelmä +-jaksojen tapahtumista. Onko kirjoittajalla kisa siitä kuka ehtii ensimmäisenä katsoa jaksot ja kirjoittaa niistä tänne? Luulisi, että on jotain omia mielipiteitä tai pohdintaa kirjoittaa mukaan. Kiinnostaako jotakuta tuollainen selostus?

T. +-jaksojen katsoja

Joka viikko kysytään keskiviikkona ja torstaina plussalaisilta mitä tapahtunut. Älä ragee.

Taitaa tulla hyvät iltanuotiot tänään!

Pepsulla on lihaksikas ja ryhdikäs vartalo. Iho näyttää hieman kärsineen treenaukseen liittyvästä painonvaihtelusta ja on muutaman vuoden vanhemman näköinen kuin 27. Veikkaan että on myös hyvä sängyssä, mutta Mika ei sitä pääse kokemaan.

Miettikää nyt itsekin - kumpi on enemmän vaarassa pettää; sellainen mies joka on jo ennen tätä suhdetta kokenut paljon ja saanut valita itse kumppaninsa (komea mies) vai sellainen joka on vaivalla saanut yhden naisen ja ei ole tottunut naisten huomioon. Kumpi teistä todennäköisemmin pettää; se joka on tottunut naisten huomioon ja tietää ettei ruoho ole vihreämpää aidan toisella puolen kun on itse päässyt valitsemaan, vai se joka kerrankin elämässä kokee naisten huomiota vaikka känniseltä sinkulta ?

Heh, mikä tasoero..? Pepsuhan on ihan hamppu(teko)hiuksinen ja huonoihoinen melko löysäkroppainen peruspirkko. Ei uskoisi että on pt.

en ole nähnyt +jaksoja enkä tietenkään Moision tän illan xtraa: mika ja mirkku: ei missään tapauksessa kannata jatkaa yhessä..!joo kyllä on pt.ksi melkoinen tuo pepsu..en tiiä voisko se sittenki digata oikeesti mikasta..?julia ja henrikki:ei tosta tuu mitään..julia silmin nähen ihastunut läriin ja tuskin palais henkkaan..henkka taasen joannan pauloissa eikä varmasti haluu enää juliaa enää,en usko ett läri on yhtään kiinnostunut juliasta, ku ovat tuolta lähteneet eikä varmaan jokkekaan..tekevät vain siellä viettelijän tehtävät..mitte- sonja friendzone näyttää tosiaan olevan..nico ei kiinnostuis sonjasta ohjelman ulkopuolella ja tullee sen jättää ku miten puolelta tota suhetta ei tulla purkaa..mitte ja vp tuolla lähimpänä toisiaan näyttää tuolla olevan kemioidenkin puolesta, anna tekee lähes mitä haluu tai siis mitä onnistuu saamaan tuolta,en ymmärrä yhtään vp-anna akselin yhteiseloa, vp kärsii siitä kun anna saa tehä mitä onnistuu tuolta saamaan..anna on iha sokea siihen nähen, että on parisuhteessa vaikka ois kuinka avoin suhde..vp löytäis "paremman" vai oisko se tosiaan se aseksuaali, niin pystyy olee välittämättä. Annan itkut iltanotskeilla (ainaki yhesti itkenyt) uskoisin ett aattelee kestääkö vp nää mun.. temput sanoo vain kameroille about että oon iloinen että minulla niin täydellinen poikaystävä. en usko että puhui totta en sitten millään! on kyllä ihmeelliset pariskunnat saatu tälle kaudelle ja hyvä ettei ketään vanhoja eikä yhtäkään julkkista

Että taas ärsyttää ihmisten typeryys!

Nyt twitteriä myöten feministit kitisee siitä, että kondomia ei ollut ja Joanna painostettiin seksiin.

Mitä helvettiä oikeasti? Joannalla on jalat, kädet ja suu ja hän on täysin kykenevä ilmaisemaan a. Sanomalla ei tai b. Lähtemällä pois Sängystä.

Joanna olisi voinut myös olla ottamatta alushousujaan pois ennen kuin tietää että kortsu on Henkalla.

Se on ikävä kyllä sitten oma moka, jos ei vai vaivaudu tätä tekemään ja jälkikäteen harmittaa, mutta se ei ole Henkan tai yhteiskunnan vika vaan oma vika.

Ja tyhmähän Henkkin tietysti oli, kun paljaalla paineli menemään.

Kukaan suomalainen ainakaan ei voi väittää etteikö seksivalistusta olisi peruskoulussa ollut. Vähän vastuuta itselle nyt.

Ruutu +++++++

Joannaa ei näköjään pieni yleisökään haittaa. Aikamoinen.

Mutta mielenkiintoisin osuus oli teaserissä, siis antautuuko Mirkku ensijaksossa...

Ajattelin itsekin aluksi Pepsun olevan huomattavasti tasokkaampi, mutta en enää, kun omahyväistä käytöstä on näkynyt. Keltaisella naamalla nauraa kameroille, kuin olisi suurikin saavutus rikkoa toisten parisuhde. No, sehän on ohjelman ideakin, mutta kyllä se noin näytettynä silti härskiltä tuntuu.

Ja Joanna. Lapsellinen ja typerä. Eikä pelkästään parisuhteen rikkomisen takia vaan sekin, kun muka vahingossa lipsauttaa, että ovat harrastaneet sek siä jo toisenkin kerran. Miksi tuollaista ylipäätään pitää mainostaa muille? Ehkäisyasian itse näin niin, että siinä "oliks ehkäsyy" pätkässä enemmänkin kuvattiin sitä "En tuu sisälle" ja seuraavana klippi missä (tod.näk.) ollaan jo sisällä. Samoin kuin kuvaavat kaikki "kaduttaa" ja seuraava pätkä missä tunnustaa ihastustaan toiselle. Ei meistä kukaan tiedä vaikka ehkäisystä olisikin puhuttu aikaisemmin (kun jotkut täällä ihmettelee miksi siitä ei hyvissä ajoin ole puhuttu) ja sitäkään ei näytetty mitä noiden kohtausten välissä on tapahtunut. Eihän ne nyt koko sessiota kondomin räpellyksineen telkkarissa näytä. :D Vai onko kaikilla edellisilläkin tuotantokausilla painettu paljaalla, kun ei telkkarissa ole näytetty. Ei ole näytetty edes ehkäisystä keskustelua ennen.