TIS-Suomi 2021 Official

En toistaiseksi ole tavannut yhtäkään vapaata suhdetta, joka toimisi. Vaikka molemmat olisivat mukana lähtöasetelmassa, usein diilin epätasapuolisuuden vuoksi alkaa syntyä kilpailua ja katkeruutta. Yleensä toinen saa järjestelystä enemmän kuin toinen, ja tästä syntyy kiistaa ja mustasukkaisuutta. Useimmiten vapaus suosii naisia, kysyntä-tarjonta asetelman takia; ei-niin-viehättävälläkin naisella on enemmän kysyntää kuin samanmoisella miehellä. Hiljaiset insinöörityypit päätyvät lopulta jonkun Justiinan aviomieheksi, mutta harvempi nainen heistä haaveilee pelkkänä seksikumppanina, joka hoitaa parisuhteilut sitten muualla. Teoriani perustuu kyllä lähinnä tinder-tutkimuksiin ja omiin kokemuksiin. Olen siis nainen ja monogamisessa suhteessa insinöörimiehen kanssa, mutta liikkunut piireissä, joissa "vapaa suhde" on ollut jonkinmoinen trendi.

Vierailija kirjoitti:

En toistaiseksi ole tavannut yhtäkään vapaata suhdetta, joka toimisi. Vaikka molemmat olisivat mukana lähtöasetelmassa, usein diilin epätasapuolisuuden vuoksi alkaa syntyä kilpailua ja katkeruutta. Yleensä toinen saa järjestelystä enemmän kuin toinen, ja tästä syntyy kiistaa ja mustasukkaisuutta. Useimmiten vapaus suosii naisia, kysyntä-tarjonta asetelman takia; ei-niin-viehättävälläkin naisella on enemmän kysyntää kuin samanmoisella miehellä. Hiljaiset insinöörityypit päätyvät lopulta jonkun Justiinan aviomieheksi, mutta harvempi nainen heistä haaveilee pelkkänä seksikumppanina, joka hoitaa parisuhteilut sitten muualla. Teoriani perustuu kyllä lähinnä tinder-tutkimuksiin ja omiin kokemuksiin. Olen siis nainen ja monogamisessa suhteessa insinöörimiehen kanssa, mutta liikkunut piireissä, joissa "vapaa suhde" on ollut jonkinmoinen trendi.

Epäilen, että vaikka Anna ei vastaa valtaosan ihmisistä kauneusihanteita tai haluja, on hänellekin suuremmat markkinat kuin miellyttävämmän näköisellä kiltillä ja hiljaisella VP-lapatossulla. Vaikea kuvitella VPtä etsimässä seksiseuraa jostain tinderistä. Tässä ei oikein voi vedota siihenkään, että "jos molemmille asetelma toimii ja on ok". Ilmiselvästihän se ei toimi, koska on VPn mielen päällä ja hän haluaisi puhua siitä jonkun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitten kuinka vanhanaikainen hyvänsä niin kyllä se loukkaa kun toinen panee omaa kumppania.

Vaikka kuinka olisi avoin tai mikälie suhde.

Kyllä jämpti on niin, ei ihmiset miksikään muutu oli aika mikä oli.

Joka toista väittää valehtelee.

Moision kanssa tasan samaa mieltä.

Katsotaan vaan kuinka Annankin naama menee norsunveelle jos V-P menee jonkun kanssa läheisiin juttuihin.

Pätee useimpiin, mutta ei kaikkiin. Joillekin se ei ole niin loukkaava asia. Lisäksi on myös ihmisiä, jotka kiihottuvat siitä että toinen harrastaa seksiä muiden kanssa.

Tuo on kyllä toisen ihmisen hyväksikäyttöä oman mielihyvän saamiseksi.

Ainakin silloin jos se toinen tekee sitä (harrastaa seksiä muiden kanssa) miellyttääkseen kumppaniaan tai pelkää, että kumppani muuten lähtee suhteesta.

Aika vinoutunut suhde, jos saan sanoa.

Näissä ja vastaavissa on aika usein niin, että toisen mielestä joku tapa on ok, mutta toisen ei.

Toinen vain ei sano sitä äneen, taipuu toisen tahtoon.

Vahvempi tai vinouteneempi persoona tai se joka välittää vähemmän saa tahtonsa läpi.

Aika harvassa (terveessä) suhteessa ei loukkaannuta.

Jotenkin mulla on sellainen tunne että Annalle tuo on "järkiliitto" siinä mielessä että VP tuo rauhallisena kaverina turvaa ja ennen kaikkea taloudellista turvaa. Siksi Annan mielestä heillä voi olla vapaa suhde koska tietää että VP ei tule tuota optiota käyttämään ja se hyödyttää siis vain häntä. Hän voi ikään kuin kuoria rusinat pullasta ja ottaa turvallisen ja rikkaan miehen kotiin ja hakea sitten seksiä ja tyydyttää huomiontarvettaan muualla. Mutta veikkaisin että jos myös VP alkaisi toteuttaa tätä "vapaata suhdetta" niin asia ei olisikaan Annalle enää OK, koska silloin vaarantuisi se taloudellinen ja henkinen turva minkä takia hän todennäköisesti tuossa suhteessa ylipäänsä on. VP:hän saattaisi huomata että naismarkkinoilla on huomattavasti parempiakin vaihtoehtoja.

Sitä en kyllä tiedä että miksi VP tuohon alistuu, mutta se on aina mielenkiintoista miten jotkut manipuloivat ihmiset saavat pyöriteltyä toiset sormensa ympärille niin etteivät nämä ymmärrä enää edes omaa etuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En toistaiseksi ole tavannut yhtäkään vapaata suhdetta, joka toimisi. Vaikka molemmat olisivat mukana lähtöasetelmassa, usein diilin epätasapuolisuuden vuoksi alkaa syntyä kilpailua ja katkeruutta. Yleensä toinen saa järjestelystä enemmän kuin toinen, ja tästä syntyy kiistaa ja mustasukkaisuutta. Useimmiten vapaus suosii naisia, kysyntä-tarjonta asetelman takia; ei-niin-viehättävälläkin naisella on enemmän kysyntää kuin samanmoisella miehellä. Hiljaiset insinöörityypit päätyvät lopulta jonkun Justiinan aviomieheksi, mutta harvempi nainen heistä haaveilee pelkkänä seksikumppanina, joka hoitaa parisuhteilut sitten muualla. Teoriani perustuu kyllä lähinnä tinder-tutkimuksiin ja omiin kokemuksiin. Olen siis nainen ja monogamisessa suhteessa insinöörimiehen kanssa, mutta liikkunut piireissä, joissa "vapaa suhde" on ollut jonkinmoinen trendi.

Epäilen, että vaikka Anna ei vastaa valtaosan ihmisistä kauneusihanteita tai haluja, on hänellekin suuremmat markkinat kuin miellyttävämmän näköisellä kiltillä ja hiljaisella VP-lapatossulla. Vaikea kuvitella VPtä etsimässä seksiseuraa jostain tinderistä. Tässä ei oikein voi vedota siihenkään, että "jos molemmille asetelma toimii ja on ok". Ilmiselvästihän se ei toimi, koska on VPn mielen päällä ja hän haluaisi puhua siitä jonkun kanssa.

Markkinoita voi toki olla enemmän, mutta se on sitten taas valintakysymyksiä että haluaako myytäväksi markkinoille jossa kaikenlaiset rasvanäpit käy hypistelemässä ja tinkaamassa hintaa, vai haluaako mieluummin sellaisen pienemmän mutta laadukkaamman putiikin hyllylle, jossa ei välttämättä käy niin paljoa asiakkaita mutta asiakaskunta on laatutietoisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Kurosen tempparitähti ikuisessa varjossa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Mitte ottanut kertaakaan pipoa päästä?

Peitteleekö kaljua? Luulun samaa Henkasta mutta osoittautui vääräksi luuloksi.

Naisilla perinnöllinen aikuisiän kaljuuntuminen on hyvin harvinaista. Vaikka esittäisi miestä, on suonissa naisen DNA.

Jos olisi kalju syöpähoitojen takia olisi asia eri, mutta varmaankaan ei silloin olisi temppareissakaan.

Miten hormonihoidoilla ei liene mitään tekemistä asian kanssa? Nyt valoja päälle...

Kaljuuntuminen on DNA:ssa. Se peritään äidin puolelta, mutta aktivoituu vain miespuolisilla yksilöillä. Vaikka Mitte on käynyt läpi hormonihoidot yms, ei Mitellä silti ole Y-kromosomia.

Kaljuuntuminen ei johdu kromosomeista vaan testosteronin hajoamistuotteesta joka tekee hiusjuurille jotain ja ne lakkaa kasvamasta. Geneettinen alttius tähän periytyy sekä naisille että miehille, mutta koska miehillä on enemmän testosteronia kropassa, vaikutus tulee näkyviin jo nuorempana.

Myös naiset joilla on paljon testosteronia kropassa esim. jostain endokrinologisesta häiriöstä johtuen (esim. PCOS) saattavat alkaa kaljuuntua. Naisilla kaljuuntuminen on usein tasaisempaa, eli hiukset ohenee joka paikasta, miehillä tulee niitä kaljuja alueita. Ja jos nyt joku ei tiedä, niin naisilla on vähäisiä määriä testosteronia omasta takaa ja se on ihan normaalia.

-ohis

pulupentele kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt oikein ole uskottava tämä Mika ja Pepsu - kuvio. Ymmärrän Mikan mielenkiinnon Pepsuun, mutta toisinpäin... joo ei. Toki tuotannon pitää jonkinlaista keksiä sisällön tuottamiseksi, mutta kamoon!

Pepsu tekee sitä mitä hänen pitää tehdä. On tullut Temppareihin viettelemään sinkkuja ja niin hän myös tekee. Oikeassa elämässä Pepsu ei katsoisi Mikaa puolta sekuntia pidempään. Ovat oikesti niin eri maailmoista. Mika on sellainen esikaupunkien perusamis, jonka elämänsisältö on fyysinen työ ja sen "vastapainoksi" rankka ryyppääminen. Personal trainer Pepsu ei taatusti siviilissä katsoisi ryyppäävää treenaamatonta perusduunaria, vaan varmasti edellyttäisi miehen, joka pitää terveydestään huolta eikä vietä vapaa-aikaansa rälläten. Pepsun instasta löytyy Pepsun treeni/posekuvia (google löytää), joten sieltä viimeistään tulee selväsksi, että treeni ja terveelliset elintavat on Pepsulle tärkeä juttu. 

Nimenomaan. Peppiina tekee sen, mitä jokaikisen sinkun tuolla pitäisi tehdä, eli viettelee. En käsitä tuota, että monet sinkut tuovat esiin sen, että eivät halua "tulla henkilön A ja B väliin, koska heillä on niin toimiva suhde ja rakkautta välillään." Siis juuri niinhän sinun tulisi siellä tehdä, mennä siihen väliin, käyttää viehätysvoimaasi, saada toinen ihastumaan itseesi olematta liian tyrkyttävä.

Sinkun tehtävä EI ole jutella treffeillä varatun parisuhteesta (kuka sellaisella aiheella lähtee toista viettelemään), vaan hurmata, saada toinen pauloihinsa, unohtamaan sen kumppaninsa siellä toisella resortilla. Jos treffeillä jankataan jatkuvasti vain siitä miten henkilö A ja B tapasivat ja mitä tulevaisuudenhaaveita heillä on pariskuntana ja millä tavoin huomioivat toisiaan jne. niin eihän se silloin onnistu. Saati jos keskittyy vain siihen alkoholin kittaamiseen.

Monilla kausilla on kyllä ollut yksi tai kaksi tällaista sinkkua. Esim. naisista Juuson vietellyt Jasmin, Tinke joka hurmasi heti kasikauden Juuson (Jussin vietelleestä Inkusta en ole ihan varma, koska mielestäni alussa hän vaikutti aidosti ihastuneelta, samoin Eliaksen kanssa sänkyyn menneen Jonnan kohdalla) sekä Juhon vietellyt Fanni. Miehistä mieleen tulivat Miikka, mutta hänhän selvästi rakastui Sonjaan oikeasti, sen sijaan viime kauden Jennan kanssa bondanneen Jessen en usko olleen mukana tunteissa aidosti. Miehet eivät selvästikään ole rehellisesti kertoneet kameralle vedättävänsä, vaikka varmasti siellä heidän joukossaan on ollut. Ja niin pitääkin olla.

Väärin. Ennen ohjelman alkua sinkuille kerrotaan, että ensisijainen tehtävä on tukea varattuja ja päästä heidän pään sisään suhdekuvioissa, ei vietellä.

Jossei muusta niin ainakin siitä Mitelle voi antaa ison peukun että jutut on muuta kuin valittamista ja translaista paasausta. Aivan liian usein transihmiset ei hirveästi muusta puhu. Eli siitä plussaa Mitelle. Tässä vaiheessa kautta ei kuitenkaan kannata vielä valita suosikkeja kun kausi on niin alussa. Nyt kausi rupee vasta ottamaan lisää vauhtia, pettämisiä ja rajojen rikkomisia rupeaa tulemaan jne.

Kiusallista, kun Anna yritti bileissä näyttää useaan otteeseen tissejä, eikä kukaan sinkuista katsonut... auts...Pidin Mattunkin käytöstä aivan kauheana, mutta Anna on vielä irvokkaampi. Voi nuoret mimmit, kun peittelette epävarmuuttanne yliseksualisoimalla itsenne. Teillä olisi niin paljon enemmän annettavaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitten kuinka vanhanaikainen hyvänsä niin kyllä se loukkaa kun toinen panee omaa kumppania.

Vaikka kuinka olisi avoin tai mikälie suhde.

Kyllä jämpti on niin, ei ihmiset miksikään muutu oli aika mikä oli.

Joka toista väittää valehtelee.

Moision kanssa tasan samaa mieltä.

Katsotaan vaan kuinka Annankin naama menee norsunveelle jos V-P menee jonkun kanssa läheisiin juttuihin.

Pätee useimpiin, mutta ei kaikkiin. Joillekin se ei ole niin loukkaava asia. Lisäksi on myös ihmisiä, jotka kiihottuvat siitä että toinen harrastaa seksiä muiden kanssa.

Tuo on kyllä toisen ihmisen hyväksikäyttöä oman mielihyvän saamiseksi.

Ainakin silloin jos se toinen tekee sitä (harrastaa seksiä muiden kanssa) miellyttääkseen kumppaniaan tai pelkää, että kumppani muuten lähtee suhteesta.

Aika vinoutunut suhde, jos saan sanoa.

Näissä ja vastaavissa on aika usein niin, että toisen mielestä joku tapa on ok, mutta toisen ei.

Toinen vain ei sano sitä äneen, taipuu toisen tahtoon.

Vahvempi tai vinouteneempi persoona tai se joka välittää vähemmän saa tahtonsa läpi.

Aika harvassa (terveessä) suhteessa ei loukkaannuta.

Jotenkin mulla on sellainen tunne että Annalle tuo on "järkiliitto" siinä mielessä että VP tuo rauhallisena kaverina turvaa ja ennen kaikkea taloudellista turvaa. Siksi Annan mielestä heillä voi olla vapaa suhde koska tietää että VP ei tule tuota optiota käyttämään ja se hyödyttää siis vain häntä. Hän voi ikään kuin kuoria rusinat pullasta ja ottaa turvallisen ja rikkaan miehen kotiin ja hakea sitten seksiä ja tyydyttää huomiontarvettaan muualla. Mutta veikkaisin että jos myös VP alkaisi toteuttaa tätä "vapaata suhdetta" niin asia ei olisikaan Annalle enää OK, koska silloin vaarantuisi se taloudellinen ja henkinen turva minkä takia hän todennäköisesti tuossa suhteessa ylipäänsä on. VP:hän saattaisi huomata että naismarkkinoilla on huomattavasti parempiakin vaihtoehtoja.

Sitä en kyllä tiedä että miksi VP tuohon alistuu, mutta se on aina mielenkiintoista miten jotkut manipuloivat ihmiset saavat pyöriteltyä toiset sormensa ympärille niin etteivät nämä ymmärrä enää edes omaa etuaan.

Varmaan siksi ettei vientiä juuri ole. Tuommoiset Veepeethän täyttää internetin viesteillään koskien naisten kohtuuttomia vaatimuksia. Karrikoidusti todeten tavismiehille on tarjolla vain Annan kaltaisia punkeroita, kun halutummat naiset kasautuvat niin vahvasti harvoille hyvin halutuille miehille (seksi)suhteisiin. Naisten "tapailusuhteet" ovat juuri noita sekaisuhteita noin 90 prosentissa tapauksista.

Oisko tosiaan noin että kaikki tai siis lähes tämän kauden osallistujat ovat sinkuissa ja pareissa biseksuaaleja..? tai ehkä joku Mika ja ehkä VP vain heteroita. Plussajaksoja en oo nähnyt joten toi täällä mainittu Henkan bi seksuaalisuus ens alkuun yllätti. Sinkkutytöissä ainaki niitä on sinkkupojista en oikein osaa sanoa. Katotaan monta ala -ja yläpeukkua kerään pohdinnallani. =) Ainakin ens alkuun hyvinki kirjavaa sakkia saatu kasattua.

Vierailija kirjoitti:

En toistaiseksi ole tavannut yhtäkään vapaata suhdetta, joka toimisi. Vaikka molemmat olisivat mukana lähtöasetelmassa, usein diilin epätasapuolisuuden vuoksi alkaa syntyä kilpailua ja katkeruutta. Yleensä toinen saa järjestelystä enemmän kuin toinen, ja tästä syntyy kiistaa ja mustasukkaisuutta. Useimmiten vapaus suosii naisia, kysyntä-tarjonta asetelman takia; ei-niin-viehättävälläkin naisella on enemmän kysyntää kuin samanmoisella miehellä. Hiljaiset insinöörityypit päätyvät lopulta jonkun Justiinan aviomieheksi, mutta harvempi nainen heistä haaveilee pelkkänä seksikumppanina, joka hoitaa parisuhteilut sitten muualla. Teoriani perustuu kyllä lähinnä tinder-tutkimuksiin ja omiin kokemuksiin. Olen siis nainen ja monogamisessa suhteessa insinöörimiehen kanssa, mutta liikkunut piireissä, joissa "vapaa suhde" on ollut jonkinmoinen trendi.

Mä tiedän yhden, joka käsittääkseni toimii ihan hyvin. Molemmat ovat biseksuaaleja.

Vierailija kirjoitti:

pulupentele kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt oikein ole uskottava tämä Mika ja Pepsu - kuvio. Ymmärrän Mikan mielenkiinnon Pepsuun, mutta toisinpäin... joo ei. Toki tuotannon pitää jonkinlaista keksiä sisällön tuottamiseksi, mutta kamoon!

Pepsu tekee sitä mitä hänen pitää tehdä. On tullut Temppareihin viettelemään sinkkuja ja niin hän myös tekee. Oikeassa elämässä Pepsu ei katsoisi Mikaa puolta sekuntia pidempään. Ovat oikesti niin eri maailmoista. Mika on sellainen esikaupunkien perusamis, jonka elämänsisältö on fyysinen työ ja sen "vastapainoksi" rankka ryyppääminen. Personal trainer Pepsu ei taatusti siviilissä katsoisi ryyppäävää treenaamatonta perusduunaria, vaan varmasti edellyttäisi miehen, joka pitää terveydestään huolta eikä vietä vapaa-aikaansa rälläten. Pepsun instasta löytyy Pepsun treeni/posekuvia (google löytää), joten sieltä viimeistään tulee selväsksi, että treeni ja terveelliset elintavat on Pepsulle tärkeä juttu. 

Nimenomaan. Peppiina tekee sen, mitä jokaikisen sinkun tuolla pitäisi tehdä, eli viettelee. En käsitä tuota, että monet sinkut tuovat esiin sen, että eivät halua "tulla henkilön A ja B väliin, koska heillä on niin toimiva suhde ja rakkautta välillään." Siis juuri niinhän sinun tulisi siellä tehdä, mennä siihen väliin, käyttää viehätysvoimaasi, saada toinen ihastumaan itseesi olematta liian tyrkyttävä.

Sinkun tehtävä EI ole jutella treffeillä varatun parisuhteesta (kuka sellaisella aiheella lähtee toista viettelemään), vaan hurmata, saada toinen pauloihinsa, unohtamaan sen kumppaninsa siellä toisella resortilla. Jos treffeillä jankataan jatkuvasti vain siitä miten henkilö A ja B tapasivat ja mitä tulevaisuudenhaaveita heillä on pariskuntana ja millä tavoin huomioivat toisiaan jne. niin eihän se silloin onnistu. Saati jos keskittyy vain siihen alkoholin kittaamiseen.

Monilla kausilla on kyllä ollut yksi tai kaksi tällaista sinkkua. Esim. naisista Juuson vietellyt Jasmin, Tinke joka hurmasi heti kasikauden Juuson (Jussin vietelleestä Inkusta en ole ihan varma, koska mielestäni alussa hän vaikutti aidosti ihastuneelta, samoin Eliaksen kanssa sänkyyn menneen Jonnan kohdalla) sekä Juhon vietellyt Fanni. Miehistä mieleen tulivat Miikka, mutta hänhän selvästi rakastui Sonjaan oikeasti, sen sijaan viime kauden Jennan kanssa bondanneen Jessen en usko olleen mukana tunteissa aidosti. Miehet eivät selvästikään ole rehellisesti kertoneet kameralle vedättävänsä, vaikka varmasti siellä heidän joukossaan on ollut. Ja niin pitääkin olla.

Väärin. Ennen ohjelman alkua sinkuille kerrotaan, että ensisijainen tehtävä on tukea varattuja ja päästä heidän pään sisään suhdekuvioissa, ei vietellä.

Voitte alapeukuttaa viestiäni, mutta läheiseni on ollut mukana sinkkuna ja näin se vain on. Tuli itselleni (sekä osallistujalle) myös yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Esittelyssä on kerrottu, että Mitte on trans. Miksi sitä erityisesti tarvitsisi käsitellä.

Jos asia nousee luonnostaan keskusteluissa esille, niin sitten sitä varmaankin kuvataan/käsitellään. 

Vielä ei ole ollut tarvetta. 

Transsukupuolisuus on esittelyssä kerrottu juuri sen vuoksi, että se aiheuttaa keskustelua, miksi se muuten olisi nostettu esille noin näkyvästi, eikä annettu tulla luonnostaan esille kuten esimerkiksi Henkan homotaipumus. 

Vierailija kirjoitti:

Väärin. Ennen ohjelman alkua sinkuille kerrotaan, että ensisijainen tehtävä on tukea varattuja ja päästä heidän pään sisään suhdekuvioissa, ei vietellä.

Mistäs tällainen tieto on peräisin? Miksi kukaan katselee ohjelmaa, jossa sinkun tehtävä on tukea varattua, kun tämä kokee eroikävää puolisostaan oltuaan viikon erossa? Naurettavaa. Tuotanto voi näin sanoa jotta humanistit ovat tyytyväisiä, mutta sinkut ovat viettelemässä ja antamassa houkutuksia varatuille.

Viime kaudet on mennyt aika ohi ja olen katsonut korkeintaan sivusilmällä käsitöitä tehdessä tai venytellessä sellaisena kevyenä täytteenä sivussa. Nyt on kuitenkin yllättävän kiinnostava kausi, miljöö on kaunis ja Etelän tytölle eksoottisempi kuin Thaimaa ja parit ovat mielekiintoisia! Vain yksi joka kaudelta löytyvä peruspari, eli hyvin vähän aikaa yhdessä ollut nuori pari, josta tietää jo heti kättelyssä etteivät tule yhdessä pysymään.

VP:tä ja Mitteä on täällä hehkutettu jo riittävästi, mutta hehkutan silti hieman lisää; on meinaan oikeasti tosi symppiksiä tyyppejä! Virkistäviä poikkeuksia huonosti itseään ilmaiseviin räkäkännisiin bensalenkkareihin. Kyllä fiksuus voittaa ulkonäön mielenkiinnossa tässäkin formaatissa kuitenkin.

Mitä taas tulee VP:n ja Annan suhteeseen, niin en väitä etteikö voisi olla toimiva järjestely, eivät kaikilla seksuaaliset halut kohtaa, voihan VP olla vaikka aseksuaali, jolloin on parempi antaa puolison käydä muualla kuin väkisin harrastaa seksiä. Muuten koen, että jokaisen suhde seksineen on jokaisen suhteen osapuolen oma asia, MUTTA tässä tapauksessa se suhde on tuotu tapetille ihan koko kansan arvosteltavaksi, eli ovat itse poistaneet sen yksityisyyden siitä suhteestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitten kuinka vanhanaikainen hyvänsä niin kyllä se loukkaa kun toinen panee omaa kumppania.

Vaikka kuinka olisi avoin tai mikälie suhde.

Kyllä jämpti on niin, ei ihmiset miksikään muutu oli aika mikä oli.

Joka toista väittää valehtelee.

Moision kanssa tasan samaa mieltä.

Katsotaan vaan kuinka Annankin naama menee norsunveelle jos V-P menee jonkun kanssa läheisiin juttuihin.

Pätee useimpiin, mutta ei kaikkiin. Joillekin se ei ole niin loukkaava asia. Lisäksi on myös ihmisiä, jotka kiihottuvat siitä että toinen harrastaa seksiä muiden kanssa.

Tuo on kyllä toisen ihmisen hyväksikäyttöä oman mielihyvän saamiseksi.

Ainakin silloin jos se toinen tekee sitä (harrastaa seksiä muiden kanssa) miellyttääkseen kumppaniaan tai pelkää, että kumppani muuten lähtee suhteesta.

Aika vinoutunut suhde, jos saan sanoa.

Näissä ja vastaavissa on aika usein niin, että toisen mielestä joku tapa on ok, mutta toisen ei.

Toinen vain ei sano sitä äneen, taipuu toisen tahtoon.

Vahvempi tai vinouteneempi persoona tai se joka välittää vähemmän saa tahtonsa läpi.

Aika harvassa (terveessä) suhteessa ei loukkaannuta.

Jotenkin mulla on sellainen tunne että Annalle tuo on "järkiliitto" siinä mielessä että VP tuo rauhallisena kaverina turvaa ja ennen kaikkea taloudellista turvaa. Siksi Annan mielestä heillä voi olla vapaa suhde koska tietää että VP ei tule tuota optiota käyttämään ja se hyödyttää siis vain häntä. Hän voi ikään kuin kuoria rusinat pullasta ja ottaa turvallisen ja rikkaan miehen kotiin ja hakea sitten seksiä ja tyydyttää huomiontarvettaan muualla. Mutta veikkaisin että jos myös VP alkaisi toteuttaa tätä "vapaata suhdetta" niin asia ei olisikaan Annalle enää OK, koska silloin vaarantuisi se taloudellinen ja henkinen turva minkä takia hän todennäköisesti tuossa suhteessa ylipäänsä on. VP:hän saattaisi huomata että naismarkkinoilla on huomattavasti parempiakin vaihtoehtoja.

Sitä en kyllä tiedä että miksi VP tuohon alistuu, mutta se on aina mielenkiintoista miten jotkut manipuloivat ihmiset saavat pyöriteltyä toiset sormensa ympärille niin etteivät nämä ymmärrä enää edes omaa etuaan.

Varmaan siksi ettei vientiä juuri ole. Tuommoiset Veepeethän täyttää internetin viesteillään koskien naisten kohtuuttomia vaatimuksia. Karrikoidusti todeten tavismiehille on tarjolla vain Annan kaltaisia punkeroita, kun halutummat naiset kasautuvat niin vahvasti harvoille hyvin halutuille miehille (seksi)suhteisiin. Naisten "tapailusuhteet" ovat juuri noita sekaisuhteita noin 90 prosentissa tapauksista.

En halua haukkua, mutta VP ei ole kyllä tavismies...

Vierailija kirjoitti:

Anna on muuten Jope Ruonansuun kaksoisolento.

Mitäs jos jätetään Jope rauhaan. Ei viitsi pilkata kuolleita.

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä nähdäänkö Miten tissit ;) ihana ja kaunis nainen!

ketään ei kiinnosta, anna jo olla, junasi meni jo aikoja sitten.

Vierailija kirjoitti:

Se, mitä aikuiset ihmiset keskenään vapaaehtoisesti muita vahingoittamatta tekevät, on ok eikä kuulu muille.

Ajattelemattomia aivopieruja, joita ns. "humanisti" siis wanna-be humanisti päästää suustaan ajattelematta asioita sen enempää.

Muutama esimerkki esimerkiksi Saksasta, jossa mielisairas homo etsi toista homomiestä jotta saisi tappaa ja sen jälkeen syödä tämän. Sellainen homo löytyi, joka antoi moiseen tekoon luvan. Toinen tietenkin fantasiaa toteuttamaan.

Kaikkihan asiasta järkyttyivät, mutta onneksi meillä täällä on humanisti ja suvaitsevainen ihminen puolustamassa, koska vapaaehtoisuus, eikä ketään sivullista vahingoitettu.

Ajattele hieman ensi kerralla.

Oli mitä mieltä vaan avoimista suhteista niin on kyllä pikkuisen kaukaa haettua verrata sitä kannibalismiin ja murhaamiseen.

Anteeksi mitä!! IS:ssä Anna kertoo, että VP vie ja hakee kun Anna käy kik-sauttelemassa muita miehiä... :O Että kokeilivat joskus VP:n kanssa se ksiä, mutta ei natsannut. Miksi ihmeessä nuo on yhdessä? VP saisi käydä myös vieraissa mutta ei ole käynyt. Nyt on kyllä aika kirjaimellinen ai..sankannattaja kyseessä voi luoja.... Päästäis nyt Anna edes miehen menemään, todella alentava tilanne raasulle.