Lue keskustelun säännöt.
TIS-Suomi 2021 Official
Kommentit (4981)
Olipa muuten hieno toi mökki, jossa parit olivat alussa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anna vaikuttaa fiksulta ja osaa tarkastella omaa käyttäytymistään hienosti. Muutenkin tämän kauden parien naiset ovat aika hyviä analysoimaan tekojaan ja pohtimaan suhdettaan. Hyvä fiilis, tulee varmasti myös jtn draamaa!
Vähän vaikuttaa nuo analysoinnit pelkältä harjoiteltujen fraasien toistolta jotka on luettu jostain parisuhdeblogista...
Toi kiljusta riemuen oli loistava 😆😆 ja aiheeseen sopiva noinkin päin 👌
Vähän kuin hilpeenä kaljaa -> kalpeena hiljaa...
https://www.instagram.com/nikomajuri/?hl=fi Onneksi olkoon. Tiesitte oikein. Majuri on oikeasti hänen suku eikä etunimensä, ehkä myös kutsumanimensä. Ainakin IG:n perusteella oikea nimi on Niko. Tosin onhan TIS-ohjelmassa ollut mukana myös muita taiteilijanimellä esiintyviä kuten esimerkiksi Väpä.
Anna vaikutti todella raskaalta ja huomionhakuiselta persoonalta. Esittämistä ja turhaa kälättämistä. Varmaan tottunut olemaan huomion keskipisteenä ja kaikkien kuunneltavana, että iso ryhmä yllätti. Lähti ehkä siksi nukkumaan aeimmin, kun huomasi että ei olekaan kaikkien keskipiste.
Toni vaikutti sinkuista ihanimmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä katsonut yhtäkään tempparijaksoa, en suomalaista enkä ulkolaista. Tietysti olen tietoinen formaatista. Nyt sitten päätin katsoa tämän kauden ekan jakson.
En tiedä millä perusteella mutta jotenkin oletin että osallistujat olisivat edes ns. keskivertonättejä/komeita ihmisiä. En sano että niin pitäisi olla, mutta näin jostain syystä oletin. Pariskunnissa olikin ehkä muutama ihan viehättävä ihminen, erityisesti tämä keravalaispariskunta vaikutti tosi symppikseltä. Mutta nämä sinkkumiehet - katsoin ja kuuntelin sitä esittelyä ihan epäuskon vallassa. Kuka tätä sketsiviihdettä käsikirjoittaa? Toinen toistaan pullanaamaisempia nössyköitä, ja jos ei pullanaamainen, niin jotenkin muuten myötähäpeää herättävä. Olisiko joukossa ollut muutama "ihan ok" mutta siihen se todellakin jää. Mitä näille nykynuorille oikein syötetään, onko näiden hormonaalisessa kehityksessä kenties jotain pielessä?
Sinkkunaiset.. no, ehkä en lähde tämän enempää niitä ruotimaan, sanotaan nyt vain että ihan tuli yläasteajat mieleen ja myötähäpeää heräsi tälläkin sektorilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna tienaa kymppitonnin kuussa jos on of-statseja uskominen. Kuka enää haluaa käydä missään töissä jos of:lla tienaa 4krt enemmän kuin töissä käymällä?
No minä ainakin haluan. Nuori nainen olen siis ja itseäni en myisi mistään hinnasta, en edes vaikka saisin miljoonan. Enkä edes mitään pornokuvia. Paljon mieluummin käyn normaalissa työssä vaikka pienellä palkalla ja säilytän arvokkuutenk ja yksityisyyteni... Olen kyllä erittäin seksuaalinen ihminen ja seksiä voisin harrastaa vaikka joka päivä, mut se kuuluu vain mulle ja mun miehelle. Yksityisasia.
Se on sun oikeus tehdä mitä haluat. Mutta naurettavaa sulta omien periaatteiden esiin tuomisessa tuomita muita naisia. Heilläkin on oikeus tehdä mitä haluavat. Kannattaa miettiä mikä omassa elämässä on niin ikävästi, että täytyy muiden valintoja tuomita ja paheksua.
Kerrotko, missä kohtaa tuossa viestissäni tuomitsin ja paheksuin muita naisia? Lainaa vaikka, että millä sanoilla tarkalleen ottaen? Koko viestini käsitteli alusta loppuun sitä, että itse en todellakaan haluaisi tuollaista tehdä ja perustelut että miksi. Se ei ole muiden tuomitsemista, että sanoo ettei itse tykkää yhtään jostain jutusta jota toiset tykkää tehdä. Kyllä mielipiteensä saa sanoa ja mun mielipide on että en tykkää yhtään tuollaisesta kehon laittamisesta kauppatavaraksi, joten itse en sitä tekisi. Mutta toki Anna ja muut saavat itseään kaupitella niin paljon kuin haluavat, vapaa maa tämä on heillekin.
Ihan siinä, kun väität seksityön ja oman kehon kuvien myymisen vievän jotenkin naisen arvokuuden. Mielipiteen pystyy sanomaan asiallisestikin ilman tuomitsemista, mitä sä et osaa. Sisäinen naisviha on kauheeta katseltavaa toisilta naisilta.
Ai että, salli mun nauraa. :D Siellä on selvästi joku woke-feministi taas äänessä. Kuule, se ei ole mitään "naisvihaa" että ei pidä seksityötä erityisenä arvokkaana tai kokee, että naisen arvokkuus kokee siitä kolauksen. Ihan tismalleen samalla tavalla ajattelen miehistä, eli jos mies rupeaisi mieshoroksi tai strippariksi niin kyllä koen että arvokkuus meni siinä. En vihaa naisia enkä miehiä, mutta mulla on ns. perinteinen sukupuolimoraali, eli en arvosta lutkailua keneltäkään. En silti lutkaileviakaan ihmisiä _vihaa_ millään tavalla.
Niin. Mutta edelleen tuomitset. Miksi se on sulle niin vaikeeta myöntää? :D ole vain rehellisesti aito oma tuomitseva sievistelijä itsesi.
Ei mulle ole yhtään vaikea myöntää etten arvosta seksityötä, juurihan niin äsken sanoin. Koita sinä vain kestää se, että kaikki ei tykkää samoista asioista eikä kaikilla ole samanlainen arvomaailma kuin sinulla. Itse tuossa näytät käyvän kierroksilla, kun lähdit haukkumaan heti "naisvihaajaksi" sen perusteella, etten pidä tissien ja perseen esittelyä maksua vastaan mitenkään arvokkaana työnä.
Miten sä muuten kutsuisit sitä, kun joku tuomitsee muita naisia heidän tekemästään työstä, jonka tuomitsemisen juuret on patriarkaalisessa yhteiskunnassa ja perustuu vain ja ainoastaan naisten aliarvioimiseen ja, quelle surprise, siihen tuomitsemiseen. Kyse on siitä, että sä tuomitset ja haukut, ja sitä tässä ihmettelin, mitä vastaan aloit vänkäämään. Niin kuin sanoin, mielipiteensä voi tuoda ilmi ilman että tuomitsee toisen ihmisen tai haukkuu sen ihmisarvoa. Se on taito, kannattaa harjoitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apua mulla käy nsääliksi vp:tä. On niim reppana, ei kuuöu tuonne :(
Jos pitäisi arvuutella, että kuka noista varatuista on VP:n tyttöystävä, niin viimeisenä veikkaisin Annaa.
Oli jotenkin liikuttavaa kun tämä sivukaljusinitukka oli niin heti lääpällään siihen metsurilookkiin :)
Tsori, en vielä muista nimiä enkä jaksa nyt tarkistaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua mulla käy nsääliksi vp:tä. On niim reppana, ei kuuöu tuonne :(
Jos pitäisi arvuutella, että kuka noista varatuista on VP:n tyttöystävä, niin viimeisenä veikkaisin Annaa.
Miksi? Minä taas veikkaisin nimenomaam sitä epäviehättävintä tai lihavinta tyttöä, kun VP on noin hintelä nörttireppana ettei hän mitään miesten suosiossa olevaa kaunotarta saa... Eikä millään pahalla, itse pidän nörttimiehistä, mutta onhan se totuus että he eivät tuollaisten tempparityylisten naisten suosiossa tavallisesti ole.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää miksi niin monilla lihavamilla naisilla on jotenkin aina kovin samanlainen rooli? Sellainen äänekäs, räväkkä, vitsikäs jne. Näyttävyyttä ja särmää jne.
Miksi lihava nainen on sellainen joka varastaa aina show:n? Kuin Sally Spectra aikoinaan Kauniissa ja Rohkeissa. Miksi lihava nainen ei voi olla viileä ja hillitty kuin Stephanie Forrester parhaina päivinään?
M36
Joo. Katukuvassakin näkee, miten todella lihavat naiset pukeutuu neonväreihin ym. riemunkirjaviin huppareihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna tienaa kymppitonnin kuussa jos on of-statseja uskominen. Kuka enää haluaa käydä missään töissä jos of:lla tienaa 4krt enemmän kuin töissä käymällä?
No minä ainakin haluan. Nuori nainen olen siis ja itseäni en myisi mistään hinnasta, en edes vaikka saisin miljoonan. Enkä edes mitään pornokuvia. Paljon mieluummin käyn normaalissa työssä vaikka pienellä palkalla ja säilytän arvokkuutenk ja yksityisyyteni... Olen kyllä erittäin seksuaalinen ihminen ja seksiä voisin harrastaa vaikka joka päivä, mut se kuuluu vain mulle ja mun miehelle. Yksityisasia.
Se on sun oikeus tehdä mitä haluat. Mutta naurettavaa sulta omien periaatteiden esiin tuomisessa tuomita muita naisia. Heilläkin on oikeus tehdä mitä haluavat. Kannattaa miettiä mikä omassa elämässä on niin ikävästi, että täytyy muiden valintoja tuomita ja paheksua.
Kerrotko, missä kohtaa tuossa viestissäni tuomitsin ja paheksuin muita naisia? Lainaa vaikka, että millä sanoilla tarkalleen ottaen? Koko viestini käsitteli alusta loppuun sitä, että itse en todellakaan haluaisi tuollaista tehdä ja perustelut että miksi. Se ei ole muiden tuomitsemista, että sanoo ettei itse tykkää yhtään jostain jutusta jota toiset tykkää tehdä. Kyllä mielipiteensä saa sanoa ja mun mielipide on että en tykkää yhtään tuollaisesta kehon laittamisesta kauppatavaraksi, joten itse en sitä tekisi. Mutta toki Anna ja muut saavat itseään kaupitella niin paljon kuin haluavat, vapaa maa tämä on heillekin.
Ihan siinä, kun väität seksityön ja oman kehon kuvien myymisen vievän jotenkin naisen arvokuuden. Mielipiteen pystyy sanomaan asiallisestikin ilman tuomitsemista, mitä sä et osaa. Sisäinen naisviha on kauheeta katseltavaa toisilta naisilta.
Ai että, salli mun nauraa. :D Siellä on selvästi joku woke-feministi taas äänessä. Kuule, se ei ole mitään "naisvihaa" että ei pidä seksityötä erityisenä arvokkaana tai kokee, että naisen arvokkuus kokee siitä kolauksen. Ihan tismalleen samalla tavalla ajattelen miehistä, eli jos mies rupeaisi mieshoroksi tai strippariksi niin kyllä koen että arvokkuus meni siinä. En vihaa naisia enkä miehiä, mutta mulla on ns. perinteinen sukupuolimoraali, eli en arvosta lutkailua keneltäkään. En silti lutkaileviakaan ihmisiä _vihaa_ millään tavalla.
Niin. Mutta edelleen tuomitset. Miksi se on sulle niin vaikeeta myöntää? :D ole vain rehellisesti aito oma tuomitseva sievistelijä itsesi.
Ei mulle ole yhtään vaikea myöntää etten arvosta seksityötä, juurihan niin äsken sanoin. Koita sinä vain kestää se, että kaikki ei tykkää samoista asioista eikä kaikilla ole samanlainen arvomaailma kuin sinulla. Itse tuossa näytät käyvän kierroksilla, kun lähdit haukkumaan heti "naisvihaajaksi" sen perusteella, etten pidä tissien ja perseen esittelyä maksua vastaan mitenkään arvokkaana työnä.
Miten sä muuten kutsuisit sitä, kun joku tuomitsee muita naisia heidän tekemästään työstä, jonka tuomitsemisen juuret on patriarkaalisessa yhteiskunnassa ja perustuu vain ja ainoastaan naisten aliarvioimiseen ja, quelle surprise, siihen tuomitsemiseen. Kyse on siitä, että sä tuomitset ja haukut, ja sitä tässä ihmettelin, mitä vastaan aloit vänkäämään. Niin kuin sanoin, mielipiteensä voi tuoda ilmi ilman että tuomitsee toisen ihmisen tai haukkuu sen ihmisarvoa. Se on taito, kannattaa harjoitella.
Ei ole "tuominnut", ainoastaan arvostellut. Jos sun arvomaailmaan ei sovi vaikkapa turkistarhaus ja sanot, että sun silmissä turkistarhaajien työ ei ole arvokasta eikä sovi sun moraaliin, niin oletko silloin maaseutuvihaaja/miesvihaaja/tuomitsetko silloin hänet ihmisenä kokonaan? Kyllä ihmisten tekemisiä voi arvostella ja kritisoida, ilman että se on heti jotain "vihaa" tai sitä että tuomitsee koko ihmisen.
Ja sinähän tuosta pakkomielteen kehitit, kun käyt syyttelemään toisia heidän mielipiteestään "naisvihaajaksi", vaikka tuokin kommentoija nimenomaan sanoi että suhtautuu myös miesten tekemään seksityöhön ihan samalla tavalla. Eli ei ole kyse mistään naisen alistamisesta tai "patriarkaatista", voi hyvä ihme. Enemmän se on naista alistavaa että hänestä tehdään kauppatavara ja esineellistetään miesten leluksi.
On taas kehopositiivisten juhlat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitte ei ilmeisesti ekana iltana tullut vielä kaapista, vai missasinko jotain? Jos tuli niin kaikki ottivat sen todella hyvin ja luontevasti kun jäi koko juttu huomaamatta.
No mä en oo yllättynyt. Nykyään nuoret (etenkin naiset, mutta myös monet miehet) on tosi avoimia ja sydämellisiä, tottunut jo pienestä erilaisiin ihmisiin niin en usko, että kenellekään oli mikään järkytys. Naurattaa nää kommentit täällä kun muka tytöt lähtisi karkuun jos joutuu Mitten kanssa treffeille! Kai niilläkin käytöstavat on, ja vielä telkkarissa.
No minä en ainakaan nuorena heteronaisena olisi Mitestä kiinnostunut, joten äläpä sinäkään maalaa kaikkia nuoria samalla penssellillä. Edelleenkään kaikki nuoret(kaan) eivät ole mitään panseksuaaleja, joille kelpaa mikä tahansa sukupuoli. Aika pieni vähemmistö se on edelleen, vaikka sun kuplassa niitä olisikin useampi.
Tietenkin olisin kuitenkin peruskohtelias kuten kaikille, enkä mitään törkeää hänelle sanoisi. En halua loukata. Mutta treffeille ei olisi mitään intoa lähteä. Seksi hänen kanssaan ei kiinnostaisi, koska "en halua pesää vaan munaa", jos nyt pitää heterous vielä auki selittää. Parisuhde ei kiinnostaisi myöskään, koska haluan saada tulevan mieheni kanssa lapsia. Kaveri voisin olla, mutta ei sen enempää. Joten ymmärrän kyllä ihnettelyn ja kyllä minäkin sitä mietin, että eivätkö nuo naiset vielä tiedä Miten olevan trans.
Joo, mutta sä et olekaan temppareissa sinkkuna. Niiden tehtävä on vietellä tuolla varattuna ja mennä treffeille jos pyytää. Tuskin kukaan kiljusta riemuen minkään sika-mikan tai iiron kanssakaan olisi treffeille halunnut, mutta se on pelin henki.
Ei kukaan puhunut mistään seksin harrastamisesta. En minäkään Mitten kanssa seksiä harrastaisi mutta ystävä voisin olla.
Kyllähän tässä seksin harrastamisesta on puhuttu koko ajan, just äskenkin joku vastasi tuolla kommenttiin että Suomen formaatissa sinkkujen tarkoitus on yrittää saada seksiä, vokotella varattuja sänkyyn. Niin siksipä tässä on mietitty, että tietävätkö nuo sinkkunaiset Miten olevan trans vaiko ei. Kyllä harmittaisi minua ainakin, jos olisin tuolla sinkkuna enkä tietäisi asiaa, keskittyisin yrittämään Mitteä vietellä ja sitten kun pääsisi sänkyyn niin paljastuisikin että hänellä on pillu. Valitettavasti jos on seksistä kyse niin genitaalit ovat aika isossa roolissa.
Mutta täähän olisi huikea käänne! Toivottavasti tuotanto saisi tällöin lähikuvaa viettelijäsinkun tyrmistyneistä kasvoista, kun käsi ei löydäkään housuista mitään :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää miksi niin monilla lihavamilla naisilla on jotenkin aina kovin samanlainen rooli? Sellainen äänekäs, räväkkä, vitsikäs jne. Näyttävyyttä ja särmää jne.
Miksi lihava nainen on sellainen joka varastaa aina show:n? Kuin Sally Spectra aikoinaan Kauniissa ja Rohkeissa. Miksi lihava nainen ei voi olla viileä ja hillitty kuin Stephanie Forrester parhaina päivinään?
M36
Joo. Katukuvassakin näkee, miten todella lihavat naiset pukeutuu neonväreihin ym. riemunkirjaviin huppareihin.
Katukuvassa näkyy myös miten sirot ja pienet naistet pukeutuu neonväreihin ja ym. riemunkirjaviin. Alastiko siellä pitäs kulkea, pulkannarun ja pulleron? Mikä on hyväksyttävä vaate lihavalle ihmiselle?
Tämä vaikuttaa mielenkiintoiselta kaudelta...Ja analyysisetä <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna tienaa kymppitonnin kuussa jos on of-statseja uskominen. Kuka enää haluaa käydä missään töissä jos of:lla tienaa 4krt enemmän kuin töissä käymällä?
No minä ainakin haluan. Nuori nainen olen siis ja itseäni en myisi mistään hinnasta, en edes vaikka saisin miljoonan. Enkä edes mitään pornokuvia. Paljon mieluummin käyn normaalissa työssä vaikka pienellä palkalla ja säilytän arvokkuutenk ja yksityisyyteni... Olen kyllä erittäin seksuaalinen ihminen ja seksiä voisin harrastaa vaikka joka päivä, mut se kuuluu vain mulle ja mun miehelle. Yksityisasia.
Se on sun oikeus tehdä mitä haluat. Mutta naurettavaa sulta omien periaatteiden esiin tuomisessa tuomita muita naisia. Heilläkin on oikeus tehdä mitä haluavat. Kannattaa miettiä mikä omassa elämässä on niin ikävästi, että täytyy muiden valintoja tuomita ja paheksua.
Kerrotko, missä kohtaa tuossa viestissäni tuomitsin ja paheksuin muita naisia? Lainaa vaikka, että millä sanoilla tarkalleen ottaen? Koko viestini käsitteli alusta loppuun sitä, että itse en todellakaan haluaisi tuollaista tehdä ja perustelut että miksi. Se ei ole muiden tuomitsemista, että sanoo ettei itse tykkää yhtään jostain jutusta jota toiset tykkää tehdä. Kyllä mielipiteensä saa sanoa ja mun mielipide on että en tykkää yhtään tuollaisesta kehon laittamisesta kauppatavaraksi, joten itse en sitä tekisi. Mutta toki Anna ja muut saavat itseään kaupitella niin paljon kuin haluavat, vapaa maa tämä on heillekin.
Ihan siinä, kun väität seksityön ja oman kehon kuvien myymisen vievän jotenkin naisen arvokuuden. Mielipiteen pystyy sanomaan asiallisestikin ilman tuomitsemista, mitä sä et osaa. Sisäinen naisviha on kauheeta katseltavaa toisilta naisilta.
Ai että, salli mun nauraa. :D Siellä on selvästi joku woke-feministi taas äänessä. Kuule, se ei ole mitään "naisvihaa" että ei pidä seksityötä erityisenä arvokkaana tai kokee, että naisen arvokkuus kokee siitä kolauksen. Ihan tismalleen samalla tavalla ajattelen miehistä, eli jos mies rupeaisi mieshoroksi tai strippariksi niin kyllä koen että arvokkuus meni siinä. En vihaa naisia enkä miehiä, mutta mulla on ns. perinteinen sukupuolimoraali, eli en arvosta lutkailua keneltäkään. En silti lutkaileviakaan ihmisiä _vihaa_ millään tavalla.
Niin. Mutta edelleen tuomitset. Miksi se on sulle niin vaikeeta myöntää? :D ole vain rehellisesti aito oma tuomitseva sievistelijä itsesi.
Ei mulle ole yhtään vaikea myöntää etten arvosta seksityötä, juurihan niin äsken sanoin. Koita sinä vain kestää se, että kaikki ei tykkää samoista asioista eikä kaikilla ole samanlainen arvomaailma kuin sinulla. Itse tuossa näytät käyvän kierroksilla, kun lähdit haukkumaan heti "naisvihaajaksi" sen perusteella, etten pidä tissien ja perseen esittelyä maksua vastaan mitenkään arvokkaana työnä.
Miten sä muuten kutsuisit sitä, kun joku tuomitsee muita naisia heidän tekemästään työstä, jonka tuomitsemisen juuret on patriarkaalisessa yhteiskunnassa ja perustuu vain ja ainoastaan naisten aliarvioimiseen ja, quelle surprise, siihen tuomitsemiseen. Kyse on siitä, että sä tuomitset ja haukut, ja sitä tässä ihmettelin, mitä vastaan aloit vänkäämään. Niin kuin sanoin, mielipiteensä voi tuoda ilmi ilman että tuomitsee toisen ihmisen tai haukkuu sen ihmisarvoa. Se on taito, kannattaa harjoitella.
Ei ole "tuominnut", ainoastaan arvostellut. Jos sun arvomaailmaan ei sovi vaikkapa turkistarhaus ja sanot, että sun silmissä turkistarhaajien työ ei ole arvokasta eikä sovi sun moraaliin, niin oletko silloin maaseutuvihaaja/miesvihaaja/tuomitsetko silloin hänet ihmisenä kokonaan? Kyllä ihmisten tekemisiä voi arvostella ja kritisoida, ilman että se on heti jotain "vihaa" tai sitä että tuomitsee koko ihmisen.
Ja sinähän tuosta pakkomielteen kehitit, kun käyt syyttelemään toisia heidän mielipiteestään "naisvihaajaksi", vaikka tuokin kommentoija nimenomaan sanoi että suhtautuu myös miesten tekemään seksityöhön ihan samalla tavalla. Eli ei ole kyse mistään naisen alistamisesta tai "patriarkaatista", voi hyvä ihme. Enemmän se on naista alistavaa että hänestä tehdään kauppatavara ja esineellistetään miesten leluksi.
Ei ole mitenkään naista alistavaa jos nainen itse tekee seksityötä omasta tahdostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna tienaa kymppitonnin kuussa jos on of-statseja uskominen. Kuka enää haluaa käydä missään töissä jos of:lla tienaa 4krt enemmän kuin töissä käymällä?
No minä ainakin haluan. Nuori nainen olen siis ja itseäni en myisi mistään hinnasta, en edes vaikka saisin miljoonan. Enkä edes mitään pornokuvia. Paljon mieluummin käyn normaalissa työssä vaikka pienellä palkalla ja säilytän arvokkuutenk ja yksityisyyteni... Olen kyllä erittäin seksuaalinen ihminen ja seksiä voisin harrastaa vaikka joka päivä, mut se kuuluu vain mulle ja mun miehelle. Yksityisasia.
Se on sun oikeus tehdä mitä haluat. Mutta naurettavaa sulta omien periaatteiden esiin tuomisessa tuomita muita naisia. Heilläkin on oikeus tehdä mitä haluavat. Kannattaa miettiä mikä omassa elämässä on niin ikävästi, että täytyy muiden valintoja tuomita ja paheksua.
Kerrotko, missä kohtaa tuossa viestissäni tuomitsin ja paheksuin muita naisia? Lainaa vaikka, että millä sanoilla tarkalleen ottaen? Koko viestini käsitteli alusta loppuun sitä, että itse en todellakaan haluaisi tuollaista tehdä ja perustelut että miksi. Se ei ole muiden tuomitsemista, että sanoo ettei itse tykkää yhtään jostain jutusta jota toiset tykkää tehdä. Kyllä mielipiteensä saa sanoa ja mun mielipide on että en tykkää yhtään tuollaisesta kehon laittamisesta kauppatavaraksi, joten itse en sitä tekisi. Mutta toki Anna ja muut saavat itseään kaupitella niin paljon kuin haluavat, vapaa maa tämä on heillekin.
Ihan siinä, kun väität seksityön ja oman kehon kuvien myymisen vievän jotenkin naisen arvokuuden. Mielipiteen pystyy sanomaan asiallisestikin ilman tuomitsemista, mitä sä et osaa. Sisäinen naisviha on kauheeta katseltavaa toisilta naisilta.
No kyllä se vie! Arvokkuus on kaukana noista poseerauksista. Nainen on arvokas silloin, kun arvostaa itseään ja kehoaan eikä myy sitä rahasta kaikille katsojille ja koskijoille. Se ei ole naisvihaa. Naisvihaa on se, että naisen täytyy myydä kuviaan ja kehoaan elääkseen. Tällöin nainen on kauppatavaraa ja silloin ihmisarvo on tallattu. Eli arvokkuus on poissa.
Samaa mieltä, oi Bartholomaeus! Nyt, äkkiä, pyydä hevoskärryt paikalle jotta voimme rientää kirkkoon rukoilemaan näiden arvottomien syntisten naisten vuoksi! Luoja heidät ja heidän arvokkuutensa pelastakoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna tienaa kymppitonnin kuussa jos on of-statseja uskominen. Kuka enää haluaa käydä missään töissä jos of:lla tienaa 4krt enemmän kuin töissä käymällä?
No minä ainakin haluan. Nuori nainen olen siis ja itseäni en myisi mistään hinnasta, en edes vaikka saisin miljoonan. Enkä edes mitään pornokuvia. Paljon mieluummin käyn normaalissa työssä vaikka pienellä palkalla ja säilytän arvokkuutenk ja yksityisyyteni... Olen kyllä erittäin seksuaalinen ihminen ja seksiä voisin harrastaa vaikka joka päivä, mut se kuuluu vain mulle ja mun miehelle. Yksityisasia.
Se on sun oikeus tehdä mitä haluat. Mutta naurettavaa sulta omien periaatteiden esiin tuomisessa tuomita muita naisia. Heilläkin on oikeus tehdä mitä haluavat. Kannattaa miettiä mikä omassa elämässä on niin ikävästi, että täytyy muiden valintoja tuomita ja paheksua.
Kerrotko, missä kohtaa tuossa viestissäni tuomitsin ja paheksuin muita naisia? Lainaa vaikka, että millä sanoilla tarkalleen ottaen? Koko viestini käsitteli alusta loppuun sitä, että itse en todellakaan haluaisi tuollaista tehdä ja perustelut että miksi. Se ei ole muiden tuomitsemista, että sanoo ettei itse tykkää yhtään jostain jutusta jota toiset tykkää tehdä. Kyllä mielipiteensä saa sanoa ja mun mielipide on että en tykkää yhtään tuollaisesta kehon laittamisesta kauppatavaraksi, joten itse en sitä tekisi. Mutta toki Anna ja muut saavat itseään kaupitella niin paljon kuin haluavat, vapaa maa tämä on heillekin.
Ihan siinä, kun väität seksityön ja oman kehon kuvien myymisen vievän jotenkin naisen arvokuuden. Mielipiteen pystyy sanomaan asiallisestikin ilman tuomitsemista, mitä sä et osaa. Sisäinen naisviha on kauheeta katseltavaa toisilta naisilta.
Ai että, salli mun nauraa. :D Siellä on selvästi joku woke-feministi taas äänessä. Kuule, se ei ole mitään "naisvihaa" että ei pidä seksityötä erityisenä arvokkaana tai kokee, että naisen arvokkuus kokee siitä kolauksen. Ihan tismalleen samalla tavalla ajattelen miehistä, eli jos mies rupeaisi mieshoroksi tai strippariksi niin kyllä koen että arvokkuus meni siinä. En vihaa naisia enkä miehiä, mutta mulla on ns. perinteinen sukupuolimoraali, eli en arvosta lutkailua keneltäkään. En silti lutkaileviakaan ihmisiä _vihaa_ millään tavalla.
Niin. Mutta edelleen tuomitset. Miksi se on sulle niin vaikeeta myöntää? :D ole vain rehellisesti aito oma tuomitseva sievistelijä itsesi.
Ei mulle ole yhtään vaikea myöntää etten arvosta seksityötä, juurihan niin äsken sanoin. Koita sinä vain kestää se, että kaikki ei tykkää samoista asioista eikä kaikilla ole samanlainen arvomaailma kuin sinulla. Itse tuossa näytät käyvän kierroksilla, kun lähdit haukkumaan heti "naisvihaajaksi" sen perusteella, etten pidä tissien ja perseen esittelyä maksua vastaan mitenkään arvokkaana työnä.
Miten sä muuten kutsuisit sitä, kun joku tuomitsee muita naisia heidän tekemästään työstä, jonka tuomitsemisen juuret on patriarkaalisessa yhteiskunnassa ja perustuu vain ja ainoastaan naisten aliarvioimiseen ja, quelle surprise, siihen tuomitsemiseen. Kyse on siitä, että sä tuomitset ja haukut, ja sitä tässä ihmettelin, mitä vastaan aloit vänkäämään. Niin kuin sanoin, mielipiteensä voi tuoda ilmi ilman että tuomitsee toisen ihmisen tai haukkuu sen ihmisarvoa. Se on taito, kannattaa harjoitella.
Ei ole "tuominnut", ainoastaan arvostellut. Jos sun arvomaailmaan ei sovi vaikkapa turkistarhaus ja sanot, että sun silmissä turkistarhaajien työ ei ole arvokasta eikä sovi sun moraaliin, niin oletko silloin maaseutuvihaaja/miesvihaaja/tuomitsetko silloin hänet ihmisenä kokonaan? Kyllä ihmisten tekemisiä voi arvostella ja kritisoida, ilman että se on heti jotain "vihaa" tai sitä että tuomitsee koko ihmisen.
Ja sinähän tuosta pakkomielteen kehitit, kun käyt syyttelemään toisia heidän mielipiteestään "naisvihaajaksi", vaikka tuokin kommentoija nimenomaan sanoi että suhtautuu myös miesten tekemään seksityöhön ihan samalla tavalla. Eli ei ole kyse mistään naisen alistamisesta tai "patriarkaatista", voi hyvä ihme. Enemmän se on naista alistavaa että hänestä tehdään kauppatavara ja esineellistetään miesten leluksi.
Ei ole mitenkään naista alistavaa jos nainen itse tekee seksityötä omasta tahdostaan.
Ok, mutta ei ole myöskään naista alistavaa jos joku on sitä mieltä että seksityö ei ole naista arvostavaa ja kunnioittavaa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää miksi niin monilla lihavamilla naisilla on jotenkin aina kovin samanlainen rooli? Sellainen äänekäs, räväkkä, vitsikäs jne. Näyttävyyttä ja särmää jne.
Miksi lihava nainen on sellainen joka varastaa aina show:n? Kuin Sally Spectra aikoinaan Kauniissa ja Rohkeissa. Miksi lihava nainen ei voi olla viileä ja hillitty kuin Stephanie Forrester parhaina päivinään?
M36
Joo. Katukuvassakin näkee, miten todella lihavat naiset pukeutuu neonväreihin ym. riemunkirjaviin huppareihin.
Tarkoitatko siis, että kaikki tai erityisen monet todella lihavat naiset pukeutuvat noin? Vai vain jotkut lihavat?
Ketju on lukittu.
No kyllä se vie! Arvokkuus on kaukana noista poseerauksista. Nainen on arvokas silloin, kun arvostaa itseään ja kehoaan eikä myy sitä rahasta kaikille katsojille ja koskijoille. Se ei ole naisvihaa. Naisvihaa on se, että naisen täytyy myydä kuviaan ja kehoaan elääkseen. Tällöin nainen on kauppatavaraa ja silloin ihmisarvo on tallattu. Eli arvokkuus on poissa.