TIS-Suomi 2021 Official

Eikö Sonya sanonut että ei ole mustasukkainen edes Nannan kanssa pussailusra? Mutta pahalta tuntu? Eli ajattelee itteä ja omia tunteita kun häntä sattuu mutta ei ole mittestä SILTIKÄÄN mustis vaikka mitte pussailee vierasta naista? " Terve suhde. " Eikö se ole sama jo erota.

Jos mulla olis Sonyan kaltainen nainen joka ei välitä eikä ole mustis edes siitä kun kumppani nuolee toista niin kävisin panemassa muita naisia, eli Sonya on unelma nainen.

Sitten tää tekopyhä akka märisee Nikon perään ku ei pääse 24 treffeiille hänen kanssa . Kuvottava akka, hyi yäk!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä täällä muka tiedetään, että Mittellä on housuissa? Aika röyhkeetä käytöstä eikä ollenkaan sivistynyttä, eikä se edes muille kuulu. Mitte on mies oli sitten housuissa mitä. Enemmän Mittessä on miestä kun näissä haukkuijissa.

Tulee oksennus kun lukee tuollaista törkyä. Onneksi ei nuin ahdasmielisten ihmisten kanssa tarvi olla tekemisissä siviilissä. Tuollaiset ihmiset tappaa henkisesti.

Mitte haluaa olla mies. Hänet on modifioitu muistuttamaan miestä. Tekevätkö nämä asiat hänestä miehen? Eivät. Samoin kuin esim. ei osamaksulla kaiken osteleva tuhlaajapoika ole oikeasti rikas. Niinkin oleellinen asia kuin lisääntymiseen käypä peli puuttuu. Too bad, mutta se että päättää olla jotakin, ei ole sama kuin oikeasti olla sitä.

Kun ei se biologisuus määritä susta naista tai miestä. P*nis ei määritä, oletko mies vai nainen. Mitte on transmies, ei cis-mies. Ihan sama kuinka paljon se sua harmittaa, niin se on silti fakta.

Biologia on ainoa asia, joka määrittää sukupuolen. Ja SE on totuus ja fakta, ihan sama kuinka paljon se sua harmittaa. Voi elää missä roolissa huvittaa ja leikkiä mitä huvittaa, mutta totuus ei vaan pala tulessakaan. Sukupuoli on synnynäinen ominaisuus eikä sitä voi muuttaa, ihan samoin kuin ei voi muuttaa ihonväriäkään. Transmies on nainen, joka esittää miestä, tai toisin sanoen erittäin maskuliininen nainen. Naisia voi olla maskuliinisia ja feminiinisiä ja se on ihan ok. Mieheksi se ei silti vain naista muuta.

Kannattaa ehkä perehtyä tieteelliseen näkökulmaan aiheesta. Biologinen, sosiaalinen ja transsukupuolisuus ovat kaikki eri asioita. Biologia ei yksistään aina määritä sukupuolta. Se on fakta, ja se on nimenomaan tieteellinen fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä täällä muka tiedetään, että Mittellä on housuissa? Aika röyhkeetä käytöstä eikä ollenkaan sivistynyttä, eikä se edes muille kuulu. Mitte on mies oli sitten housuissa mitä. Enemmän Mittessä on miestä kun näissä haukkuijissa.

Tulee oksennus kun lukee tuollaista törkyä. Onneksi ei nuin ahdasmielisten ihmisten kanssa tarvi olla tekemisissä siviilissä. Tuollaiset ihmiset tappaa henkisesti.

Mitte haluaa olla mies. Hänet on modifioitu muistuttamaan miestä. Tekevätkö nämä asiat hänestä miehen? Eivät. Samoin kuin esim. ei osamaksulla kaiken osteleva tuhlaajapoika ole oikeasti rikas. Niinkin oleellinen asia kuin lisääntymiseen käypä peli puuttuu. Too bad, mutta se että päättää olla jotakin, ei ole sama kuin oikeasti olla sitä.

Kun ei se biologisuus määritä susta naista tai miestä. P*nis ei määritä, oletko mies vai nainen. Mitte on transmies, ei cis-mies. Ihan sama kuinka paljon se sua harmittaa, niin se on silti fakta.

Biologia on ainoa asia, joka määrittää sukupuolen. Ja SE on totuus ja fakta, ihan sama kuinka paljon se sua harmittaa. Voi elää missä roolissa huvittaa ja leikkiä mitä huvittaa, mutta totuus ei vaan pala tulessakaan. Sukupuoli on synnynäinen ominaisuus eikä sitä voi muuttaa, ihan samoin kuin ei voi muuttaa ihonväriäkään. Transmies on nainen, joka esittää miestä, tai toisin sanoen erittäin maskuliininen nainen. Naisia voi olla maskuliinisia ja feminiinisiä ja se on ihan ok. Mieheksi se ei silti vain naista muuta.

Vaikka sua kuinka harmittaisi niin et saa tota muutettua faktaksi, kun se ei ole fakta :D

Vierailija kirjoitti:

Löysin youtubesta alunperin iltasanomien videon, jossa Mitte kertoo transsukupuolisuudestaan. Hän oli siinä niin erilainen kuin nyt temppareiden iltanuotioilla. ..Rento ja itsevarma, sinut itsensä ja kehonsa kanssa. Surullista, mitä hänelle on tapahtunut. ..

No ei ihme että itseluottamus laskee, kun kumppani häpeää niin ettei viitsi puolisolle julkisia hellyydenosoituksiakaan antaa.

Fakta on se että Pepsu ei ikinä ottaisi alkkis Nikoa eikä Niko henkisesti 40 vuotiasta mammaa. Kyllä Pepsu ja Niko painii niin eri sarjoissa.

Tarkoitat varmaan alkkis Mikaa?

Huomaa kyllä että täällä on ihmisiä jotka on ihan pihalla nykypäivän käsitteistä kun luullaan että toosa ja penis vain kertoo että onko mies vai nainen.

Aika jännä että täälläkin paheksutaan kun miehet pettää. Mitte pussailee Nannaa, Henkka panee toista, ja Mika kuivapanee Pepsua MUTTA Annan seksin myynti ja vieras panot on hauskoja ja terveitä ja hyväksyttävää on Sonyan sekä Julian makoilut toisen miehen vieressä pers posket paljaana. Eikä pidä unohtaa että Mirkkukin pannut vierasta miestä talossa kun Mika "vain" kuivapannut. Naisten teot on mamma palstalla ok mutta miesten ei. Hah onpa tekopyhää leikkiä marttyyria.

Vierailija kirjoitti:

Jos VP olisi oma lapsi niin erottaisin hänet Annasta vaikko pakolla, en omaa lasta päästäisi noin sairaaseen suhteeseen. 

Ärsyttää myös kun on paljastunut, että ketkä on edelleen yhdessä ja ketkä ei. Mitenhän näillä pareilla mahtaa mennä jotka yhä yhdessä?

Mitä enemmän yrität erottaa, sitä tiukemmin ovat yhdessä. Ehkä siksi heidän suhde on kestänyt tänne asti.

Jos joku muistaa niin Mittehän sanoi henkalle että pelkää jäävänsä yksin. Joten jämähtänyt Sonyan kanssa suhteeseen , kuivaan suhteeseen.

Henkka sanoi myös hyvin Mittelle että Mitten pitää muistaa että Sonya ei ole se mikä tekem Mittestä kokonaisen vaan Mitte ite.

Täyttä totta jokaisessa parisuhteessa.

Anteeks nyt vaan mutta sonya on bi ja nuollut mirkun kans, eikö se ole pettämistä?

Edelleen mä jaksan ihmetellä, että miten jonkun ihmisen paino saa jotkut ihan pois tolaltaan. Päivitellään et hui kamala ku on lihonnu, miten se nyt noin on lihonnu. Mä en vaan ymmärrä mikä tässä aiheessa saa jotkut ihmiset ihan hönteiksi, aletaan haukkua ja kohteliaat ilmaisutavat on kadonnu ku pieru saharaan. Jos sua niin paljon häiritsee ylipainoinen ihminen, et koet tarvetta päivitellä sitä ääneen niin mieti hetki ihan itsekses et mistä moinen tarve kumpuaa. Ois kiva jos ihmisiä kohdeltaisiin ihan ihmisinä eikä minään arvioitavina mallikappaleina, joita voi huoletta arvostella sen minkä kerkee vaikka ei edes tuntisi toista.

Miten on mahdollista että täällä tuntuvat ihmiset edelleen ajattelevan että pettämisen rajat määrittelee joku muu kuin parisuhteen osapuolet itse? Kyse on siitä että pettää toisen luottamuksen ja sitä ei määritä mikään yleinen käytäntö vaan se mitä kukakin luottaa toisen tekevän ja jättävän tekemättä.

Mistä löysitte ketkä on edelleen yhdessä ohjelman jälkeen, itsellä ainakin mennyt ihan ohi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset jotka haukkuu Mitteä niin niillä on itellä ongelma oman seksuaalisuutensa kanssa. Täällä on niin viisasta sakkia että ovat ilmeisesti seurustellu Mitten kanssa kun tiedetään housujen sisältö. Kuka aikuinen oikeasti miettii että mitä toisella on housuissa? Ei ole ihan tervettä.

Kyllä aika moni aikuinen ihminen, nyt oletetaan, että nainen, miettii mitä vastapuolen housuista löytyy. Ainakin ennenkuin ryhtyy suhteeseen. Minulle heteronaisena se olisi tärkeää.

Ihan turha nyt nostaa edes esille näkökantaa, että se olisi kaikille ihan yhdentekevää mitä siellä housuissa on.

Ainakin silloin se oliisi jopa erittäin viisasta ja tarpeellista miettiä jos itse on seksuualisesti aktiivinen ja tietää, että pelkkä henkinen yhteys ei riitä. Jos kaipaa myös sitä ihan todellista aktia miehen kanssa.

Olisihan se ihan vastuutonta niin itseään kuin kumppaniaan kohtaan mennä suhteeseen jossa kaikkki ne puolet ei toteudu mitä pitää tärkeänä. Se vaikuttaa koko suhteeseen.

Kumpikin kärsii, ellei sitten mennä tuohon Anna ja V-P-tyylin liittoon. Ja se ei taas kaikille ole vaihtoehto

Vähän eri asia pohtia jonkun random tosi-tv tyypin genitaaleja kuin sen ihmisen genitaaleja, jonka kanssa sulla on suhde tai kenestä olet kiinnostunut. Sitä tässä varmaan tarkoitettiin, mutta mukavahan se on ymmärtää väärin.

Pohdin siis ihan yleisesti. Ja vastasin myös siihen kun joku on sanonut täällä, että mitä se kenellekään kuuluu mitä toisella on housuissaan, tai mitä sillä on väliä yms.

Aoka jännää, että jotkut heti älähtävät jos joku pohtii laajemmin jotain, varsinkin jos se pohtiminen on itselle epämieluisa aihe.

Vaikka sinällään se liittyisi itse ketjub aiheeseen.

Sitte toisaalta tässä ketjussa pohditaan ihan vaikka mitä, täysin ohi aiheen, siihen ei kukaan puutu kunhan se on itselle mieleinen aihe.

Älähtäminen riippuu siitä harmittaako se ko. pohtiminen tai se heikentää omaa sanomaa vai onko oman mielen mukainen ja vahvistaa omaa kantaa.

Myös monelle on vaikeaa hahmottaa tai käsittää kun pohdinnassa on hiukankaan sellaista, että pitäisi hieman itsekin miettiä. Liian vaikeaa.

Kurosen Sami 50------ kuumottaa  nuoria katseltuaan ensin niitten panemista videolta

Vierailija kirjoitti:

Kurosen Sami 50------ kuumottaa  nuoria katseltuaan ensin niitten panemista videolta

Niistä panoista on näytetty teeveessä semmoisia kohtii joissa muna ja pimppu on häivytetty,