TIS-Suomi 2021 Official

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka yrittää ymmärtää tuota naisten "riitajekkua" niin en vain ymmärrä.. Mikä siinä oli heidän mielestä hauskaa? Kuulostaa todella typerältä ja lapselliselta, ihan turhalta sekoilulta.

En ihmettele, jos Nicolla meni maku Sonyaan sen myötä, mutta oli kyllä silti erikoinen reaktio. Itselläni ei edes ole mitään ehdotusta, että mistä olisi voinut johtua.

Kuten sanottu, Nico on kyllä tämän kauden mysteerimies. Hänestä ei ota mitään selvää. Veikkaan että kaikki mitä hän tekee on tarkasti tiedostettua, paitsi ehkä tuo "möksähtäminen". En jaksa uskoa että olisi Sonyasta kiinnostunut, tai välittäisi Sonyan les boiluista, eiköhän tuo liittynyt jotenkin häneen itseensä.

Mulla on sellainen tunne, että Nico on jo pitkään halunnut Sonyasta eroon ja päätti käyttää tilaisuuden hyväkseen, kun näki, että tässä tilanteessa voisi loukkaantua ja sen varjolla ottaa etäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Anna-fanit, nyt kun sekä fyysinen että henkinen väkivalta myönnetty VP:tä kohtaan, onko Anna edelleen ihana voimanainen?

Aika paljon rohkeutta ja avoimuutta vaati kertoa asia, ja hienosti ovat sitä käsitelleet. Oli hyvä kuulla myös VPn mietteitä asiasta ja että on antanut anteeksi. Kertoo molemmista ihmisinä, että paljon aikuistuttu ja kasvettu siitä suhteesta mikä heillä on ensin lapsina ollut. Joten joo, sanoisin, että Anna edelleen vaikuttaa fiksulta ja osaa ottaa vastuun tekemisistään. Sehän on tässä tärkeintä mitä VP asiasta ajattelee, ja hän kertoi antaneensa anteeksi.

Entä jos väkiva ltainen puolisko olisikin poika/mies ja uh ri tyttö/nainen?

En kyllä lähtisi miestäkään määrittelemään sen perusteella, mitä se on tehnyt 16-vuotiaana. Erityisesti ne vuodet juuri näiden tekojen jälkeen ovat ratkaisevia. Jos se mieskin on aikuiseksi kasvaessaan tehnyt tietoisesti töitä muuttaakseen toimintaansa, asia on todellakin kunnossa.

Koskelan pa.hoinpoitelij.ät kiittää..näin mekin ajatellaan

Sekoitat nyt pahoinpitelyn ja murhan, mutta miten vaan.

Olen samaa mieltä, Nico oli jo niin kyllästynyt Sonjaan, että teki riidan. Toisaalta riita saattoi eskaloitua kun oli niin kyllästynyt, että lapsellinen toiminta ärsytti enemmän kuin muuten olisi.

Onko Sonja koko aikana oikeastaan ollut muiden kuin Nicon seurassa.

Käyttäjä34796 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, nyt Seiskassa kerrotaan että TIS-Joanna puolestaan on nyt saanut niin paljon törkyviestejä seksistään Henkan kanssa, että on joutunut sulkemaan kommenttikentänsä. Jo tässä vaiheessa, vaikka sarjan esittäminen on vielä paljon kesken. Siis vaikka Joanna on sinkku, jonka tarkoituksena tässä tosi-tv:ssä on juuri vietellä varattuja. Nyt on sitten hänen vuoronsa joutua törkykiusatuksi.  Ja kaikki katsojat muistavat vuosikausia, "ai, sinähän olet se TIS-Joanna". Ja nämä onnelliset törkyviestien lähettelijät vain naureskelevat.. "hih-hih- kivaa kiusata". Todella isänmaan toivojen terävintä kärkeä.

Tähän ei voi sanoa mitään muuta kuin "kikkelis kokkelis mitäs läksit".

Aikamoisia isänmaan toivoja on nuokin sarjan sankarit, jotka lähtevät nussimaan varattuja kameroiden edessä ja narttuilemaan näiden puolisoille itsetyytyväisinä. Sitten ollaan niin uhria ja marttyyria, kun katsojat ei tykkääkään tuollaisesta käytöksestä. Ei Joannan niskaan olisi mitään paskaa tullut, jos ei olisi käyttäytynyt noin typerästi.

Nykyajan nuoret aikuiset on sitä mieltä, että se on vääryys jos he joutuvat kantamaan seuraukset tekemisistään. Minkäänlaista vastuuta ei oteta omista teoista.

Samassa Seiskan jutussa kysytään myös edellisessä jaksossa olleen Jonnan ajatuksia Joannalle tulleista paskavisteistä: " -- viime kaudella mukana ollut Jonna harrasti seksiä sinkku-Tinon kanssa. Sen jälkeen hän sai törkyviestejä mutta Tino ei saanut minkäänlaista kritiikkiä."  -- "En ymmärrä miksi Tino ei saanut mitään mutta Joanna saa, Jonna hämmästeli viitaten siihen että Joannan tavoin myös Tino oli ohjelmassa sinkkuna viettelemättä varattuja."

Taitavat täällä selityksiä jakelevien nuorten herrojen mielestä temppareissa esiintyvin naisten kohdalla päteä aivan toisenlaiset säännöt kuin miesten kohdalla !

Ai että jaksaa huvittaa, että aina kun jotakuta ohjelman naista kritisoidaan käytökaestään täällä niin jotkut iskee heti tämän "jaahas miehet siellä harjoittavat naisvihaa!"-kortin. Olen tämän ketjun äänekkäimpiä Joannan kritisoijia (ällöttää hänen käytöksensä) ja olen jo aiemmin sanonut, että olen vain hieman Joannaa vanhempi nainen. Kun ei kaikki nuoret naisetkaan ole sitä mieltä, että on ihan ok panna kaikkea mikä liikkuu ja nauraa vaan päälle, jos tällä sattuikin olemaan avovaimo.

Eikös Jonna ihmettele juuri sitä, että naisella ja miehellä on samanlaisessa asiassa vielä 2020-luvulla aivan eri säännöt. Tino ja Joanna ovat molemmat sinkkuja, joiden tehtävänä on nimenomaan vietellä vastakkaista sukupuolta oleva varattu osallistuja. Kun Tino saa vieteltyä naispuolisen varatun ja nussivat kameran edessä, niin siitä ei tule ollenkaan kritiikkiä Tinolle somessa. Mutta kun nainen eli Joanna saa vieteltyä miespuolisen varatun, niin Joannalle tulee tuutin täydeltä paskaa niskaan ja syytetään kun kehtaakin mennä nussimaan varatun kanssa oikein televisiossa.

Mikä naiskortti? Joannahan teki juuri sitä, mihin hänet oli ohjelmaan "palkattu" kuten teki Tinokin. Vain Joannaa nyt pilkataan siitä että hän teki juuri sitä miksi hänet on ohjelmaan otettu. Ei tuosta nussimisesta tietenkään näin tasa-arvon vallitessa valtakunnassa saa mennä VAIN naista moittimaan, mutta ei sitten moitita edelleenkään vastaavasta teosta Tinoa, miestä.  Eri asia tietysti, jos moitteet annettaisiin rajattuna pelkästään Joannan käyttäytymisestä ja herjan heitosta seuraavana aamuna, mutta keskustelussahan  moitteita on annettu ihan kaikesta "lähtevät kameroiden edessä nussimaan" jne.

Kyllä tällä palstallakin ovat miehet arvostelleet TIS-alfoja ja heidän jännämieskäytöstään, mutta tällaiset kommentit on sitten naisten toimesta usein leimattu päräkammarin ulisijapoikien katkeruudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka yrittää ymmärtää tuota naisten "riitajekkua" niin en vain ymmärrä.. Mikä siinä oli heidän mielestä hauskaa? Kuulostaa todella typerältä ja lapselliselta, ihan turhalta sekoilulta.

En ihmettele, jos Nicolla meni maku Sonyaan sen myötä, mutta oli kyllä silti erikoinen reaktio. Itselläni ei edes ole mitään ehdotusta, että mistä olisi voinut johtua.

Kuten sanottu, Nico on kyllä tämän kauden mysteerimies. Hänestä ei ota mitään selvää. Veikkaan että kaikki mitä hän tekee on tarkasti tiedostettua, paitsi ehkä tuo "möksähtäminen". En jaksa uskoa että olisi Sonyasta kiinnostunut, tai välittäisi Sonyan les boiluista, eiköhän tuo liittynyt jotenkin häneen itseensä.

Mitte käy sääliksi. Hänen tuntema Sonya on selvästi aikuismainen ihminen, joka ei koe mustasukkaisuutta eikä niin välitä toisessa kiehnäämisestä. Sitten saakin yhtäkkiä seurata vierestä kun oma kumppani kiinnostuu toisesta miehestä ja yhtäkkiä hän onkin kuin ihastunut koulutyttö, mustasukkainen ja tekee lapsellisia jekkuja saadakseen ihastuksensa huomion. Sonyan käytöksen seuraaminen olisi puolison näkökulmasta muutenkin ärsyttävää, saati sitten tuossa tilanteessa kun noita "intohimoisia" tunteita ei ole koskaan riittänyt siihen omaan puolisoon.

Minullekin jäi se jekun varsinainen hauskuus epäselväksi. Pääasiaksi siinä nousi esitetty riitely, jonka seurauksena suurin osa porukasta oli lähinnä hämmentyneitä ja apeita. En oikeastaan ihmettele, että Nico reagoi noin, koska itse reagoisin luultavasti samalla tavalla. Syynä ei olisi suinkaan se tyttöjen välinen seksi tai edes pettäminen, vaan nimenomaan se riitely ja huuto. Olen elämässäni joutunut sellaista näkemään ihan liikaa, ja se aiheuttaa välittömästi jonkinlaisen pakoreaktion. Vaikka se sitten läpäksi selitettäisiin, tunnereaktioni ei taatusti hälvenisi yhtä nopeasti. Sitä on vaikea selittää, vähän noloakin, koska sillä saa taatusti aina sen leikistä suuttujan maineen. Voin hyvin kuvitella, että vastaavassa tilanteessa peittelisin tätä puhumalla jostain pettämisestä ja parisuhteen kunnioittamisesta, vaikka oikeasti sisintäni korventaisi sen tappelun aiheuttama paha olo. Ehkä Nicollakin on takana liian monta nähtyä huutoriitaa, ja niistä jää vain paska fiilis.

Vierailija kirjoitti:

Minulla aiheuttaa vähän myötähäpeän tunnetta tuo Pepsun ja Mikan kuvio. Kilometrin päähän näkee, että Pepsua ei kiinnosta pätkääkään, mutta Mika suunnittelee jo tulevaisuutta. Enkä ymmärrä, mikä tuossa Pepsussa edes viehättää. Hän tuntuu jotenkin tyhjältä ihmiseltä. Hihittelee ja hokee, että en tiedä, ehkä saa nähdä, voi olla. Kertaakaan hän ei ole sanonut kameralle, mitä ajattelee Mikasta ja hänen suhteestaan tai mitä he ovat jutelleet. Ja kun kamera näyttää heidän jutteluaan, hän ei puhu itse mitään, vaan hokee Mikalle noita ihan samoja emmätiedäehkiään. Treffien juttelu oli käsikirjoitettu eli tuotanto oli antanut Pepsulle kysymykset, jotka pitää kysyä Mikalta. Keskustelu ei kuitenkin edennyt luontevasti lainkaan. 

Tosiasiassa "Kertaakaan ei ole näytetty, mitä hän ehkä on sanonut kameralle, mitä ajattelee Mikasta ja hänen suhteestaan". Voi olla, että se on kyllä kerrottu hyvinkin selvästi, mutta ohjelman käsikirjoittajat eivät halua sitä vielä tässä vaiheessa näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Anna-fanit, nyt kun sekä fyysinen että henkinen väkivalta myönnetty VP:tä kohtaan, onko Anna edelleen ihana voimanainen?

Aika paljon rohkeutta ja avoimuutta vaati kertoa asia, ja hienosti ovat sitä käsitelleet. Oli hyvä kuulla myös VPn mietteitä asiasta ja että on antanut anteeksi. Kertoo molemmista ihmisinä, että paljon aikuistuttu ja kasvettu siitä suhteesta mikä heillä on ensin lapsina ollut. Joten joo, sanoisin, että Anna edelleen vaikuttaa fiksulta ja osaa ottaa vastuun tekemisistään. Sehän on tässä tärkeintä mitä VP asiasta ajattelee, ja hän kertoi antaneensa anteeksi.

Entä jos väkiva ltainen puolisko olisikin poika/mies ja uh ri tyttö/nainen?

En kyllä lähtisi miestäkään määrittelemään sen perusteella, mitä se on tehnyt 16-vuotiaana. Erityisesti ne vuodet juuri näiden tekojen jälkeen ovat ratkaisevia. Jos se mieskin on aikuiseksi kasvaessaan tehnyt tietoisesti töitä muuttaakseen toimintaansa, asia on todellakin kunnossa.

Koskelan pa.hoinpoitelij.ät kiittää..näin mekin ajatellaan

Sekoitat nyt pahoinpitelyn ja murhan, mutta miten vaan.

Minä en väittänyt että 16 vuotiaana sekoillut saa kaiken anteeksi kun miehistyy..mutta miten vaan

Lisa oli toinen erilainen sinkku, mutta hän lähti kotiin, kun ei ilmeisesti sopeutunut tyypilliseen TIS-meininkiin kuitenkaan hyvästä alusta huolimatta.

Paruskuntien naiset ovat aika yksiulotteisia ja Anna ei tosiaan itseäni jaksa innostaa. Julia kenties erilaisuutensa ja tunnistettavien personassa olevien taustaankin viittavien "puutteiden" puolesta. Isoin yllätys on se, että Miika on ilmeisen aidosti ihastunut Mirkkuun. Tai Mirkusta on ohjelmassa leikkausilla ehkä tehty huomattavasti todellista yksioikoisempi.[/quote]

Oliko Lisan koti-ikävä tosiasiassa kuitenkin sitä, että sinkuista ei löytynyt ketään riittävän komeaa/kiinnostavaa, että olisi jaksanut pysyä mukana? Ig-puolelta välittyy kuva aika ulkonäkökeskeisestä ihmisestä, vaikka ehkä muuten ajatuksiltaan sinkkujen terävämpää päätä edusti.

Annalla on minusta joku show ja itsestään elämää suuremman ilmiön tekeminen päällä. Ne ylimitoitetut reaktiot ja oman erilaisuuden ja erikoisuuden, räävittömyydenkin korostaminen.

Mirkku on tullut esiin vähän reppanana, koska toisaalta loukkaantui tai epäröi aluksi suhdettaan korostuneesti, mutta sen jälkeen kaikki periaatteen perälaudat ovat pettäneet ja mitä vaan annetaan anteeksi, kunhan häntä vaan ei hylätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkka on r a s k a s! Ja todella itsekäs rypiessään itsesäälissä, kuluttaessa toisten emotionaalista kapasiteettia.

Toisaalta Joannakin olisi voinut asettaa rajoja tälle terapeuttileikille, jos koki sen raskaaksi. Ei kannata lähteä siihen mukaan.

Henkalla on todella paha olla, ihan ahdistaa katsoakin. Joanna on niin lapsellinen ja typerä, ettei tajunnut/tajua sitä, vaan kuvittelee olevansa niin erityisen ihmeellinen ja viehättävä tyyppi, että hänen seurassaan Henkka unohti nykyisen kumppaninsa ihan hupsis vaan. Tosiasiassa Henkka tarvitsis keskusteluapua ja paljon.

Samoilla linjoilla, joskin olen sitä mieltä että Joanna on fiksu kun aika nopeasti nappasi Henkan problematiikasta kiinni. Eli etsii terapeuttia ja on raskas ihminen kannatella. Joku hölmömpi sinkkutapaus olisi saattanut hyysätä ja paapoa Henkkaa loppuun saakka, mutta ilmeisesti Joanna haluaa ottaa Henkkaan etäisyyttä. Toivottavasti pystyy sanomaan suoraan Henkalle mitä todella ajattelee.  

Vierailija kirjoitti:

Minä taas en käsitä, miten ette ymmärrä tuota Nicon reaktiota? Kun kyllähän Nico sanoi ihan suoraan sen, miksi hän suuttui tuosta jekusta niin paljon. Hän sanoi että ei arvosta sitä "voidaan heittää tuollaistakin negatiivisessa mielessä syvällistä läppää". Eli toisin sanoen Nicon mielestä parisuhteet, rakkaus ja seksi ovat asioita, jotka hän ottaa vakavasti (pitää niitä arvokkaana ja tärkeänä) ja joista ei hänen mielestään ole oikein valehdella tai vitsailla. Sellainen "gamer" meininki ei siis häntä miellytä.

Vai oliko siinä kyse siitä, että Nico oli mielessään asemoinut Sonyan käytökseltään muiden naisten yläpuolelle, ja iso särö tähän kuvaan yllätti? Siihen voi myös liittyä kulttuuriin liittyvät isommat tabut naisten välisestä seksuaalisuudesta, ts, kokemus siitä, että nyt loukattiin oman yhteisön perusarvoja, ja että Nico odotti tältä osin Sonyalta erilaista moraalia kuin muilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JANKKAAJA kirjoitti:

TÄMÄ EI OLE PARATIISI HOTELLI RUOTSI

Tämä on temtation island suomi 

Mitä eroa noilla on???

Ruotsissa osallistujat on valittu ulkonäön perusteella

Suomessa osallistujat on valinnut Kurosen Sami?

Miksi luulet Samin valinneen osallistujat?

Että Sen valkoiset hampaat näyttäisivät yli-inhimillisen hyvitä mainostajien silmissä?

Luoja tuo Anna on täynnä itseään..

Vierailija kirjoitti:

Pepsun kannattais tarkistaa ruokavalio, kamalan näkönen rasvanaama.

Ei Pepsu ole minun mielestäni kamalan näköinen, näin miehenä pidän häntä ihan hauskannäköisenä. Positiivinen nauravainen ja innostuva olemus tekee tietysti paljon. Miehet tykkäävät siitä, että osaavat naurattaa naisia, ja Pepsu reagoi herkästi niin, että siinä tuntee onnistuvansa. Kyllä hän olisi varmasti hauskaa seuraa baarissa, ja jatkoillekin pitäisi ainakin vongata, pitemmän suhteen näkymiin en osaa ottaa kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli sellainen fiilis, että Nicolla häiritsi eniten se, että Sonya esitti pettäneensä naisen kanssa. En usko, että Nico on mitenkään homofobinen, mutta voihan se olla turn-off, jos jotain välittämisen tunteita on herännyt Sonyaa kohtaan.

NicoLLA ?? Vai tarkotitko että NikoA ??

Jostain syystä ihmiset on alkaneet korvata suomen kielessä aika montakin eri sijamuotoa allatiivilla (-lla tai -llä). Oikeasti kyllä pitäisi olla että Nicoa. Joo, kieli muuttuu jne...

Pepsu on bimboin hahmo, jonka olen koskaan telkkarissa saati elävässä elämässä nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Pepsu on bimboin hahmo, jonka olen koskaan telkkarissa saati elävässä elämässä nähnyt.

Onko korona rajoittanut elämääsi?

Mitä mieltä olet osallistujien hampaista?

En tiiä, pystyykö periaatteesta enää katsomaan tätä jatkossa. Niin rikkinäisiä ihmisiä aivan väärässä paikassa.

Vierailija kirjoitti:

En tiiä, pystyykö periaatteesta enää katsomaan tätä jatkossa. Niin rikkinäisiä ihmisiä aivan väärässä paikassa.

Spoileri:

Seuraavassa jaksossa: säkkipilli soi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkasen kyllä. Muuten vp on siis ihan fiksu ja kiva, mutta ajaa naisensa jonkun luo pantavaksi, ja panon jälkeen hakee takaisin kotiin. Have some self respect. Ei kaikkeen tarvitse suostua ja saa myös ajatella itseäänkin.

Ei tarvitse kaikkeen suostua, mutta jos asia ei itseä yhtään häiritse, niin ei siitä silloin tarvitse häiriintyä.

VP päättää itse miten hän suhtautuu ja miten hän asian kokee. 

Saatat olla ihan oikeassa. Itse en kuitenkaan voi olla ajattelematta, että jos VP on joutunut käymään terapiassakin, niin onko hänellä ihan balanssissa oleva itsearvostus ja -tunto. Jos sillä osastolla on vielä paljon tehtävää, niin sellainen ihminen saattaa ajatella, että on niin kelvoton, että hänestä itsestäänkin on kohtuullista, että häneen tyytyvä saa paljon anteeksi tai paljon poikkeuksellisia vapauksia kompensaationa "puutteista" . Täysin kyökkipsykologisointia toki, mutta monia alemmuudentunteensa vuoksi liikaa periksi antavia ihmisiä nähneenä ilmiö vaikuttaa mahdolliselta.

Vierailija kirjoitti:

D. Entist kirjoitti:

Onko hampaiden hoito nykyään nuorten aikuisten parissa epämuodikasta? Huh mitä ilmestyksiä noista suuvärkeistä löytyykään, mahtaa olla kohtalainen katku aamuisin siellä täällä kun Kuronen huoneen ovet avaa.

Hei 50 vuotias käähkä täällä..moikka sullekin Sami

Mun hampaita ei oiottu 80-luvulla.

Porattiin jäätävät amalgaamit kaikkiin takahampaisin. ala -asteella.

Niiden paikojen alle tuli JOKAISEEN juurihoito ja

yksi vedettiin pois.

Hammasluuni on keltainen ja hampaat on kuin risuaita

Haluaisitko kommentoida ..olenko syypää hapaitteni kuntoon?

Miksi alapeukut?

Monilla on aikuisena huonot hampaat koska

"vanhemmat" eivät ole hoitaneet lapsen hampaita yhtään.

Tunsin pikkupojan jolla oli ensimmäiset hampaat huostaan otettaessa mädänneet suuhun.

Sijaisperhe vei hammaslääkäriin ja varsinaiset hampaat kasvoivat tilalle...