Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkönsiirto voi maksaa näin paljon?
19.01.2021 |
Kuinka paljon teillä on sähkölasku kuukaudessa? Meillä sähkö 15 e ja sähkönsiirto 30 e. En käsitä miten sähkönsiirto maksaa näin paljon.
Kommentit (39)
Ei pelkoa, se sähkönsiirtohinta tulee vaan nousemaan kunhan saadaan lisää sähköpelejä liikenteeseen!! :D :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pelkoa, se sähkönsiirtohinta tulee vaan nousemaan kunhan saadaan lisää sähköpelejä liikenteeseen!! :D :D :D :D
Ihanan kallista, onneksi sentään ostetaan Venäjältä niin saadaan tuettua heidän energiantuotantoaan. Usalainen tesla johon tankataan venäläistä voimaa.
Kun katsot tarkemmin huomaat että sähkönsiirto maksaa saman kuin se sähkön käyttö. Siinä siirtolaskussa on sähkövero JA sähköveron ALV lisänä. Eli sähkövero on siitä hauska vero että siitä joudut vielä veron maksamaan. Kulutuksesta ja siirrosta molemmista menee myös alv.
Ja taas sähkökatkoja vaikka pitäisi olla tällä alueella maahan kaivettu jakeluverkko...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markkinatalous on loistava järjestelmä, jos firmat voidaan panna kilpailemaan. Jos ei ole kilpailua, ei ole kunnollisia markkinoitakaan. Huonosti säädelty monopoli on jotain aivan hirveää, varsinkin jos sen tuotteita on pakko käyttää.
2 kk sähkölaskut Oomi 380 € ja Caruna 480€ , yhteensä 860€. Joulukuu oli (siis yhden kuukauden siirrot ja sähkö) 430€.
Asumme maaseudulla, kuitenkin lähellä kaupunkia. Tosi halpaa tämä maalla asuminen. Meillä on maalämpö kaiken lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset haluavat asua haja-asutusalueella ja vaativat silti keskeytymätöntä sähkönsaantia. Yhtälöä on mahdotonta ratkaista ilman kallitta maakaapeleita.
Voi hevon häntä!Mökkimme käytössä vuodessa n.2,5kk perusmaksut pyörivät läpi vuoden.Sähkömittari ei lukemia saa ja sähköä ei kulu kilovattiakaan.Toinen asia tämä maa kaapelointi!Kuka tämänkin ihanuuden keksi????Todella jos katkoja on ollut vuoden sisällä n,10 kertaa onko siis toimiva kysyn vaan???Vinoutunut sähkön laskutus.
Halpa siirtohan tuo vielä on. Mulla talossa pelkkä perusmaksu 34e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset haluavat asua haja-asutusalueella ja vaativat silti keskeytymätöntä sähkönsaantia. Yhtälöä on mahdotonta ratkaista ilman kallitta maakaapeleita.
Ja tuon kaapeloinnit jälkeen ei jää yhtiöllä voittoja jaettavaksi yleensä kun 8-15 000 000e/v
(Vilkaise yhtiöiden verotus tiedot.)
Vanha ketju, mutta erittäin ajankohtainen. Tulipa juuri sähkönsiirtolasku, yli 250€. Yksi kuukausi! Ja talo ollut tuon ajan tyhjillään peruslämmöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Caruna-kaupan salat julki
Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta teki joulukuussa 2013 suomalaisille kalliin virheen, kun se poisti Fortumilta strategisen tehtävän ylläpitää sähköverkkoa. Tämä päätös antoi luvan myydä Fortumin sähköverkot ulkomaalaisten sijoittajien 80-prosenttisesti omistamalle Carunalle.
ainoa puolue joka vastusti verkon myyntiä oli vasemmistoliitto, toivottavasti mahdollisimman moni muistaa sen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osta paneelit katolle niin ei tartte maksaa. Jos 30€/kk olet maksanut jo kankkulankaivoon, niin sillä rahalla saa jo isot systeemit muutaman vuoden takaisinmaksuajalla.
Vierailija kirjoitti:
Jakeluyhtiöiden sähkön siirrosta saama yli kuuden prosentin riskitön tuotto on rankasti liian korkea, Omakotiliitto ja Suomen Sähkönkäyttäjät (Elfi) arvostelevat.
"Laskun maksavat sähkön kuluttajat korkeina siirtohintoina", Omakotiliiton toiminnanjohtaja Kaija Savolainen sanoo.
Suurimmat pääomasijoittajien yhtiöt Suomessa ovat Elenia, Caruna ja Loiste eli Kajave.
Lappeenrannan yliopistossa tehty tutkimus verkkoinvestoinneista kertoo, että yhtiöt saavat maakaapelista lähes 30 000 euron tuoton kilometriltä 40 vuodessa, kun ilmajohdosta tien varteen tuottoa tulee vain 6 000 euroa.
"Ei ihme, että esimerkiksi Caruna on kertonut tekevänsä lähes pelkästään maakaapelointia."
"Voi kysyä, mikä on verkkoyhtiön päätavoite: Verkon pitäminen kunnossa vai voiton tavoitteleminen", Savolainen ihmettelee.
Voiton tavoitteleminen tietenkin. Se on jokaisen osakeyhtiön päätavoite. Ja monopolitilanteessa tavoitteeseen on helppo päästä. Siksi tarvitaan sääntelyä.
Vierailija kirjoitti:
Osta paneelit katolle niin ei tartte maksaa. Jos 30€/kk olet maksanut jo kankkulankaivoon, niin sillä rahalla saa jo isot systeemit muutaman vuoden takaisinmaksuajalla.
Mitähän höpiset? Maaseudun siirtomaksuissa kiinteä kuukausihinta on dominoiva tekijä, ja siitähän pääsee eroon vain irrottamalla itsensä koko sähköverkosta. Mikä sitten tarkoittaa sitä, että talvella on pimeää ja ehkä vilukin.
Sähkön hinnoittelu pitäisi uudistaa perinpohjaisesti ja purkaa tämä vain yhtiöiden etu edellä kehitetty ryöstösysteemi, jossa on keinotekoisesti eroteltu "energia" ja "siirto". Tämä ei ole ihmisten etu ollenkaan, vaan pelkkä keinotekoisesti luotu riistosysteemi yritysten voittojen lisäämiseksi tavallisten kansalaisten kustannuksella ja tämä ei ole oikein!!
Kusetus näkyy jo pelkästään siinä, että vain vähäisintä osaa laskusta, "energian" tarjoajan voi näennäisesti "kilpailuttaa", mutta kokonaissumman merkittävintä osiota, "siirtoa" ei voi.
Onko kaikki kuluttajaviranomaiset, kansanedustajat, jne. tahot, joiden olisi pitänyt pitää kansalaisten puolia, lahjottu ahneiden korporaatioiden toimesta hiljaisiksi kun tällainen kusetusjärjestelmä on pystytty runnomaan läpi???!!
Meillä kolmen hengen talous kerrostalossa, ei saunaa. Sähkölasku ollut kesällä 16e, siirto 20e/kk. Tyyriit on siirrot, juu.
Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa.