Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Anne Berner päästi mojovan aivopierun. Näin vähäisellä ymmärryksellä on oltu ministerinä?

Vierailija
18.01.2021 |

Hän kritisoi ja kummeksuu politiikan kaksoisrooleja, esim. Pääministeri/puoluejohtaja ja kansanedustaja/kuntapoliitikko.

Melkoinen huti Berneriltä.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007746686.html

Kommentit (46)

Vierailija
41/46 |
18.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Berner on oikeassa tässä asiassa. Pääministerin pitäisi tosiaan miettiä maan etua eikä toimia ideologiansa mukaan.

Onko isänmaan etu katsella itänaapurin korruptoitunutta mafiameininkiä vuodesta toiseen nöyrtyen?

Maailma olisi kaikille, myös venäläisille, parempi paikka, jos korruptoituneet oligarkit saataisiin pois puikoista.

Todellisuudessa Putin on ollut parasta mitä Venäjälle on tapahtunut ehkä ikinä. Hän on aidosti hyvin pidetty johtaja ja Venäjä on hänen aikanaan noussut takaisin supervallaksi, ehkä tietyllä tasolla jopa isommaksi kuin kylmän sodan aikana.

Vierailija
42/46 |
18.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta Berner on oikeassa tässä asiassa. Pääministerin pitäisi tosiaan miettiä maan etua eikä toimia ideologiansa mukaan.

Pääministeri on laatinut puolueensa kanssa tavoiteohjelman maan asioiden hoitamiseksi, kansalaiset ovat äänestäneet hänet ja hänen tavoiteohjelmansa valtaan.  Pääministeri toteuttaa tätä ohjelmaa, joka ilmentää jotain ideologiaa, puolueesta riippuen.

Ei ole olemassa mitään objektiivista "maan etua".  Keiden kansalaisten etu? Mikä olisi kaikkien etu ja mitsen se saavutettaisiin? Se riippuu  näkökulmasta. Politiikka olisikin helppoa, jos "maan etu" olisi helposti todettavissa. Siitähän hallitus ja oppositio aina riitelee, mikä on maan etu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/46 |
18.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myös se on jotenkin politiikan todellisuudelle vieras ajatus, että olisi "conflict  of interest", jos kuntapolitiikot ovat eduskunnassa päättämättä kuntienkin asioista.

Kunnissa ja kaupungeissahan on valtuustoissa omat puolueryhmät, joissa asioista sovitaan ja eduskunnassa olevia kansanedustajia evästetään. Näin tapahtuisi, vaikka kunnanvaltuutettu ei saisi olla eduskunnassa. Kyllä se vaikuttamisen virta kuntatasolta ylemmälle kulkisi ja on aina kulkenut.

Minusta jääviys koskee firmoja ja kansanedustajien osallisuutta niiss, mutta pitäisikö kansanedustajat jäävätä äänestyksistä, jotka koskevat heidän kotikuntansa tai -alueensa asioita??

Itse ajattelisin, että työn määrä voisi olla se syy, miksi kansanedustajan pitäisi jäädä pois valtuustosta, ei tämä kummallinen jääviysajattelu, joka ei sovi tähän. Sanna Marinkin on sitkeästi Tampereen kaupunginvaltuustossa...

Vierailija
44/46 |
18.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totaalinen nolla, tajuis edes pysyä pois julkisuudesta. On kyllä jotenkin epätodellista huomata et tällaisten neropattien ja moraalittomien simpanssien käsissä tämä maa on. Ei enää yllätä miksi menee huonosti ja rahat valuu ties minne..

Ooops.. Meniköhän tämä nyt taas vihapuheen puolelle. Antakaa armoa, nyt olen ihan hyshys.

Vierailija
45/46 |
18.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sama logiikka taustalla kuin yrityksissä on erotettu johto ja hallitus, mikä on ihan toimiva ratkaisu. Ei voi kopioida politiikkaan, koska toimisi käytännössä?

No ei voi kopioida politiikkaan. Mitä varten sä luulet, että äänestetään? No just siksi, että valitut edustajat edistäisivät puolueen linjan mukaisia asioita. Kuinka

ulalla pitää olla, jos kuvittelee, että on olemassa joku ”Suomen etu”, jota kukaan ei aja. Kyllä jokaisen äänestäjän pitäisi lähteä siitä, että Suomen etu on yhtä kuin äänestämäni puolueen agenda. Jos ei ole, vaihda puoluetta!

Suomalainen järjestelmä lähtee nimenomaan siitä, että vaaleissa suurimman puolueen puheenjohtaja nimitetään ensimmäiseksi hallitustunnustelijaksi, ja jos neuvottelut natsaa, niin hänestä tulee pääministeri. Että ei herran tähden Bertsukka, nyt on jäänyt uuden edustajan perehdytys puolitiehen. Meille se opetettiin tosin jo yläasteella.

Vierailija
46/46 |
18.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Berner on oikeassa tässä asiassa. Pääministerin pitäisi tosiaan miettiä maan etua eikä toimia ideologiansa mukaan.

Onko isänmaan etu katsella itänaapurin korruptoitunutta mafiameininkiä vuodesta toiseen nöyrtyen?

Maailma olisi kaikille, myös venäläisille, parempi paikka, jos korruptoituneet oligarkit saataisiin pois puikoista.

Todellisuudessa Putin on ollut parasta mitä Venäjälle on tapahtunut ehkä ikinä. Hän on aidosti hyvin pidetty johtaja ja Venäjä on hänen aikanaan noussut takaisin supervallaksi, ehkä tietyllä tasolla jopa isommaksi kuin kylmän sodan aikana.

Onko teillä kovin kylmä siellä Pietarissa? Villasukat jalkaan vaan toimistossakin, jos viluttaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yksi kuusi