Lue keskustelun säännöt.
Turha keuhkojen tt-kuva
vph
17.01.2021 |
Mulla oli ollut erikoisia oireita (väsymystä, huimausta, lievää paineen tunnetta rinnassa sydämen kohdalla) viime vuonden lopulta tämän vuoden alkupuolelle. Näiden seurauksena menin työterveyteen, jossa otettiin kaiken varalta sydänfilmi ja verikoe. Sydänfilmi paljasti lääkärin mielestä jotain lievästi hälyttävää, joten hän passitti minut lähetteellä sairaalaan tarkempiin tutkimuksiin. Kardiologin mielestä sydämessä ei kuitenkaan ollut mitään vikaa, vaan lääkäri oli tulkinnut sydänfilmin tuloksia väärin.
Noh, tämän jälkeen lääkäri esitti keuhkoveritulpan epäilyn ja passitti minut sitä varten keuhkojen tietokonetomografia-kuvaan. Hämmästyin ensin vähän tuota, koska mielestäni oireeni eivät viitanneet veritulppaan, mutta menin uskomaan lääkäriä ja kuva otettiin. Eihän siitä tietenkään mitään löytynyt.
Nyt oireet ovat helpottaneet, mutta on kyllä jäänyt harmittamaan se että menin tuohon tt-kuvaan suostumaan. Miksen vaan kieltäytynyt siitä. Mielestäni oireeni eivät olleet sellaisia, että ne olisivat vaatineet näin radikaalia toimenpidettä. Yhdestä keuhkojen tt-kuvasta saatu säteilymäärä vastaa jopa 200 keuhkojen rtg-kuvasta saatua säteilyä, ja kaikki tuo vain alle minuutissa!
Suurin osa netissä olevista lähteistä tuntuu suhtautuvan maltillisesti tt-kuvan säteilyvaaraan. Esimerkiksi kuvan aiheuttaman syöpäriskin arvioidaan olevan vain 0,05%. Kuitenkin olen varma siitä, että jotain tuhoa tuollainen sädetys varmasti kehossa aiheutti. Ja mistä sen tietää, jos juuri minä olen se epäonninen joka sai tästä sen syövän.
Onko täällä kohtalotovereita? Siis muita jotka ovat joutuneet tt-kuvaukseen? Onko siitä koitunut teille fyysisiä tai henkisiä haittoja jälkikäteen?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin olet luulotautinen oireiden takia ja nyt niiden takia määrättyjen tutkimusten takia. Kyllä on vaikeaa.
Luulotautinen oireiden takia? Lääkärihän se minut passitti ensin sydänfilmiin ja sitten tt-kuvaan. Halusin vain tietää mikä on vialla on tuota alavireistä ja huonoa oloa oli kestänyt 3 viikkoa yhteen menoon. Ilmeisesti pitää välttää lääkäriä jatkossa.
Tt-kuvauksen määräämistä pitäisi käyttää harkiten. Jatkossa en tule siihen suostumaan kuin elämän ja kuoleman ollessa kyseessä.
ap
"väsymystä, huimausta, lievää paineen tunnetta rinnassa" - tuollaisten oireiden takia en kyllä menisi edes lääkäriin. Normaalilta elämältä kuulostaa, mutta kun oikein itseään tutkiskelee, niin voi huomata vaikka lievaää paineen tunnetta rinnassa. Joko olet käynyt yksityisellä, joka tykkää rahastaa, tai sitten käytät törkeästi väärin terveydenhuollon vähiä resursseja. Tuollaiset tutkimukset on kalliita ja viet paikan joltakulta, joka oikeasti tarvitsisi niitä.
Olet oikeassa siinä ettei olisi pitånyt mennä lääkäriin ollenkaan jos jälkiviisastellaan.
Mutta kyseessä oli työterveys ja soitin ensin asiasta hoitajalle, joka suositteli varausta lääkärille ja hoiti varauksen puolestani.
Työterveyslääkäri puolestaan ehdotti sydänfilmiä (jonka tulkitsi väärin) ja kirjoitti minulle lähetteen sairaalaan.
Sairaalan lääkäri puolestaan, todettuaan ettei sydämessä ole vikaa, ehdotti keuhkojen tt-kuvaa.
Koko sirkus lähti liikkeelle yhdestä puhelinsoitosta työterveyden sairaanhoitajalle. Kaikki mitä siitä seurasi oli terveydenhuolto- ja sairaalahenkilökunnan aloitteesta tapahtunutta. Mielestäni kuvasi heille oireeni totuudenmukaisesti ja liioittelematta.
ap
Eli hoitajan olisi pitänyt puhelimassa kuulla, ettei sinusta mitään sairautta tule löytymään. Minkähänlainen aloitus siitä olisi poikinut. Tai lääkäri olisi vähän kuunnellut ja koputelllut ja sanonut, että "Terve olet"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sedältäni löytyi syöpä kaksi vuotta tietokonekuvauksessa käytyään.
Harmin paikka. Minkä ikäinen setäsi oli ja mistä syöpä löydettiin?
Hän on 42 ja syöpä tuli päähän. Glioblastooma. Kävi tätä kaksi vuotta ennen keuhkojen korkeatarkkuus leikekuvauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt tuota murehdin. Pitkiltä lennoilrakin saa säteilyä, mutta ei lentohenkilöstökään heti kupsahda..
Kokoaikaisessa työssä oleva lentoemäntä saa lisääntyneenä taustasäteilynä sen verran kuin, jos otettaisiin sivuonteloiden rtg joka toinen päivä tai pari keuhkokuvaa viikossa. Ei ole tilastollisesti terveysvaikutuksia.
Norjalaisilla lentäjillä on todettu kohonnut syöpäkuolleisuus. Tarkempi perehtyminen paljasti, että syynä oli melanoomat. Lepopäivinä olivat etelässä maanneet niin paljon auringossa. Nykyäänhän ei tai enää sellaisia taukoja juuri enää olla.
Vartalon TT kuvaus aiheuttaa laskennallisesti yhdelle kahdesta tuhannesta vuosien mittaan syövän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin olet luulotautinen oireiden takia ja nyt niiden takia määrättyjen tutkimusten takia. Kyllä on vaikeaa.
Luulotautinen oireiden takia? Lääkärihän se minut passitti ensin sydänfilmiin ja sitten tt-kuvaan. Halusin vain tietää mikä on vialla on tuota alavireistä ja huonoa oloa oli kestänyt 3 viikkoa yhteen menoon. Ilmeisesti pitää välttää lääkäriä jatkossa.
Tt-kuvauksen määräämistä pitäisi käyttää harkiten. Jatkossa en tule siihen suostumaan kuin elämän ja kuoleman ollessa kyseessä.
ap
"väsymystä, huimausta, lievää paineen tunnetta rinnassa" - tuollaisten oireiden takia en kyllä menisi edes lääkäriin. Normaalilta elämältä kuulostaa, mutta kun oikein itseään tutkiskelee, niin voi huomata vaikka lievaää paineen tunnetta rinnassa. Joko olet käynyt yksityisellä, joka tykkää rahastaa, tai sitten käytät törkeästi väärin terveydenhuollon vähiä resursseja. Tuollaiset tutkimukset on kalliita ja viet paikan joltakulta, joka oikeasti tarvitsisi niitä.
Olet oikeassa siinä ettei olisi pitånyt mennä lääkäriin ollenkaan jos jälkiviisastellaan.
Mutta kyseessä oli työterveys ja soitin ensin asiasta hoitajalle, joka suositteli varausta lääkärille ja hoiti varauksen puolestani.
Työterveyslääkäri puolestaan ehdotti sydänfilmiä (jonka tulkitsi väärin) ja kirjoitti minulle lähetteen sairaalaan.
Sairaalan lääkäri puolestaan, todettuaan ettei sydämessä ole vikaa, ehdotti keuhkojen tt-kuvaa.
Koko sirkus lähti liikkeelle yhdestä puhelinsoitosta työterveyden sairaanhoitajalle. Kaikki mitä siitä seurasi oli terveydenhuolto- ja sairaalahenkilökunnan aloitteesta tapahtunutta. Mielestäni kuvasi heille oireeni totuudenmukaisesti ja liioittelematta.
ap
Eli hoitajan olisi pitänyt puhelimassa kuulla, ettei sinusta mitään sairautta tule löytymään. Minkähänlainen aloitus siitä olisi poikinut. Tai lääkäri olisi vähän kuunnellut ja koputelllut ja sanonut, että "Terve olet"
En ehkä olisi muuten soittanut mutta korona-aikana on kehotettu ottamaan yhteyttä terveydenhuoltoon pienistäkin vaivoista. Koronatesti otettiin siinä samalla.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sedältäni löytyi syöpä kaksi vuotta tietokonekuvauksessa käytyään.
Harmin paikka. Minkä ikäinen setäsi oli ja mistä syöpä löydettiin?
Hän on 42 ja syöpä tuli päähän. Glioblastooma. Kävi tätä kaksi vuotta ennen keuhkojen korkeatarkkuus leikekuvauksessa.
Mahtaisiko glioblastooma kuitenkaan olla keuhkojen tt-kuvan seurausta, ellei sairaus saanut alkujaan keuhkoista ja levinnyt sieltä päähän?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt tuota murehdin. Pitkiltä lennoilrakin saa säteilyä, mutta ei lentohenkilöstökään heti kupsahda..
Kokoaikaisessa työssä oleva lentoemäntä saa lisääntyneenä taustasäteilynä sen verran kuin, jos otettaisiin sivuonteloiden rtg joka toinen päivä tai pari keuhkokuvaa viikossa. Ei ole tilastollisesti terveysvaikutuksia.
Norjalaisilla lentäjillä on todettu kohonnut syöpäkuolleisuus. Tarkempi perehtyminen paljasti, että syynä oli melanoomat. Lepopäivinä olivat etelässä maanneet niin paljon auringossa. Nykyäänhän ei tai enää sellaisia taukoja juuri enää olla.
Vartalon TT kuvaus aiheuttaa laskennallisesti yhdelle kahdesta tuhannesta vuosien mittaan syövän.
Kiitos vastauksesta. Tuohon tummennettuun haluan itsekin uskoa, että asia on oikeasti noin.
ap
En ole ainoa joka näitä miettii :)
https://www.demi.fi/keskustelu/keho-itkettaa-etta-saan-turhaan-syovan
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko yrittäneet puhdistaa elimistöä TT-kuvauksen aiheuttamasta säteilystä ja varjoainemyrkystä?
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä olet. Ei yksi kuvaus tapa sinua.
Juuri näin. Mutta se toteamatta jäänyt keuhkoveritulppa tappaa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei ap, olet ihan oikeassa että turhia sädetutkimuksia pitää välttää. Ihan kliininen tutkiminen, lab kokeet ja korkeintaan tavallinen keuhkortg-kuva olisi riittänyt. Helposti kuitenkin varsinkin päivystyksessä tehdään "varmuuden vuoksi" tutkimuksia. Paljon enemmänhän on niitä, jotka valittavat kun ei mitään kuvantamisia tehty.
Tietokonekuvauksienkin säderasitusta on viime vuosina vähennetty ja tuskin sinullekaan mitään haittaa koitui.
Mun mieheni syöpä löytyi tietokonetomografiassa. Pahan keuhkokuumeen yhteydessä kuvattiin, ja löytyi joku varjistuma. Seurattiin, ja kun se alko kasvaa, niin leikattiin, oli syöpä. Mutta ei edes ennen leikkausta mitään näkynyt röntgenkuvissa. Lääkäri sanoikin, että jos rtg-kuvissa näkyy, niin silloin on jo huonot selviämismahdollisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, olet ihan oikeassa että turhia sädetutkimuksia pitää välttää. Ihan kliininen tutkiminen, lab kokeet ja korkeintaan tavallinen keuhkortg-kuva olisi riittänyt. Helposti kuitenkin varsinkin päivystyksessä tehdään "varmuuden vuoksi" tutkimuksia. Paljon enemmänhän on niitä, jotka valittavat kun ei mitään kuvantamisia tehty.
Tietokonekuvauksienkin säderasitusta on viime vuosina vähennetty ja tuskin sinullekaan mitään haittaa koitui.
Selvitin labrasta jälkikäteen että sain 4,1 millisievertin sädeannoksen. Eihän tuo sieltä isoimmasta päästä ole, mutta silti 200 kertaa suurempi kuin yhden röntgen kuvan.
Lisäksi mietityttää se jodipitoinen varjoaine, että mitä se mahtoi aiheuttaa sisuskaluissa.
Tein tästä potilasvahinkoilmoituksen. Eihän siitä mitään tietenkään seuraa, mutta periaatteen vuoksi tein.
ap
Älä nyt tuota murehdin. Pitkiltä lennoilrakin saa säteilyä, mutta ei lentohenkilöstökään heti kupsahda..