Lue keskustelun säännöt.
Turha keuhkojen tt-kuva
vph
17.01.2021 |
Mulla oli ollut erikoisia oireita (väsymystä, huimausta, lievää paineen tunnetta rinnassa sydämen kohdalla) viime vuonden lopulta tämän vuoden alkupuolelle. Näiden seurauksena menin työterveyteen, jossa otettiin kaiken varalta sydänfilmi ja verikoe. Sydänfilmi paljasti lääkärin mielestä jotain lievästi hälyttävää, joten hän passitti minut lähetteellä sairaalaan tarkempiin tutkimuksiin. Kardiologin mielestä sydämessä ei kuitenkaan ollut mitään vikaa, vaan lääkäri oli tulkinnut sydänfilmin tuloksia väärin.
Noh, tämän jälkeen lääkäri esitti keuhkoveritulpan epäilyn ja passitti minut sitä varten keuhkojen tietokonetomografia-kuvaan. Hämmästyin ensin vähän tuota, koska mielestäni oireeni eivät viitanneet veritulppaan, mutta menin uskomaan lääkäriä ja kuva otettiin. Eihän siitä tietenkään mitään löytynyt.
Nyt oireet ovat helpottaneet, mutta on kyllä jäänyt harmittamaan se että menin tuohon tt-kuvaan suostumaan. Miksen vaan kieltäytynyt siitä. Mielestäni oireeni eivät olleet sellaisia, että ne olisivat vaatineet näin radikaalia toimenpidettä. Yhdestä keuhkojen tt-kuvasta saatu säteilymäärä vastaa jopa 200 keuhkojen rtg-kuvasta saatua säteilyä, ja kaikki tuo vain alle minuutissa!
Suurin osa netissä olevista lähteistä tuntuu suhtautuvan maltillisesti tt-kuvan säteilyvaaraan. Esimerkiksi kuvan aiheuttaman syöpäriskin arvioidaan olevan vain 0,05%. Kuitenkin olen varma siitä, että jotain tuhoa tuollainen sädetys varmasti kehossa aiheutti. Ja mistä sen tietää, jos juuri minä olen se epäonninen joka sai tästä sen syövän.
Onko täällä kohtalotovereita? Siis muita jotka ovat joutuneet tt-kuvaukseen? Onko siitä koitunut teille fyysisiä tai henkisiä haittoja jälkikäteen?
Kommentit (33)
Tyhmä olet. Ei yksi kuvaus tapa sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä olet. Ei yksi kuvaus tapa sinua.
No toivotaan näin.
Se lääkärin toiminta tässä ehkä eniten harmittaa. Potilaalle pitäisi tuoda etukäteen ilmi mitä kuvantamisessa tapahtuu. Kysyin lääkäriltä kuvauksen säteilymäärää ja mielestäni hän vähätteli sitä.
ap
Joo syöpä tuli heti että napsahti, rintaan ja peräsuoleen ja vasempaan korvaan.
Ensin olet luulotautinen oireiden takia ja nyt niiden takia määrättyjen tutkimusten takia. Kyllä on vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Ensin olet luulotautinen oireiden takia ja nyt niiden takia määrättyjen tutkimusten takia. Kyllä on vaikeaa.
Luulotautinen oireiden takia? Lääkärihän se minut passitti ensin sydänfilmiin ja sitten tt-kuvaan. Halusin vain tietää mikä on vialla on tuota alavireistä ja huonoa oloa oli kestänyt 3 viikkoa yhteen menoon. Ilmeisesti pitää välttää lääkäriä jatkossa.
Tt-kuvauksen määräämistä pitäisi käyttää harkiten. Jatkossa en tule siihen suostumaan kuin elämän ja kuoleman ollessa kyseessä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli syöpäleikkauksen jälkeen koko vartalon tt-kuvaus. Ei tullut mieleenkään miettiä sen tarpeellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli syöpäleikkauksen jälkeen koko vartalon tt-kuvaus. Ei tullut mieleenkään miettiä sen tarpeellisuutta.
Joo, se on varmasti ollut sinulle tuossa tilanteessa tarpeellinen. Oletko parantunut syövästä?
Omat oireeni (huimaus, väsynyt olotila ja lievä paineentunne rinnassa) olivat näin jälkikäteen ajateltuna sellaisia, että tt-kuvaus tuntuu nyt järjettömältä ajatukselta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole tuollainen edes tullut mieleen. Koskaan.
Lakukissa kirjoitti:
Ei ole tuollainen edes tullut mieleen. Koskaan.
Onko sulta otettu tt-kuva? Mistä alueelta ja milloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melko isoja sädeannoksia tt:ssä on. Monen kuukauden taustasäteilyannos tulee kerralla. Siinä on solut kovilla. Syöpämahdolkusuutta voi vain arvailla kun se tulee vasta vuosien päästä. Ja varjoaine siihen päälle munuaisia rasittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin olet luulotautinen oireiden takia ja nyt niiden takia määrättyjen tutkimusten takia. Kyllä on vaikeaa.
Luulotautinen oireiden takia? Lääkärihän se minut passitti ensin sydänfilmiin ja sitten tt-kuvaan. Halusin vain tietää mikä on vialla on tuota alavireistä ja huonoa oloa oli kestänyt 3 viikkoa yhteen menoon. Ilmeisesti pitää välttää lääkäriä jatkossa.
Tt-kuvauksen määräämistä pitäisi käyttää harkiten. Jatkossa en tule siihen suostumaan kuin elämän ja kuoleman ollessa kyseessä.
ap
"väsymystä, huimausta, lievää paineen tunnetta rinnassa" - tuollaisten oireiden takia en kyllä menisi edes lääkäriin. Normaalilta elämältä kuulostaa, mutta kun oikein itseään tutkiskelee, niin voi huomata vaikka lievaää paineen tunnetta rinnassa. Joko olet käynyt yksityisellä, joka tykkää rahastaa, tai sitten käytät törkeästi väärin terveydenhuollon vähiä resursseja. Tuollaiset tutkimukset on kalliita ja viet paikan joltakulta, joka oikeasti tarvitsisi niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No piruakos sinne lääkärille edes menet, kun kerran olet itse viisaampi?
Sedältäni löytyi syöpä kaksi vuotta tietokonekuvauksessa käytyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kuule. Monilta keuhkosairailta otetaan TT kerran VUODESSA tai jopa kerran puolessa vuodessa. Ei siinä auta itkut markkinoilla. Joo, lisää suöpäriskia, mutta siihenkin kuolee jos keuhkosairaus jää hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin olet luulotautinen oireiden takia ja nyt niiden takia määrättyjen tutkimusten takia. Kyllä on vaikeaa.
Luulotautinen oireiden takia? Lääkärihän se minut passitti ensin sydänfilmiin ja sitten tt-kuvaan. Halusin vain tietää mikä on vialla on tuota alavireistä ja huonoa oloa oli kestänyt 3 viikkoa yhteen menoon. Ilmeisesti pitää välttää lääkäriä jatkossa.
Tt-kuvauksen määräämistä pitäisi käyttää harkiten. Jatkossa en tule siihen suostumaan kuin elämän ja kuoleman ollessa kyseessä.
ap
"väsymystä, huimausta, lievää paineen tunnetta rinnassa" - tuollaisten oireiden takia en kyllä menisi edes lääkäriin. Normaalilta elämältä kuulostaa, mutta kun oikein itseään tutkiskelee, niin voi huomata vaikka lievaää paineen tunnetta rinnassa. Joko olet käynyt yksityisellä, joka tykkää rahastaa, tai sitten käytät törkeästi väärin terveydenhuollon vähiä resursseja. Tuollaiset tutkimukset on kalliita ja viet paikan joltakulta, joka oikeasti tarvitsisi niitä.
Olet oikeassa siinä ettei olisi pitånyt mennä lääkäriin ollenkaan jos jälkiviisastellaan.
Mutta kyseessä oli työterveys ja soitin ensin asiasta hoitajalle, joka suositteli varausta lääkärille ja hoiti varauksen puolestani.
Työterveyslääkäri puolestaan ehdotti sydänfilmiä (jonka tulkitsi väärin) ja kirjoitti minulle lähetteen sairaalaan.
Sairaalan lääkäri puolestaan, todettuaan ettei sydämessä ole vikaa, ehdotti keuhkojen tt-kuvaa.
Koko sirkus lähti liikkeelle yhdestä puhelinsoitosta työterveyden sairaanhoitajalle. Kaikki mitä siitä seurasi oli terveydenhuolto- ja sairaalahenkilökunnan aloitteesta tapahtunutta. Mielestäni kuvasi heille oireeni totuudenmukaisesti ja liioittelematta.
ap
Vierailija kirjoitti:
Sedältäni löytyi syöpä kaksi vuotta tietokonekuvauksessa käytyään.
Harmin paikka. Minkä ikäinen setäsi oli ja mistä syöpä löydettiin?
Esim keuhkoauhtama ja bronkiektasia ovat tauteja jossa röntgen ei riitä kuvantamiseen, se ei paljasta pehmutkudosten tilaa. Nämä potilaat käy vähän väliä tomografiassa.
Mulla keskivaikea astma ja joka saakelin kerta kun on kontrolli lääkäri haluaa kuvantaa. Lääkärit mielellään otattaa noita kuvia koska ei niitä se potilaan elämä sinällään kiinnosta.
Parasta olisi ollut jos et olisi mennyt ollenkaan työterveyteen. Jätä ensi kerralla menemättä.
Vierailija kirjoitti:
Melko isoja sädeannoksia tt:ssä on. Monen kuukauden taustasäteilyannos tulee kerralla. Siinä on solut kovilla. Syöpämahdolkusuutta voi vain arvailla kun se tulee vasta vuosien päästä. Ja varjoaine siihen päälle munuaisia rasittamaan.
Näitä tässä on paljon pohdittu nyt pari päivää.
Itse asiassa tt-kuvan säteilyannos vastaa 16 kk taustasäteilyn annosta. Kyllä on hurja lukema.
En tiedä mistä tuo 0,05% todennäköisyys syövälle on poimittu. Toki toivon että todennäköisyys on noin pieni, mutta pistää epäilyttämään kun ottaa huomioon sen säteilymäärän mitä keho kerralla tuossa saa.
bump