Lue keskustelun säännöt.
Elän säästeliäästi ja sekös lasten isää suututtaa!
17.01.2021 |
Muutamasta "En uskalla sijoittaa lapselle"- ketjun viestistä ajattelin jakaa tilanteeni ja kuulla vertaiskokemuksia. Erosin lasten isästä pari vuotta sitten. Lastenvalvojalla tehtiin sopimus elatuksesta ja tapaamisista. Ex maksaa siis lähes saman summan mitä Kela maksaisi elatustukea. Ex tapaa lapsia joka toinen viikonloppu. Muuten lapset ovat minulla. Mielestäni on luonnollista, että koska saan elatustuet ja lapsilisät maksan lasten vaatteet, harrastukset yms. Olen todella tarkka rahan suhteen, kun taas exällä raha polttelee näpeissä. Pidän todella tarkkaa budjettia enkä ole esimerkiksi itselleni ostanut juuri mitään viime vuosina. Ex sen sijaan tuhlaa koko ajan autoihin ja omiin harrastuksiin, eikä hän ole ennenkään ajatellut mihin rahansa menee. Ex on jo aiemmin valittanut sitä, jos olen ostanut lapsille uutena talvivaatteita tai urheiluvälineitä. Ostan myös paljon käytettynä, mutta aina minullakaan ei ole aikaa koluta kirppareita ja tori.fi:tä läpi. Ex myös vaatii, että hänelle kuuluisi puolet lapsilisistä, vaikka lapset ovat max 10 päivää hänen luonaan. Ex ei myöskään hoida mitään lasten lääkärikäyntejä tms, joten hän ei silläkään tavalla kompensoi.
Olen jo jonkin aikaa säästänyt minulle ja lapsille matkarahaa, jotta pääsisimme lomalle. Lapsi oli sitten lipsauttanut isälleen tästä suunnitelmasta. Ex hermostui tästä ja alkoi minulle valittaa, ettei hän maksa mitään elatusmaksuja, jotka minä käytän matkailuun. Hän myös jatkoi, ettei hänelläkään ole varaa matkustella mihinkään koska "joutuu kaiken maksamaan itse". Hän myös uhkasi lähteä oikeuteen, koska hänen mielestään toimin väärin. Hänen mielestään hänen pitäisi maksaa vain siinä tapauksessa, että tilini on tyhjä. SItten hän voisi harkinnan mukaan jollain pikkusummalla avustaa.
Lopuksi vielä korostan, että lasten isä tosiaan maksaa lähes saman verran kuin Kela maksaisi elatustukea ja hän tienaa enemmän kuin keskituloinen. Itse tienaan jonkin verran vähemmän. Kuvittelin, että jos tyydyn pienempään summaan mitä lastenvalvoja ehdottaa, saisin ylläpidettyä välejä exään. No, se ei toiminut kuten olin ajatellut.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Kysytäänpä asiasta toisinpäin. Miksi mies, jolla on omia lapsia, ei halua maksaa heidän elatuksestaan? Minusta on kerta kaikkiaan häpeällistä, että työssäkäyvä mies kehtaa kitistä siitä, että hän joutuu elättämään omia lapsiaan. Varsinkin, kun monilla se elatusmaksu on äärettömän pieni verrattuna siihen, että vanhemmat asuvat yhdessä ja kustantavat menot yhdessä. Onko niin, että ei yhtään ymmärretä, minkä verran lapsi "maksaa"?
Ap, tee hankinnoista ja lasten muista kuluista laskelmat, ja laita se ukolle lisämaininnalla, että oikeinko todella haluat toimia noin.
Minäkin haluaisin tietää, että mikä on se logiikka, ettei omien lasten kuluja haluta maksaa. Avioliitossa ollaan olevinaan niin tasa-arvoista, mutta eron jälkeen ei edes paria sataa euroa per lapsi haluta maksaa, vaikkei itse tarvitse huolehtia kuin pari viikonloppua. Halpaahan tuo on, jos hoidat omia lapsia 8 päivää kuukaudessa ja maksat 160 euroa kuukaudessa, että joku toinen huolehtii sun lapsista ja hankkii heille kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öö, meillä elari menee lapsen kk tarpeisiin. Minä käyn töissä ja säästän palkastani matkarahat. So simple, eikä kuulu asia exälle millään tavalla. Eikä kyllä ap:n kohdallakaan kuulu exälle, säästeleekö matkarahaa vai ei.
Saat säästää ihan niin paljon kuin haluat. Hauskaa lomaa sulle ja lapsille!
Vierailija kirjoitti:
Elatusavun tarkoituksena on kattaa lapsen tarpeet kuukausittain, kuten ravinto, asuminen sekä vaatteet ja harrastukset. Elatusavun siis kuuluisi mennä näihin joka kuukausi lapsen hyväksi.
Sisältää kylläkin myös lomat yhtälailla. Lomat kuuluvat normaaliin elämään, myös lapsella.
Siinäpähän räksyttää, anna olla. Vaikka veisi oikeuteen, niin eihän ne elarit muuksi muutu. Korkeintaan nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinäpähän räksyttää, anna olla. Vaikka veisi oikeuteen, niin eihän ne elarit muuksi muutu. Korkeintaan nousee.
Heh, melkein toivon, että näin tapahtuisi. Elarit nousisivat, koska laskurin antamaa summaa pyöristettiin alaspäin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusavun tarkoituksena on kattaa lapsen tarpeet kuukausittain, kuten ravinto, asuminen sekä vaatteet ja harrastukset. Elatusavun siis kuuluisi mennä näihin joka kuukausi lapsen hyväksi.
Sisältää kylläkin myös lomat yhtälailla. Lomat kuuluvat normaaliin elämään, myös lapsella.
Lapsen tarpeisiin ei kuulu matkailu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusavun tarkoituksena on kattaa lapsen tarpeet kuukausittain, kuten ravinto, asuminen sekä vaatteet ja harrastukset. Elatusavun siis kuuluisi mennä näihin joka kuukausi lapsen hyväksi.
Sisältää kylläkin myös lomat yhtälailla. Lomat kuuluvat normaaliin elämään, myös lapsella.
Lapsen tarpeisiin ei kuulu matkailu.
Syystä että?
Eihän KENEKÄÄN tarpeisiin kuulu matkustelu, mutta jos vanhemmat matkustelee (yhdessä tai erikseen) niin miksi lapsi ei saisi olla mukana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateus vie kalatkin vedestä.
Jos aapee säästää omasta palkastaan nuukalla elämäntyylillä eri tilille matkarahat, millä tavalla se on exältä pois??
En voi ymmärtää tämmöisiä miehiä, en kerta kaikkiaan. Tuommoisen miehen nimi on luuseri.
En tajua mitä ihmisille tapahtuu eron yhteydessä. Ei yksikään yhdessä oleva pari kerro, että me suostutaan elättämään tuota lasta vain minimin mukaan. Ehkä joku niin ajattelee, mutta ei niin sanota kuitenkaan. Ei kukaan kehtaisi. Sitten eron jälkeen siitä tulee ylpeyden aihe, että elättää lastaan minimin mukaan. Siis omaa lastaan elättää sen mukaan, kuin perustarpeita turvaavaksi köyhyysrajaa vastaavaksi summaksi on laki määritellyt.
En ymmärrä, enkä halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua mitä ihmisille tapahtuu eron yhteydessä. Ei yksikään yhdessä oleva pari kerro, että me suostutaan elättämään tuota lasta vain minimin mukaan. Ehkä joku niin ajattelee, mutta ei niin sanota kuitenkaan. Ei kukaan kehtaisi. Sitten eron jälkeen siitä tulee ylpeyden aihe, että elättää lastaan minimin mukaan. Siis omaa lastaan elättää sen mukaan, kuin perustarpeita turvaavaksi köyhyysrajaa vastaavaksi summaksi on laki määritellyt.
En ymmärrä, enkä halua.
Tämä on niin totta!
Ap:lle sanoisin, että anna miehen ihmeessä viedä asia oikeuteen. Elatus kun on lapsen asia, niin lapsi ( eli sinä) saa ilmaisen oikeudenkäynnin, mies joutuu maksamaan asianajajansa itse mikäli ei ole niin pienituloinen, että saa ilmaista/ lähes ilmaista oikeusapua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysytäänpä asiasta toisinpäin. Miksi mies, jolla on omia lapsia, ei halua maksaa heidän elatuksestaan? Minusta on kerta kaikkiaan häpeällistä, että työssäkäyvä mies kehtaa kitistä siitä, että hän joutuu elättämään omia lapsiaan. Varsinkin, kun monilla se elatusmaksu on äärettömän pieni verrattuna siihen, että vanhemmat asuvat yhdessä ja kustantavat menot yhdessä. Onko niin, että ei yhtään ymmärretä, minkä verran lapsi "maksaa"?
Ap, tee hankinnoista ja lasten muista kuluista laskelmat, ja laita se ukolle lisämaininnalla, että oikeinko todella haluat toimia noin.Minäkin haluaisin tietää, että mikä on se logiikka, ettei omien lasten kuluja haluta maksaa. Avioliitossa ollaan olevinaan niin tasa-arvoista, mutta eron jälkeen ei edes paria sataa euroa per lapsi haluta maksaa, vaikkei itse tarvitse huolehtia kuin pari viikonloppua. Halpaahan tuo on, jos hoidat omia lapsia 8 päivää kuukaudessa ja maksat 160 euroa kuukaudessa, että joku toinen huolehtii sun lapsista ja hankkii heille kaiken.
Tämä on se ihmetyksen aihe. Tuo summahan menee työssäkäyvällä kevysesti jo päivähoitoon, eikä riitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä pelle! Veisikin asian oikeuteen, niin lopputulema olisi että joutuisi maksamaan oikeudenkäyntikulut, ja lisäksi jatkossa enemmän niitä elareitakin kun ap voisi kertoa miten asia on: mies maksaa jo nyt pienempiä elareita kuin mitä hänen laskennallisesti kuuluisi maksaa.
Ihan kuin ne rahat menisivät jollekin erilliselle tilille että juuri niillä rahoilla sitten ostetaan lapsille ruokaa, vaatteita jne. Ap:lla on kuukaisittain summa x käytössään, osana tietenkin elarit. Sitten hän huolehtii tämän summan turvin ettei lapsilta puutu mitään. Miehelle ei tarkempi erittely kuulu millään tavalla.
Sano sille, että mennään oikeuteen. Ilmoita myös, että samalla laitetaan elarit ajantasalle, kun aivan varmasti miehen kuuluisi maksaa reippaasti enemmän. Kyllä minä tuollaiselta ukolta veisin jokaisen euron, mihin on oikeutettu.
Oikeuteen vaan. Siellä summa tulee nousemaan, niin eiköhän mussutus lopu.
Onpas täällä kiukkuisia vastaajia! Eikö se rauha olisi tärkeintä?
Vierailija kirjoitti:
Mitäs läksit nii, kikkelis kokkelis vaan. Sul on mun luonto mut mä en varasta.
Kuka varastaa? Lasten isä, koska ei halua lapsilleen tarjota mitään.
Kysytäänpä asiasta toisinpäin. Miksi mies, jolla on omia lapsia, ei halua maksaa heidän elatuksestaan? Minusta on kerta kaikkiaan häpeällistä, että työssäkäyvä mies kehtaa kitistä siitä, että hän joutuu elättämään omia lapsiaan. Varsinkin, kun monilla se elatusmaksu on äärettömän pieni verrattuna siihen, että vanhemmat asuvat yhdessä ja kustantavat menot yhdessä. Onko niin, että ei yhtään ymmärretä, minkä verran lapsi "maksaa"?
Ap, tee hankinnoista ja lasten muista kuluista laskelmat, ja laita se ukolle lisämaininnalla, että oikeinko todella haluat toimia noin.