Lue keskustelun säännöt.
Mies on kuulemma "seksuaalisesti turhautunut"
17.01.2021 |
Voi luoja nyt taas. Mies on nyt muutaman viikon ollut ihmeen kiukkuisena, räjähtelee ihan pienistä asioista ja nämä on johtaneet useampana iltana riitaan. Olen koittanut kysellä, mistä tää tilanne johtuu, onko stressiä tms. Ei puhu eikä pukahda. Nyt sitten pitkän pöydässä istumisen jälkeen totesi, että on "varmaan seksuaalisesti turhautunut" ja en kuulemma tee aloitteita tarpeeksi usein, en huomioi häntä ja seksiä ei ole tarpeeksi.
Meillä oli kahden päivän tauko. Siis kahden. Ja sekin johtuu siitä, että meillä oli vieraita ja en kohteliaisuudesta ala mitään puuhailemaan, jos toiset nukkuvat seinän takana. Muuten en ole koskaan kieltäytynyt ja meillä on mielestäni todella aktiivinen seksielämä. Huomioin miestä muutenkin päivittäin sanoin, teoin ja fyysisesti. Koitin kysellä, että mitä hän tarkkaan ottaen nyt tuolla tarkoittaa, mutta hän ei tiedä ja ei kuulemma tarvitsekaan tietää, koska jos "hän nyt vain kokee näin niin se tunne pitää paikkaansa".
Asiasta vielä käsittämättömämmän tekee se, että pari kuukautta sitten mies sanoi taas kokevansa, että painostan liikaa seksiin ja haluan ihan liian usein. Vaikea nyt ymmärtää, että mikä tässä nyt on pielessä ja mitä pitäisi tehdä, kun toisesta ei saa mitään enempää irti.
Ja sitten nämä perinteiset: mies on muuten ihana, huomioonottava, hellä, rakastava ja meillä on hyvä, tasapainoinen suhde. Tämä nykyinen käytös on nyt jotain uutta, mitä en yhtään ymmärrä.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vai paineenpurkajamiehet! Miten naisten kanssa voi keskustella mistään, kun koko ajan hyökätään kimppuun asiattomasti ja henkilökohtaisuuksiin käyden, kun vaan puhuu normaalista miehen biologiasta ja sitä mikä miehille on normaalia?? On se sitten aihe, kun aihe, on pakko loukkaantua henkilökohtaisesti.
Käteenhän tässä joutuu ainoastaan vetämäänkin, kun aidossa puutteessa elää vailla parisuhdetta ja seksikumppania. Se ei vaan vastaa aitoa asiaa ja luonnollista tarvetta, joha jokaisella miehellä on. Ei se käteenveto ole niin tehokas stressinpurkaja kuin aito asia. Tyhjää parempi ehkä!
Miten hulluja naisia täällä oikein on paikalla vai onko tänne eksynyt vain tyhmiä naisia?
Niin, sinä loukkaannut henkilökohtaisesti, suhtaudut tunteella ja solvaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole väittänyt, että naisten olisi pakko antaa pillua miehille. Miten mistään voi keskustella, kun ei teillä ole lukutaitoa?
Kyllä miesten pillunpuute on ongelma naisillekin, välillisesti tai suoraan. Se heijastuu miesten omiin läheisiin, sukulaisiin, miesten mielenterveyteen, siihen miten miehet käyttäytyvät ihmisten ilmoilla, miten terveydenhuolto kuormittuu, miten työllisyys kehittyy, miten miehiä pyörii turhaan hyödyttömässä terapiassa tai pahimmillaan suljetulla osastolla jne. jne.
Mies tuntee arvottomuudentunteita.
Ei naisilla olekaan henkilökohtaista ongelmaa pillun puutteesta, koska heillä on pillu.
Missä helvetissä minä väittänyt, että naisten on nyt pakko jaella? Ei ole. Se on henkilökohtainen valinta.
Miksi kuitenkin kieltää tosiasiat? Sehän se juuri miehiä vasta vituttaakin.
No nyt oikeasti. Jos se pillunpuute vie terapiaan ja suljetulle osastolle niin silloin on kyse muista ongelmista eikä yksikään niistä ole pillunsaanti.
Normaali tervepäinen mies ei menetä mielenterveyttään siitä ettei saa seksiä joka päivä.
No nyt puhutaan jo kuukautisista. Miehillä ei ole kuukautisia, eikä sen hoitamista voi verrata tähän. Tajua nyt, etten ole kinuamassa sulta pimppaa, vaikka vituttaakin ja tarve saada, olisi.
Miksi sinulle mies ja miehuus on paha asia?
Miksi yritätte kieltää miesten puheoikeuden ja biologiset tosiasiat?
Enhän minäkään kiellä ketään olemasta nainen, enkä ole kumoamassa naiseutta ja oikeutta olla nainen.
Pidän järkeviä ja asiallisia naisia itse asiassa mukavampana ja paljon rentouttavampana keskusteluseurana kuin miehiä.
Kyse on siitä millaisia me miehet olemme.
Miksi sinun pitää ottaa ilmiselvät tosiasiat henkilökohtaisena loukkauksena? Millä lailla olen hyökännyt ketään kohti?
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole väittänyt, että naisten olisi pakko antaa pillua miehille. Miten mistään voi keskustella, kun ei teillä ole lukutaitoa?
Kyllä miesten pillunpuute on ongelma naisillekin, välillisesti tai suoraan. Se heijastuu miesten omiin läheisiin, sukulaisiin, miesten mielenterveyteen, siihen miten miehet käyttäytyvät ihmisten ilmoilla, miten terveydenhuolto kuormittuu, miten työllisyys kehittyy, miten miehiä pyörii turhaan hyödyttömässä terapiassa tai pahimmillaan suljetulla osastolla jne. jne.
Mies tuntee arvottomuudentunteita.
Ei naisilla olekaan henkilökohtaista ongelmaa pillun puutteesta, koska heillä on pillu.
Missä helvetissä minä väittänyt, että naisten on nyt pakko jaella? Ei ole. Se on henkilökohtainen valinta.
Miksi kuitenkin kieltää tosiasiat? Sehän se juuri miehiä vasta vituttaakin.
No mikä on asiaan sellainen ratkaisu, joka ei edellytä naisilta pillun jakamista? Varmasti tiedät sen.
Vierailija kirjoitti:
Käsitinkö ap:n tekstin oikein. Heillä on normaalisti päivittäin seksiä ja kun kahtena päivänä ei ollutkaan, mies aloitti useamman viikon mökötyksen, jonka aikana oli kuitenkin seksiä normaalisti (päivittäin)?
Jos näin oli, en kyllä tajua....
Ei tässä sen kummemmasta ole kyse kuin AP:n kehnosta mielikuvituksesta ja kirjallisesta ulosannista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt puhutaan jo kuukautisista. Miehillä ei ole kuukautisia, eikä sen hoitamista voi verrata tähän. Tajua nyt, etten ole kinuamassa sulta pimppaa, vaikka vituttaakin ja tarve saada, olisi.
Miksi sinulle mies ja miehuus on paha asia?
Miksi yritätte kieltää miesten puheoikeuden ja biologiset tosiasiat?
Enhän minäkään kiellä ketään olemasta nainen, enkä ole kumoamassa naiseutta ja oikeutta olla nainen.
Pidän järkeviä ja asiallisia naisia itse asiassa mukavampana ja paljon rentouttavampana keskusteluseurana kuin miehiä.
Kyse on siitä millaisia me miehet olemme.
Miksi sinun pitää ottaa ilmiselvät tosiasiat henkilökohtaisena loukkauksena? Millä lailla olen hyökännyt ketään kohti?
Ei miehuudessa ole mitään pahaa. En vain käsitä, mitä keskustelemista miesten panetuksessa on. Kyllähän se on iänkaiken tiedetty, että miehiä panettaa keskimäärin enemmän kuin naisia. Mitä vatvottavaa tässä nyt on?
Sisäinen håmåus. Håmåsuhde jätti, ne kun eivät ole muuta kuin satunnaista perseenporausta.
Hän ei kehtaa kertoa sinulle kåskaan tåtuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi reppanoita naisia, jotka eivät ymmärrä näköjään mitään lukemastaan, eivätkä ymmärrä tippaakaan miten isoista jutuista on kyse.
Monien naisten alituinen tarve selittää mustaa valkoiseksi vain sen vuoksi, ettei totuus jostain syystä satu miellyttämään, hämmästyttää meitä miehiä ja osaa naisista alinomaa.
Kuka tähän sitten osaa sanoa sen todellisen syyn, että miksi monien naisten kanssa järkipohjainen keskustelu on mahdotonta. Ajattelu tapahtunee liian tunnepohjaisesti.
Kyllä suljetulle päätyy nuoria miehiä, joiden pää on poksahtanut sen tietyn juurisyyn takia. Saattaneepa sinne päätyä muitakin kuin nuoria miehiä.
Miksiköhän sodissakin miesten päitä hoidetaan ja motivoidaan seksillä?
Vierailija kirjoitti:
No nyt puhutaan jo kuukautisista. Miehillä ei ole kuukautisia, eikä sen hoitamista voi verrata tähän. Tajua nyt, etten ole kinuamassa sulta pimppaa, vaikka vituttaakin ja tarve saada, olisi.
Miksi sinulle mies ja miehuus on paha asia?
Miksi yritätte kieltää miesten puheoikeuden ja biologiset tosiasiat?
Enhän minäkään kiellä ketään olemasta nainen, enkä ole kumoamassa naiseutta ja oikeutta olla nainen.
Pidän järkeviä ja asiallisia naisia itse asiassa mukavampana ja paljon rentouttavampana keskusteluseurana kuin miehiä.
Kyse on siitä millaisia me miehet olemme.
Miksi sinun pitää ottaa ilmiselvät tosiasiat henkilökohtaisena loukkauksena? Millä lailla olen hyökännyt ketään kohti?
Miehet ovat l utkitelleet ja h uoritelleet seksisuhteita harrastavia naisia kautta aikojen. Nykyään puhutaan bodycountista, yksinhuoltajatkin ovat jotain jakorasioita. Mutta pillua pitäisi saada. Aika ristiriitaista. Jo koko ilmaisu "pillun puute" vastuuttaa ja syyllistää muita siitä omasta seksiaddiktiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi reppanoita naisia, jotka eivät ymmärrä näköjään mitään lukemastaan, eivätkä ymmärrä tippaakaan miten isoista jutuista on kyse.
Monien naisten alituinen tarve selittää mustaa valkoiseksi vain sen vuoksi, ettei totuus jostain syystä satu miellyttämään, hämmästyttää meitä miehiä ja osaa naisista alinomaa.
Kuka tähän sitten osaa sanoa sen todellisen syyn, että miksi monien naisten kanssa järkipohjainen keskustelu on mahdotonta. Ajattelu tapahtunee liian tunnepohjaisesti.
Kyllä suljetulle päätyy nuoria miehiä, joiden pää on poksahtanut sen tietyn juurisyyn takia. Saattaneepa sinne päätyä muitakin kuin nuoria miehiä.
Miksiköhän sodissakin miesten päitä hoidetaan ja motivoidaan seksillä?
Sinulta tulee nyt sen luokan juttua, että taitaa olla pään poksahtaminen lähellä. Olisiko aika hakeutua avun piiriin (ja nyt en tarkoita prostituoitua).
Vierailija kirjoitti:
No nyt puhutaan jo kuukautisista. Miehillä ei ole kuukautisia, eikä sen hoitamista voi verrata tähän. Tajua nyt, etten ole kinuamassa sulta pimppaa, vaikka vituttaakin ja tarve saada, olisi.
Miksi sinulle mies ja miehuus on paha asia?
Miksi yritätte kieltää miesten puheoikeuden ja biologiset tosiasiat?
Enhän minäkään kiellä ketään olemasta nainen, enkä ole kumoamassa naiseutta ja oikeutta olla nainen.
Pidän järkeviä ja asiallisia naisia itse asiassa mukavampana ja paljon rentouttavampana keskusteluseurana kuin miehiä.
Kyse on siitä millaisia me miehet olemme.
Miksi sinun pitää ottaa ilmiselvät tosiasiat henkilökohtaisena loukkauksena? Millä lailla olen hyökännyt ketään kohti?
No jos se sinun ongelmasi on ettet saa riittävästi seksiä niin etsit sellaisen kumppanin jonka kanssa on halut ja mieltymykset menee yhteen.
Jos ongelma on ettei ole kumppania eikä sitä löydy niin sitten se on vain tyydyttävä siihen omaan käteen, ostoseksiin tai leluihin.
Se että just sinulla on tavanomaista korkeampi seksivietti ei ole kenenkään muun kuin sinun oma ongelmasi ja siihen ratkaisut on täysin sinun itse hoidettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa parisuhteet jos on noin saatanan vaikeeta.
Vierailija kirjoitti:
Voi reppanoita naisia, jotka eivät ymmärrä näköjään mitään lukemastaan, eivätkä ymmärrä tippaakaan miten isoista jutuista on kyse.
Monien naisten alituinen tarve selittää mustaa valkoiseksi vain sen vuoksi, ettei totuus jostain syystä satu miellyttämään, hämmästyttää meitä miehiä ja osaa naisista alinomaa.
Kuka tähän sitten osaa sanoa sen todellisen syyn, että miksi monien naisten kanssa järkipohjainen keskustelu on mahdotonta. Ajattelu tapahtunee liian tunnepohjaisesti.
Kyllä suljetulle päätyy nuoria miehiä, joiden pää on poksahtanut sen tietyn juurisyyn takia. Saattaneepa sinne päätyä muitakin kuin nuoria miehiä.
Miksiköhän sodissakin miesten päitä hoidetaan ja motivoidaan seksillä?
No mikäs se ratkaisu nyt on sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt puhutaan jo kuukautisista. Miehillä ei ole kuukautisia, eikä sen hoitamista voi verrata tähän. Tajua nyt, etten ole kinuamassa sulta pimppaa, vaikka vituttaakin ja tarve saada, olisi.
Miksi sinulle mies ja miehuus on paha asia?
Miksi yritätte kieltää miesten puheoikeuden ja biologiset tosiasiat?
Enhän minäkään kiellä ketään olemasta nainen, enkä ole kumoamassa naiseutta ja oikeutta olla nainen.
Pidän järkeviä ja asiallisia naisia itse asiassa mukavampana ja paljon rentouttavampana keskusteluseurana kuin miehiä.
Kyse on siitä millaisia me miehet olemme.
Miksi sinun pitää ottaa ilmiselvät tosiasiat henkilökohtaisena loukkauksena? Millä lailla olen hyökännyt ketään kohti?
Ei miehuudessa ole mitään pahaa. En vain käsitä, mitä keskustelemista miesten panetuksessa on. Kyllähän se on iänkaiken tiedetty, et
Panetus on eri asia kuin se, että seksin puute aiheuttaa kireyttä, joka pahenee ajan mittaan, kunnes se jossain vaiheessa kiehuu yli. Sitähän koko ketjun aihekin alkoi. Sitä ei voi millään täysin hoitaa mies itse.
Sitten jos puhutaan miten tärkeästä asiasta on kyse miehille niin mikään ei ole miehelle niin traumatisoivaa, ahdistavaa ja stressaavaa ja pinnaa kiristävämpää kuin jäädä vaille seksiä. Kyllä jo nuorilla miehillä poksuu päät. Osa joutuu käymään lataamon kautta.
Sitten jos te huudatte, että alkakaa homoiksi, niin mietipä mitä nuorten miesten päissä liikkuu, kun heille sanoo noin! Se on niin suuri loukkaus, että se herättää äärimmäisiä vihan tunteita ja syvää katkeruutta. Vähän vanhemmat miehet ottavat tuon paskan kevyemmin, mutteivät todellakaan kaikki. Haluatteko tuolla käytöksellä ne "polttaa koko talon"?
Seksin puutteeseen on aivan turha ehdottaa yhdellekään pojalle tai miehelle terapiaa, koska he turhautuvat siellä entistäkin pahemmin ja se näkyy taas siinä, että terapeutit joko ottavat miespuolisiin potilaihin vihamielisen asenteen tai heillä on jo sellainen valmiina.
Asioista pitäisi pystyä puhumaan vapaasti ja yrittää ymmärtää toisia ihmisiä. Ei tässä olla tuomitsemassa naiseutta, joka on tuonut paljon hyvää tähän maailmaan.
PS. En ole enää nuori mies.
"Panetus on eri asia kuin se, että seksin puute aiheuttaa kireyttä, joka pahenee ajan mittaan, kunnes se jossain vaiheessa kiehuu yli. Sitähän koko ketjun aihekin alkoi. Sitä ei voi millään täysin hoitaa mies itse.
Sitten jos puhutaan miten tärkeästä asiasta on kyse miehille niin mikään ei ole miehelle niin traumatisoivaa, ahdistavaa ja stressaavaa ja pinnaa kiristävämpää kuin jäädä vaille seksiä. Kyllä jo nuorilla miehillä poksuu päät. Osa joutuu käymään lataamon kautta.
Sitten jos te huudatte, että alkakaa homoiksi, niin mietipä mitä nuorten miesten päissä liikkuu, kun heille sanoo noin! Se on niin suuri loukkaus, että se herättää äärimmäisiä vihan tunteita ja syvää katkeruutta. Vähän vanhemmat miehet ottavat tuon paskan kevyemmin, mutteivät todellakaan kaikki. Haluatteko tuolla käytöksellä ne "polttaa koko talon"?
Seksin puutteeseen on aivan turha ehdottaa yhdellekään pojalle tai miehelle terapiaa, koska he turhautuvat siellä entistäkin pahemmin ja se näkyy taas siinä, että terapeutit joko ottavat miespuolisiin potilaihin vihamielisen asenteen tai heillä on jo sellainen valmiina.
Asioista pitäisi pystyä puhumaan vapaasti ja yrittää ymmärtää toisia ihmisiä. Ei tässä olla tuomitsemassa naiseutta, joka on tuonut paljon hyvää tähän maailmaan.
PS. En ole enää nuori mies."
No, ei niin nuori mies, kerro nyt jo ihan omin sanoin, mikä olisi mielestäsi ratkaisu näihin miesten järkyttäviin ongelmiin?
Elämässä nyt vaan kertakaikkiaan tulee vastaan sellaisia tilanteita, jolloin ei ole mahdollista harrastaa seksiä joka päivä, ja se pitää kestää.
Vierailija kirjoitti:
Voi reppanoita naisia, jotka eivät ymmärrä näköjään mitään lukemastaan, eivätkä ymmärrä tippaakaan miten isoista jutuista on kyse.
Monien naisten alituinen tarve selittää mustaa valkoiseksi vain sen vuoksi, ettei totuus jostain syystä satu miellyttämään, hämmästyttää meitä miehiä ja osaa naisista alinomaa.
Kuka tähän sitten osaa sanoa sen todellisen syyn, että miksi monien naisten kanssa järkipohjainen keskustelu on mahdotonta. Ajattelu tapahtunee liian tunnepohjaisesti.
Kyllä suljetulle päätyy nuoria miehiä, joiden pää on poksahtanut sen tietyn juurisyyn takia. Saattaneepa sinne päätyä muitakin kuin nuoria miehiä.
Miksiköhän sodissakin miesten päitä hoidetaan ja motivoidaan seksillä?
Jos jotain antibioottiresistenttiä pernaruttoa leviäisi maapallolle, se olisi iso juttu. Miesten panetus ei ole. Hampparimössösukupolvi on kasvanut tuijottaen nettipornoa ja tehnyt seksistä elämäntehtävänsä, ja nyt vikisee kun todellisuus ei ole kuin elokuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Mun mies viimeeksi suuttui kun yritin lähestyä seksuaalisessa mielessä. Lupasin, etten enää tee aloitetta, vaan jätän sen tästä lähtien hänelle. Tästä on nyt pari vuotta aikaa. Saa nähdä kuinka monta vuotta vielä menee. Joo, tiedän. Aika viedä possu lahtaamolle. 🐖
Noin ajat miehen toisen naisen syliin 😙
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies viimeeksi suuttui kun yritin lähestyä seksuaalisessa mielessä. Lupasin, etten enää tee aloitetta, vaan jätän sen tästä lähtien hänelle. Tästä on nyt pari vuotta aikaa. Saa nähdä kuinka monta vuotta vielä menee. Joo, tiedän. Aika viedä possu lahtaamolle. 🐖
Noin ajat miehen toisen naisen syliin 😙
Mitä se siellä tekisi? Eihän tuota miestä seksi edes kiinnosta.
Miesten pillunpuute ei voisi vähempää kiinnostaa. Voittehan te keskustella siitä miesten kesken, jos on tarvetta. Teillähän se ongelma on eikä naisilla.