Lue keskustelun säännöt.
Mies on kuulemma "seksuaalisesti turhautunut"
17.01.2021 |
Voi luoja nyt taas. Mies on nyt muutaman viikon ollut ihmeen kiukkuisena, räjähtelee ihan pienistä asioista ja nämä on johtaneet useampana iltana riitaan. Olen koittanut kysellä, mistä tää tilanne johtuu, onko stressiä tms. Ei puhu eikä pukahda. Nyt sitten pitkän pöydässä istumisen jälkeen totesi, että on "varmaan seksuaalisesti turhautunut" ja en kuulemma tee aloitteita tarpeeksi usein, en huomioi häntä ja seksiä ei ole tarpeeksi.
Meillä oli kahden päivän tauko. Siis kahden. Ja sekin johtuu siitä, että meillä oli vieraita ja en kohteliaisuudesta ala mitään puuhailemaan, jos toiset nukkuvat seinän takana. Muuten en ole koskaan kieltäytynyt ja meillä on mielestäni todella aktiivinen seksielämä. Huomioin miestä muutenkin päivittäin sanoin, teoin ja fyysisesti. Koitin kysellä, että mitä hän tarkkaan ottaen nyt tuolla tarkoittaa, mutta hän ei tiedä ja ei kuulemma tarvitsekaan tietää, koska jos "hän nyt vain kokee näin niin se tunne pitää paikkaansa".
Asiasta vielä käsittämättömämmän tekee se, että pari kuukautta sitten mies sanoi taas kokevansa, että painostan liikaa seksiin ja haluan ihan liian usein. Vaikea nyt ymmärtää, että mikä tässä nyt on pielessä ja mitä pitäisi tehdä, kun toisesta ei saa mitään enempää irti.
Ja sitten nämä perinteiset: mies on muuten ihana, huomioonottava, hellä, rakastava ja meillä on hyvä, tasapainoinen suhde. Tämä nykyinen käytös on nyt jotain uutta, mitä en yhtään ymmärrä.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Mies on narsisti ja alistaja. Itsekäs paska. Jätä.
Kuulostat naiselta, joka puhuu kaikista miehistä noin ja suosittelee jokaisesta pikkuasiastakin aina muita naisia jättämään miehensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on narsisti ja alistaja. Itsekäs paska. Jätä.
Kuulostat naiselta, joka puhuu kaikista miehistä noin ja suosittelee jokaisesta pikkuasiastakin aina muita naisia jättämään miehensä.
Ja sinä kuulostat jonninjoutavalta miesvihaaa-uuulisijalta. Mene töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä ketjussa joku on päätellyt ap:n miehen olevan "neitimäinen" ja homo, kun mies on huonotuulinen ja valittaa olevansa seksuaalisesti turhautunut? Käsittämätöntä. Mieshän kuullostaa päinvastoin mitä stereotyyppisimmältä suomalaiselta mieheltä. Juuri tuollaisiahan enemmistö miehistä on.
Kaikilla miehillä keittää yli mitä vähemmän on seksiä. Sitä vähemmän stressiä ja lauhkeammalla ja leppoisammalla tuulella mies on, mitä enemmän saa pimperoa.
Kääntäen tämä näkyy siinä, että mitä vähemmän, sitä enemmän päänsisäisiä ja lopulta muitakin ongelmia miehillä on. Pahin tilanne on täydellisessä puutteessa elävillä miehillä.
Ei miehillä ole eroa tässä asiassa siinä suhteessa mistä maasta hän on kotoisin.
No kannattaisko ajatella jotain muuta kuin seksiä? Ihan oma vikahan se on, maailmassa on paljon muuta mielenkiintoista ajateltavaa ja tekemistä. Mindfullnessista tai meditoinnista voi saada apua stressiin ja ärtyneisyyteen, joillakin taas paremmin auttaa juoksulenkki tai salitreeni tai retkeily. Myös kirjoja ja materiaalia on "itsehoitoon" eli erilaisten henkisten työkalujen kehittämiseen ja mielen hyvinvointiin. Jos stressi on todella kuormittavaa, terapiakin hyvä vaihtoehto, unilääkitys, ellei sitten pysty vähentämään työntekoa, vaihtamaan työpaikkaa tms eli poistamaan stressin juurisyyn .
Vierailija kirjoitti:
APn ongelma näyttää olevan ettei hän ole miehen kanssa parisuhteessa vaan neitituuliviirisössöttäjän.
Kuvaat miestä naisena ja se on huono juttu, että on nainen. Nainen on siis tunteiden viemä, joka sössöttää mitä sattuu, useimmiten keskenään täysin ristiriitaista ja yhteensovittamatonta ja mielipidekin vaihtuu lennosta.
Onneksi kaikki naiset eivät ole tuollaisia, tai eivät ole ainakaan aina tai toivottavasti yleensä tuollaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on narsisti ja alistaja. Itsekäs paska. Jätä.
Kuulostat naiselta, joka puhuu kaikista miehistä noin ja suosittelee jokaisesta pikkuasiastakin aina muita naisia jättämään miehensä.
Jättämällä sian moni ongelma ratkeaa, ihan itsestään kuin taikaiskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostunut nuorista miehistä kun parisuhde tuo enään potkua?
ENÄÄN ?
Ei hitto, mä en jaksaisi kuunnella jostain seksistä kiukuttelua yhtään. Elämässä nyt väistämättä tulee eteen tilanteita ettei sitä seksiä nyt vaan voi olla joka päivä. Ja jos ei ole tyytyväinen seksin määrään tai laatuun niin sen voi sanoa ihan asiallisesti ääneen, kiukuttelulla ei nekään parane.
Oliko tuo nyt miehen elämän ensimmäinen vastoinkäyminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla lempiaihe tällä palstalla tehdä miehestä petturi kaikkiin näihin ongelmatilanteisiin. Tuo kyllä luo sellasta illuusiota, että kaikki miehet pettää.
Eipä miehet tänne juurikaan kirjoittele samasta aiheesta. Ja vaikka minä en tunne kuin pettäviä miehiä niin olen valmis uskomaan että jossain on sellainen mikä ei petä.
Minä taas tunnen miehenä lähinnä miehiä, jotka eivät petä. Pettävät miehet kyllä ovat kieltämättä naisten makuun, ei kai sitä kiistä yksikään mies.
Ootko varma? Eihän raiskaajatkaan kerro muille miehille välttämättä olevansa raiskaajia.....
Vierailija kirjoitti:
Antakaa naiset suosiolla kakkosta niin mies on tyytyväinen.
Peräsuoli eli peräreikä EI edelleenkään ole sukupuolielin.
Ilman muuta stimulointia NAINEN ei saa siitä sinällään, pelkästään.
Orgasmia ei tule persreiästä. Siis NAISELLE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla lempiaihe tällä palstalla tehdä miehestä petturi kaikkiin näihin ongelmatilanteisiin. Tuo kyllä luo sellasta illuusiota, että kaikki miehet pettää.
Eipä miehet tänne juurikaan kirjoittele samasta aiheesta. Ja vaikka minä en tunne kuin pettäviä miehiä niin olen valmis uskomaan että jossain on sellainen mikä ei petä.
Minä taas tunnen miehenä lähinnä miehiä, jotka eivät petä. Pettävät miehet kyllä ovat kieltämättä naisten makuun, ei kai sitä kiistä yksikään mies.
Ootko varma? Eihän raiskaajatkaan kerro muille miehille välttämättä olevansa raiskaajia.....
Kiva asenne sulla. Syyllistät kaikkia miehiä.
Iljettävää ja pahantahtoista.
Miehellä heittää mielenterveys. Koittaa tehdä vaimosta syntipukkia siihen ja kiristää seksillä.
Tekosyyksi käy kaikki. Liiian usein seksiä -tulen hulluksi, kun vaimo ahdistelee tai liian harvoin -tulen hulluksi puutteesta. Sopivaa ei olekaan. Vetelee sinua kuin lelua narun päässä ja keksii omasta päästään syitä ahdistukselle.
Miehen sekoilulla ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Teet mitä vaan, niin teet väärin.
Miehen pää pitäisi hoitaa/hoidattaa kuntoon jollain terveydenhuollon ammattilaisella.
Jos käyttää mitään päihteitä, paiskaa ulos äläkä laske enää sisälle. Se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi mies parkaa.... koville ottaa... muahhahhahahaaaaa :o))))))))))))))))))))). Ruikuttajalle voi kertoa, että omat kädet on olemassa sitä varten, että niillä voi helpottaa tilannetta. Jeesus mitä luusereita. Sitten kun on vuosien tauko takana, niin voi alkaa vähän ehkä kitistä.
Oma käsi juu. Ne on naisten juttuja, kun pääosa naisista ei tajua miesten seksuaalisuudesta yhtään mitään.
Millä helvetillä pillun puutteen voi korvata miehen käsillä? Hei valot päälle nyt!
Sama tuo vuosien tauko, kun pinna alkaa miehillä kiristyä, ellei vähintään kerran päivässä ole jotain paineen purkua. Mitä useampi päivä menee, sitä kireämmäksi miehet muuttuvat. Tämä on totta miehille, vaikkemme sitä haluaisi naisille myöntää ja mielellään valehtelemme asiat kauniimmaksi.
Leppoisimmat miehet ovat saaneet joka päivä, kireimmät eivät koskaan
Paineenpurkajamiehet ovat niitä, jotka eivät piittaa naisen nautinnosta tai edes siitä sattuuko seksi naista, joten ei heidän kanssaan seksiä haluta.
Opettele vetämään käteen, jos et vielä osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla lempiaihe tällä palstalla tehdä miehestä petturi kaikkiin näihin ongelmatilanteisiin. Tuo kyllä luo sellasta illuusiota, että kaikki miehet pettää.
Eipä miehet tänne juurikaan kirjoittele samasta aiheesta. Ja vaikka minä en tunne kuin pettäviä miehiä niin olen valmis uskomaan että jossain on sellainen mikä ei petä.
Minä taas tunnen miehenä lähinnä miehiä, jotka eivät petä. Pettävät miehet kyllä ovat kieltämättä naisten makuun, ei kai sitä kiistä yksikään mies.
Ootko varma? Eihän raiskaajatkaan kerro muille miehille välttämättä olevansa raiskaajia.....
Kiva asenne sulla. Syyllistät kaikkia miehiä.
Iljettävää ja paha
Syyllistän pettäjiä ja raiskaajia. He ovat valehtelijoita ja rikollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei miesten tarve seksiin poistu viemällä ajatukset siitä muualle.
Siinä käy täysin päinvastoin. Stressitasot nousevat entistä korkeammalle jos alkaa huuhaallaha ajatusten viennillä muualle lääkitsemään seksin puutetta.
Ihan oikeasti nyt! Miehen ja naisen aivot ovat erilaiset ja ne reagoivat eri tavalla. Miesten ja naisten tapa ajatellakin on erilainen. Miehille ei toimi sellainen huuhaa, joka toimii naisille. Miehen ja naisen biologia ja keho on erilainen ja reagoi eri lailla moniin asioihin.
Seksin puute on miehille oikea ja vakava ongelma, joka aiheuttaa myös yhteiskunnallisia ongelmia ja kitkaa kaikissa ihmiskontakteissa muihin ihmisiin. Tätä ongelmaa vain taitaa olla mahdotonta hoitaa millään.
Ainakin puutteessa olevien miesten pipoa kiristää vaan entistä enemmän, jos naiset lähtökohtaisesti kieltävät asiasta puhumisen tai vähättelevät ongelmaa.
Sanokaa minun sanoneeni, miesten puutteessa elämisestä tulee vielä lähivuosina seuraamaan joko levottomuuksia ja kuohuntaa, ehkä poliittisia maanvyörymiä ja/tai hirveä syrjäytymis ja katkeroitumisaalto.
Voin ymmärtää todella katkeroituneita ja vihaisia seksinpuutteisia miehiä. Eivät he kaikessa oikeassa ole, mutta heitä ei kuunnella vaan heidän ongelmansa juurisyytä ei vain saisi kuulla, eikä ymmärtää vaan se pitää kieltää. Lähtökohta on, että naiset suhtautuvat hyvin vihamielisesti siihen, että seksi on miehelle elintärkeä perustarve ja siihen, että sen puute ei ole enää pelkkä henkilökohtainen tragedia vaan laajempi ongelma.
Mitä auttaa lällätellä ja härkkiä sekä mitätöidä toista ihmistä?
Ainoa oikea tapa rakentaa siltoja on edes yrittää ymmärtää muita ihmisiä ja pyrkiä keskustelemaan asiallisesti asioiden oikeilla nimillä tabuja välttäen.
Muussa tapauksessa ihmiset katkeroituvat entistä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ei miesten tarve seksiin poistu viemällä ajatukset siitä muualle.
Siinä käy täysin päinvastoin. Stressitasot nousevat entistä korkeammalle jos alkaa huuhaallaha ajatusten viennillä muualle lääkitsemään seksin puutetta.
Ihan oikeasti nyt! Miehen ja naisen aivot ovat erilaiset ja ne reagoivat eri tavalla. Miesten ja naisten tapa ajatellakin on erilainen. Miehille ei toimi sellainen huuhaa, joka toimii naisille. Miehen ja naisen biologia ja keho on erilainen ja reagoi eri lailla moniin asioihin.
Seksin puute on miehille oikea ja vakava ongelma, joka aiheuttaa myös yhteiskunnallisia ongelmia ja kitkaa kaikissa ihmiskontakteissa muihin ihmisiin. Tätä ongelmaa vain taitaa olla mahdotonta hoitaa millään.
Ainakin puutteessa olevien miesten pipoa kiristää vaan entistä enemmän, jos naiset lähtökohtaisesti kieltävät asiasta puhumisen tai vähättelevät ongelmaa.
Sanokaa minun sanoneeni, miesten puutteessa elämi
Mahtavan pitkä vuodatus. Vastaan lyhyesti: miesten panetus ei ole naisten ongelma. Pankaa toisianne, jos se kerran on niin elintärkeää.
Vai paineenpurkajamiehet! Miten naisten kanssa voi keskustella mistään, kun koko ajan hyökätään kimppuun asiattomasti ja henkilökohtaisuuksiin käyden, kun vaan puhuu normaalista miehen biologiasta ja sitä mikä miehille on normaalia?? On se sitten aihe, kun aihe, on pakko loukkaantua henkilökohtaisesti.
Käteenhän tässä joutuu ainoastaan vetämäänkin, kun aidossa puutteessa elää vailla parisuhdetta ja seksikumppania. Se ei vaan vastaa aitoa asiaa ja luonnollista tarvetta, joha jokaisella miehellä on. Ei se käteenveto ole niin tehokas stressinpurkaja kuin aito asia. Tyhjää parempi ehkä!
Miten hulluja naisia täällä oikein on paikalla vai onko tänne eksynyt vain tyhmiä naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vai paineenpurkajamiehet! Miten naisten kanssa voi keskustella mistään, kun koko ajan hyökätään kimppuun asiattomasti ja henkilökohtaisuuksiin käyden, kun vaan puhuu normaalista miehen biologiasta ja sitä mikä miehille on normaalia?? On se sitten aihe, kun aihe, on pakko loukkaantua henkilökohtaisesti.
Käteenhän tässä joutuu ainoastaan vetämäänkin, kun aidossa puutteessa elää vailla parisuhdetta ja seksikumppania. Se ei vaan vastaa aitoa asiaa ja luonnollista tarvetta, joha jokaisella miehellä on. Ei se käteenveto ole niin tehokas stressinpurkaja kuin aito asia. Tyhjää parempi ehkä!
Miten hulluja naisia täällä oikein on paikalla vai onko tänne eksynyt vain tyhmiä naisia?
Miksi naisia pitäisi kiinnostaa miesten ylikorostunut seksivietti? Miehet vetoavat biologiaan ja siihen, että se on miehelle "normaalia". No, naisten seksivietti ei yleensä ole yhtä korostunut kuin miesten, mutta naistenko pitäisi silti toimia omaa biologiaan vastaan, jottei mies "stressaannu"? Ei se nyt ihan niin toimi. Miehet voivat hoitaa sen oman biologiansa ihan itse. Eihän teitäkään kiinnosta naisten biologia. Itse mekin hoidamme kuukautisemme ja muut naisten vaivat emmekä huuda miehiä apuun.
Minä en ole väittänyt, että naisten olisi pakko antaa pillua miehille. Miten mistään voi keskustella, kun ei teillä ole lukutaitoa?
Kyllä miesten pillunpuute on ongelma naisillekin, välillisesti tai suoraan. Se heijastuu miesten omiin läheisiin, sukulaisiin, miesten mielenterveyteen, siihen miten miehet käyttäytyvät ihmisten ilmoilla, miten terveydenhuolto kuormittuu, miten työllisyys kehittyy, miten miehiä pyörii turhaan hyödyttömässä terapiassa tai pahimmillaan suljetulla osastolla jne. jne.
Mies tuntee arvottomuudentunteita.
Ei naisilla olekaan henkilökohtaista ongelmaa pillun puutteesta, koska heillä on pillu.
Missä helvetissä minä väittänyt, että naisten on nyt pakko jaella? Ei ole. Se on henkilökohtainen valinta.
Miksi kuitenkin kieltää tosiasiat? Sehän se juuri miehiä vasta vituttaakin.
Vierailija kirjoitti:
Ei miesten tarve seksiin poistu viemällä ajatukset siitä muualle.
Siinä käy täysin päinvastoin. Stressitasot nousevat entistä korkeammalle jos alkaa huuhaallaha ajatusten viennillä muualle lääkitsemään seksin puutetta.
Ihan oikeasti nyt! Miehen ja naisen aivot ovat erilaiset ja ne reagoivat eri tavalla. Miesten ja naisten tapa ajatellakin on erilainen. Miehille ei toimi sellainen huuhaa, joka toimii naisille. Miehen ja naisen biologia ja keho on erilainen ja reagoi eri lailla moniin asioihin.
Seksin puute on miehille oikea ja vakava ongelma, joka aiheuttaa myös yhteiskunnallisia ongelmia ja kitkaa kaikissa ihmiskontakteissa muihin ihmisiin. Tätä ongelmaa vain taitaa olla mahdotonta hoitaa millään.
Ainakin puutteessa olevien miesten pipoa kiristää vaan entistä enemmän, jos naiset lähtökohtaisesti kieltävät asiasta puhumisen tai vähättelevät ongelmaa.
Sanokaa minun sanoneeni, miesten puutteessa elämi
Seksiä käytetään "lääkkeenä" stressiin, kuten alkoholia, muita päihteitä ja ylensyöntiä. Stressiä ja vitutusta kun saa vähennettyä, ei tarvitse riippuvuuksia harhauttamaan todellisuudesta. Pakonomainen seksin ajattelu on addiktio. "Huuhaa" ei ole pakollista, mutta itsereflektio ja merkittävä sisältö elämään ovat.
Maailma on hyvin seksualisoitu, kaikki mukamas panevat menemään kuin kanit, mutta totuus on toinen. Tuollainen harha pitää ymmärtää ja lakata pitämästä seksiä niin tärkeänä, kuin se vaikka mediassa esitetään. Seksistä on väkisin tehty jokin Graalin malja.
Kukaan ei ole velvoitettu harrastamaan seksiä kenenkään kanssa jos ei sitä halua, omasta kehostaan on itsemääräämisoikeus. "Puuteongelmaan" ratkaisu ei ole siis naisten käsissä, vaan miesten. Sitä työtä siellä miesten oman pään sisällä.
Minä taas tunnen miehenä lähinnä miehiä, jotka eivät petä. Pettävät miehet kyllä ovat kieltämättä naisten makuun, ei kai sitä kiistä yksikään mies.