Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
KORONAROKOTUKSEN JÄLKEEN suojautuminen yhtä tärkeää, sellaisen lapun sain rokotuksen jälkeen
16.01.2021 |
Siinä lapussa kehoitetaan pitämään maskia ja turvavälejä ja pesemään käsiä. MIKSI?
Kommentit (40)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai on tärkeää eihän rokote heti suojaa, tulee vain kahta kauheampi tauti jos rokotteen päälle vielä saa tartunnan.
Vierailija kirjoitti:
Rokotushan ei estä sinua sairastumasta ollenkaan.
Kerro sitten miksi se pitäisi ottaa? Koska sen takiahan se otetaan.
Todella ironista. Maksetaan rokotteesta että ei enää sairastuttaisi ja päästäisiin eroon maskien pitämisestä. Mutta sitten voi yhä sairastua ja yhä täytyy pitää maskeja.
Mitä helvettiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotushan ei estä sinua sairastumasta ollenkaan.
Kerro sitten miksi se pitäisi ottaa? Koska sen takiahan se otetaan.
Todella ironista. Maksetaan rokotteesta että ei enää sairastuttaisi ja päästäisiin eroon maskien pitämisestä. Mutta sitten voi yhä sairastua ja yhä täytyy pitää maskeja.
Mitä helvettiä?
Oletko vähän vajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt alan vasta oivaltamaan että mistä tämä ihme jankkaaminen johtuu, ihmiset eivät käsitä miten rokotteet antavat suojan.
Naamioituminen on psykologinen keino, siksi niitä käsketään pitämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotushan ei estä sinua sairastumasta ollenkaan.
Kerro sitten miksi se pitäisi ottaa? Koska sen takiahan se otetaan.
Todella ironista. Maksetaan rokotteesta että ei enää sairastuttaisi ja päästäisiin eroon maskien pitämisestä. Mutta sitten voi yhä sairastua ja yhä täytyy pitää maskeja.
Mitä helvettiä?
Oletko vähän vajaa?
Tuo vastauksesi on vähän vajaan ihmisen vastaus.
Yritä edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaalit, toimivat rokotukset tosiaan estävät taudin saannin ja edelleen levityksen. Eli niiden avulla on mahdollista saada ns. laumasuoja, jolloin riittävä määrä rokotettuja (n.70%) riittää siihen, että tauti katoaa. Koronarokotteen kohdalla tällaista laumasuojaa ei synny juuri tuosta syystä, että rokote ei estä itse tartuntaa, vaan lievittää vain mahdollisia oireita. Tai pitäisi ainakin lievittää. Tätähän ei vielä tiedetä. Ainakin yksi rokotettu on suomessa jo kuollut koronaan ja kymmeniä saanut vakavia oireita. Norjassa epäillään kymmenien kuolleen itse rokotteeseen.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/b469ee00-51b5-4026-8fc7-aabacf82…
Vierailija kirjoitti:
Normaalit, toimivat rokotukset tosiaan estävät taudin saannin ja edelleen levityksen. Eli niiden avulla on mahdollista saada ns. laumasuoja, jolloin riittävä määrä rokotettuja (n.70%) riittää siihen, että tauti katoaa. Koronarokotteen kohdalla tällaista laumasuojaa ei synny juuri tuosta syystä, että rokote ei estä itse tartuntaa, vaan lievittää vain mahdollisia oireita. Tai pitäisi ainakin lievittää. Tätähän ei vielä tiedetä. Ainakin yksi rokotettu on suomessa jo kuollut koronaan ja kymmeniä saanut vakavia oireita. Norjassa epäillään kymmenien kuolleen itse rokotteeseen.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/b469ee00-51b5-4026-8fc7-aabacf82…
Niin missä kohtaa linkin jutussa todetaan, että rokote ei estä tartuntaa, koko sivulla ei ole edes tartunta-sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä oikein oletit? Koronavirus häviää kuin taikaiskusta?
Että rokote tekee immuuniksi koronalle.
Rokotehan vain ehkä estää sairastumisen koronan vakavaan muotoon (sairaalahoitoa vaativa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hyötyä on rokotteesta joka ei estä tartunnan saamista ja sen tartuttamista edelleen muihin?
Koska kestää hetken, ennen kuin rokote alkaa vaikuttaa. Lisäksi tarvitaan tehosterokote 3 viikon kuluttua, jotta rokote toimii.
Kamalan yksinkertaista väkeä tai sitten pelkkiä provoilijoita koko palsta täynnä.
Miten ap on voinut saada rokotteen, jos ei edes ymmärrä, miten rokotteet toimivat. Voi apua että meillä on kohta lähärit liikkeellä, joilla on rokotussuoja eivätkä ymmärrä olevansa tartuttavia muille.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä on rokotteesta joka ei estä tartunnan saamista ja sen tartuttamista edelleen muihin?
Otatko jäykkäkouristusrokotuksen, jos siitä sanotaan että se ei muuten todennäköisesti toimi eikä siitä ole yhtikäs mitään hyötyä?
Otatko hepatiittirokotteen, poliorokotteen, jos sanotaan samaa?
Siis nyt ihan suoraan sanotaan, että tästä rokotteesta ei ole mitään hyötyä koronan suhteen, mutta silti käsketään ottamaan se.
Ennennäkemätöntä.
Rokote suojaa, mutta suoja ei ole täydellinen. On mahdollista kantaa virusta ja tartuttaa sitä eteenpäin. Varmasti vähemmän kuin ilman rokotusta, mutta edelleen se riski on olemassa ja tällä hetkellä kukaan ei vielä osaa sanoa tarkalleen, kuinka suuri se riski on.
Rokotus on osittainen suoja, vrsinkin astra zenecan rokote, mutta jos vain kaikki kykenevät sen saavat niin pandemia Suomen osalta saadaan sillä pysähtymään. Ei täydellisesti, mutta niin suuressa määrin, että vaara on huomattavasti pienempi.
AP on saanut rokotteen, jota on toistaiseksi annettu vain terveydenhuollon työntekijöille sekä hoivakodeissa asuville vanhuksille. Hoivakotiasukkaat tuskin kirjoittelevat täällä, joten onko joku terveydenhuollon ammattilainen noin tietämätön vai olisiko kyseessä provo?
Alue: Aihe vapaa
Että et tartuta muita, jos nyt sinulla onkin virus, josta et tiedä. Ja siksi että taudista on liikkeellä se muunnos.