Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sara Sieppi ei ymmärrä että baarissa saa kuvata

Vierailija
16.01.2021 |

https://www.is.fi/viihde/art-2000007743345.html

Julkinen paikka on julkinen paikka

Kommentit (31)

Vierailija
1/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Baari ei ole julkinen paikka vaan yrityksen käytössä olevaa tilaa. Siellä voidaan kieltää kuvaaminen.

Vierailija
2/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sieppo on niin nolo tyrkky.

Eukko mainostaa avoimessa Instassa jatkuvasti menemisiään ja sit kuitenkin itkee kun stalkkerit heti paikalla väijymässä 😂

Tolle eukolle ei todellakaan ole jaettu parhaita muumikarkkeja älykkyydestä 😂😂😂

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Baari ei ole julkinen paikka vaan yrityksen käytössä olevaa tilaa. Siellä voidaan kieltää kuvaaminen.

Joo, omistaja, mutta ei SS.

Vierailija
4/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoa joka ei ymmärrä olet sinä. Sulla on vissiin luetunymmärtämisessä vaikeuksia?

Jutussa ei puhuttu mitään tuollaista mit väität!

Vierailija
5/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Baarit ja ravintolat lasketaan julkisiksi paikoiksi, eikä lähtökohtaisesti itse valokuvaaminen ole kiellettyä. Sen sijaan jos otettu kuva julkaistaan, ja se täyttää edellä mainitun säännöksen yksityiselämän loukkaamisesta, on tilanne eri. Kuvaaminen on siis sallittua esimerkiksi juuri baarissa, vaikka olisit humalassa, mutta tällaisen kuvan julkaiseminen voi loukata sinun yksityiselämääsi jos se on halventava, ja aiheuttaa sinulle ongelmia. Toisin sanoen jos mielestäsi tällainen kuva on epäedustava ja koet siitä haittaa, ei tuota kuvaa saisi julkaista.

Tätä voi havainnollistaa myös seuraava esimerkki. Kuvan julkaisemista ei lähtökohtaisesti voi kieltää, sillä kuvan tekijänoikeudet kuuluvat valokuvaajalle, joten hän omistaa tämän kuvan. Kuvan julkaisu voi olla kuitenkin rikos, jos se on omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä kuvan kohteelle.

Yhteenvetona siis, jos kuvasi julkaistaan ja se aiheuttaa sinulle vahinkoa ja/tai kärsimystä, syyllistyy valokuvaaja rikokseen.

Vierailija
6/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuvaahan toi Sieppi itsekkin  itseään aina joka puolella, baarissa, kadulla, lentokoneessa,lentokentällä, kaupassa, ravintolassa....ja jukaisee itsestään kuvia päivittäin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Julkkiksells joka julkaisee työkseen elämäänsä yksityisyydensuoja on myyty ja silloin pitää kestää enemmän

Vierailija
8/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän tuo Sara puhunut mitään siitö ettei baarissa saa kuvata, ihmetteli sitä miksi kuvataan.

Miksi ap käönsi asian ihan toiseksi mitä se on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omaehtoinen yrittäjä, josta kunnon yrittäjät eivät siis pidä.

Vierailija
10/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä te huuhkajat olette sairaita kun puolustelette stalkkereita. Peilin edessä olisi hyvä kysyä itseltänne, mikä johtaa tähän toimintaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä miksi kerrotaan missä ollaan. Miten kävi Kim kardashianulle. Sillä sentään turvamiehet ja silti kävi niin.

Vierailija
12/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väärin. Baareissa ei saa kuvata ellei ole lupaa sekä sieltä baarista sekä kuvauksen kohteelta. Ei ole mikään yleinen tila, julkinen paikka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Julkkiksells joka julkaisee työkseen elämäänsä yksityisyydensuoja on myyty ja silloin pitää kestää enemmän

Pitää kestää mutta kyllä lukijoidenkin pitää kestää että asiasta puhutaan eikä vaan vollottaa miksi julkisuuden ihminen on taas puhumassa asiasta.

Vierailija
14/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samat ihmiset jotka ilmestyvät samaan paikkaan kerta toisensa jälkeen, tällaista se on suosituilla bändeilläkin. Samat fanit saattaa kiertää kaikki keikat, kyse ei ole pelkästään musiikin kuuntelusta, vaan fanittamisesta ja ihailusta ylipäätänsä.

Jos sellaista ei halua, jos sen kokee ahdistavaksi ja ongelmalliseksi, niin ei kannata kertoa tulevia menojaan sosiaalisessa mediassa. Ja olen samaa mieltä siinä, että siinä menee raja, jos kotikulmille ilmestyvät, mutta miksi Sara kokee sen niin negatiivisena, jos fanit ilmestyvät esim. muotikeikoille? Sara ei hallitse kovin hyvin julkisuutta eikä näköjään ymmärrä fanikulttuuria.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lain mukaan saa kuvata 😀

Vierailija
16/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulee ihan mieleen kohu siitä raitapaitakundista, joka Siepin mukaan oli kuvannut häntä lentokoneessa.. No, näinhän ei sitten lopulta ollut edes käynyt.

Vierailija
17/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotenkin huvittavaa, että jutussa oikein mainitaan vuoden 2011 Miss Suomi Sara Sieppi. Siitä kun on nyt jo 10 vuotta..ja somea Sara työkseen kai NYT tekee. Ihan ei kartalla ole nämä toimittajatkaan...

Vierailija
18/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mäti-Täti kirjoitti:

Sieppo on niin nolo tyrkky.

Eukko mainostaa avoimessa Instassa jatkuvasti menemisiään ja sit kuitenkin itkee kun stalkkerit heti paikalla väijymässä 😂

Tolle eukolle ei todellakaan ole jaettu parhaita muumikarkkeja älykkyydestä 😂😂😂

Sä oot varmaan yksi niistä stalkkereista, kun yrität oikeuttaa tekemisesi.

Vierailija
19/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saa kuvata julkisella paikalla, kuvan julkaisu on sitten eri asia. Tosin julkaistakin voi, mutta siitä voi olla seurauksia kuvaajalle jos kohde valittaa viranomaisille.

Lopulta oikeus päättää tuleeko sanktioita vai ei.

Pitkä tie, jolle moni ei vaivaudu.

Vierailija
20/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huomion hakuinen akka

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi seitsemän