Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

No ni, nyt nää vastaamo tietomurron seuraukset alkaa eskaloitua!

Vierailija
15.01.2021 |

Tein lainahakemuksen pankkiin. Kirjoitin erikseen vielä lisätietoihin että minulla on omaehtoinen luottokielto. No, pankista soitettiin tänään että minulle ei voi myöntää lainaa koska maksuhäiriömerkintöjä. Selitäpä siinä sitten tämä kuvio ja pankkivirkailijan pahoittelu että uskoo kyllä minua...
Mutta LOPPUELÄMÄNI joudun todistamaan erikseen luottokelpoisuuteni ja maksamaan tuosta palvelusta vielä joka toinen vuosi 40€!!! Minua v***tuttaa!

Kommentit (31)

Vierailija
21/31 |
15.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viranomaisten, vippifirmojen jne. päähän pitäisi takoa, että hetu on tarkoitettu yksilöimiseen eikä tunnistautumiseen.

Eli jos ihmisen pitää palvelua saadakseen tunnistautua, se pitää tehdä verkkopankkitunnuksilla tai henkkaria näyttämällä. Hetun kysyminen ei riitä.

Vierailija
22/31 |
15.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teille ketkä "lohduttaa" vastaamon uhria, että vaihda hetu. Helppoo ku mikä. Nooot!

https://yle.fi/uutiset/3-11736579

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viranomaisten, vippifirmojen jne. päähän pitäisi takoa, että hetu on tarkoitettu yksilöimiseen eikä tunnistautumiseen.

Eli jos ihmisen pitää palvelua saadakseen tunnistautua, se pitää tehdä verkkopankkitunnuksilla tai henkkaria näyttämällä. Hetun kysyminen ei riitä.

Yksityiset palveluntuottajat ottavat tietoisen riskin jos eivät varmista ostajan henkilöllisyyttä ja jättävät esimerkiksi juuri hetun varaan, se on heille luottotappiota, eihän se sille jonka nimissä tehty kuulu maksettavaksi, vai mikä tässä on se huoli. Oletettavasti ko. firmojen intressissä, jos semmoisia on, olisi tuollaisessa tilanteessa saada mahdollisimman moni ottamaan luottokielto.

Vierailija
24/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viranomaisten, vippifirmojen jne. päähän pitäisi takoa, että hetu on tarkoitettu yksilöimiseen eikä tunnistautumiseen.

Eli jos ihmisen pitää palvelua saadakseen tunnistautua, se pitää tehdä verkkopankkitunnuksilla tai henkkaria näyttämällä. Hetun kysyminen ei riitä.

Yksityiset palveluntuottajat ottavat tietoisen riskin jos eivät varmista ostajan henkilöllisyyttä ja jättävät esimerkiksi juuri hetun varaan, se on heille luottotappiota, eihän se sille jonka nimissä tehty kuulu maksettavaksi, vai mikä tässä on se huoli. Oletettavasti ko. firmojen intressissä, jos semmoisia on, olisi tuollaisessa tilanteessa saada mahdollisimman moni ottamaan luottokielto.

Käytännössä edessä on varmaan aikaa ja henkisiä resursseja syövä taistelu saada asia oikaistua. HETUlla luottoa antavat firmat pitäisi vaan saada toimintakieltoon.

Vierailija
25/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä yritys antaa luottoa pelkällä Hetulla ja yhteystiedoilla?

Vierailija
26/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viranomaisten, vippifirmojen jne. päähän pitäisi takoa, että hetu on tarkoitettu yksilöimiseen eikä tunnistautumiseen.

Eli jos ihmisen pitää palvelua saadakseen tunnistautua, se pitää tehdä verkkopankkitunnuksilla tai henkkaria näyttämällä. Hetun kysyminen ei riitä.

Yksityiset palveluntuottajat ottavat tietoisen riskin jos eivät varmista ostajan henkilöllisyyttä ja jättävät esimerkiksi juuri hetun varaan, se on heille luottotappiota, eihän se sille jonka nimissä tehty kuulu maksettavaksi, vai mikä tässä on se huoli. Oletettavasti ko. firmojen intressissä, jos semmoisia on, olisi tuollaisessa tilanteessa saada mahdollisimman moni ottamaan luottokielto.

Käytännössä edessä on varmaan aikaa ja henkisiä resursseja syövä taistelu saada asia oikaistua. HETUlla luottoa antavat firmat pitäisi vaan saada toimintakieltoon.

Miten ne hoitavat veloituksen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olis se kyllä kauheeta jos kaikille tulisi sukupuolineutraalit hetut niin vastaamonkaan uhrit ei joutuisi lopun elämäänsä olemaan luottokiellossa...

Miten se sukupuolineutraalius tähän vaikuttaa?

Vierailija
28/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itseasiassa hetu on julkista tietoa, sen saa vaikka pyytämällä virkatodistusta sukututkimusta varten... Pelkällä hetulla ei saa myöntää lainoja ja nettiostamiseenkin tuli juuri vahva tunnistautuminen. Turhaa hysteriaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opetelkaa puhumaan suomea. Sana "eskaloitua" kuulostaa naurettavalta. Aivan kuin joku olisi syönyt tietosanakirjan ja nyt röyhtäilisi ulos jotain muka-fiksuja englantilaisperäisiä sanoja. 

Vierailija
30/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa henkilötunnus ei juridisesti ole enää nykyään salassa pidettävä tieto. Henkilötunnuksen voi nykyisin vaihtaa vain henkilötunnuksen väärinkäytön tai sukupuolenkorjauksen takia. Esimerkiksi väärinkäytöksiä on pitänyt tapahtua useita ja niiden pitää olla vakavia[2].

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/31 |
16.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis miten sun omaehtoinen luottokielto liittyy Vastaamon tietomurtoon? En oikeasti ymmärrä. Ja eikös nuo luottokiellot joskus myös poistu, eihän ne ikuisuuksia kestä.

Peukutuksista päätellen kolmanneksella palstalaisista ei oo hajuakaaan syy- seuraussuhteesta.