Jethron vuokralainen jätti asunnon karmeaan kuntoon.

Onhan tuo pahassa kunnossa, mutta mielestäni esim olkkarin seinä näyttää homeiselta. Ei voi johtua pelkästään vuokralaisen toiminnasta, on varmaan jotain ilmanvaihto- tms. ongelmaa.

Suurin osa artikkelista käsitteli Jethron omaisuuden suuruutta. Minua olisi kiinnostanut enemmän asunnon kunto ja siihen liittyvät toimenpiteet.

Jos sama vuokralainen on saanut nuo kaikki pinnat tuohon kuntoon, niin on täytynyt asua asunnossa todella kauan ja jos vuokrat on maksettu, niin Jethro on saanut hyvät rahat tuosta lähes alkuperäiskuntoisesta kämpästään.

Onko lavuaari revitty irti?

Asunnossa on poltettu tupakkaa vuosikausien ajan. Kunnollista siivousta ei ole koskaan tehty.

Minkälainen sika tuolla on oikein asunut.

Jethrolla on niin monta vuokra-asuntoa, että väkisinkin sinne jossain vaiheessa tulee myös tällainen tapaus. Etenkin jos vuokraa huonokuntoisia asuntoja sossun takuuvuokraa vastaan.

Vaikka tuo asunto ois putipuhdas ni se ois silti ällöttävän vanha! Miten kehtaa edes laittaa noin vanhaa paskaa vuokralle???

Jos on halpa vuokra niin kyllähän sen ymmärtää, että pinnat on 30 vuotta vanhoja. Ja samalla sinne hakeutuu halvan vuokran perässä kaikkea epämääräistä sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Jos sama vuokralainen on saanut nuo kaikki pinnat tuohon kuntoon, niin on täytynyt asua asunnossa todella kauan ja jos vuokrat on maksettu, niin Jethro on saanut hyvät rahat tuosta lähes alkuperäiskuntoisesta kämpästään.

Tuo nyt ei ole alkuperäiskuntoinen, vaan saastaisen siivottomaan kuntoon asuttu kämppä! Sitä paitsi nuo kaapit ja väliovet ovat nykykunnossaankin arvokkaammat kuin ikean uudet kennopahvitekeleet. Sillä noista alkuperäisistä saa santapaperilla ja maalikerroksella uutta vastaavat. Ennen osattiin tehdä kunnollisia saranoita ja kahvoja, nykyaikaiset ovat muutamassa vuodessa rikkinäistä jätettä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tuo asunto ois putipuhdas ni se ois silti ällöttävän vanha! Miten kehtaa edes laittaa noin vanhaa paskaa vuokralle???

Ikeakämpärt ovat rumia jo uutena. Vain totaalinen idiootti tuhoaa vanhat toimivat ovet ja kaapit!

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen sika tuolla on oikein asunut.

Saastainen eukko, joka tupakoinut sisällä. Siivoamisen sijaan rnuhjannut somessa

Mä yrittäisin vielä pelastaa nuo kaapistot.

Hirveä ilman sotkua tai sotkun kanssa. Eikö Jetro ois aika rempata tuo paskaläävä?:D Huutista kuka hullu tuosta maksaa

Vierailija kirjoitti:

Hirveä ilman sotkua tai sotkun kanssa. Eikö Jetro ois aika rempata tuo paskaläävä?:D Huutista kuka hullu tuosta maksaa

:DDD

yleensä ottaen vois arvailla että tuommosta asumisen jälkeä saa aikaan jos ainuana ajanvietteenä on tupakka ja kalja

🤮

Vierailija kirjoitti:

Mä yrittäisin vielä pelastaa nuo kaapistot.

Pelastaa kaapistot! Mitä pelastamista on kaapistoissa? jotkut hikiset iänikuisen vanhat kaapin rungot. Ovet kuppaiset. Nuo pitäisi polttaa koko roska jossain krematoriossa ja sitten laittaa uutta tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Jos sama vuokralainen on saanut nuo kaikki pinnat tuohon kuntoon, niin on täytynyt asua asunnossa todella kauan ja jos vuokrat on maksettu, niin Jethro on saanut hyvät rahat tuosta lähes alkuperäiskuntoisesta kämpästään.

Ei se tarkoita että kaikki pitää hajottaa. Hajotatko itsekin himassa kaiken, ihan vaan koska ei huvitä elää siistimmin?

Se on varmaan saanut mun aiemmat idiootit sikavuokralaiset, onnea vaan. Ja vanhoista pinnoista vielä että itselläni on kämppä jossa toivoin vielä joskus itse asuvani ja halusin säästää sieltä retrot lamput ja muut hyväkuntoiset pinnat, mutta vuokralaiset vuosien aikana ovat pitäneet huolen että jäljellä ei ole mitään säästämisen arvoista. Nyt en halua asua siellä enää ikinä, myyn pois kun seuraava häipyy (ja jättää varmaan ilokseni taas jotain ylläriä, tai ainakin vesimaksut).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sama vuokralainen on saanut nuo kaikki pinnat tuohon kuntoon, niin on täytynyt asua asunnossa todella kauan ja jos vuokrat on maksettu, niin Jethro on saanut hyvät rahat tuosta lähes alkuperäiskuntoisesta kämpästään.

Tuo nyt ei ole alkuperäiskuntoinen, vaan saastaisen siivottomaan kuntoon asuttu kämppä! Sitä paitsi nuo kaapit ja väliovet ovat nykykunnossaankin arvokkaammat kuin ikean uudet kennopahvitekeleet. Sillä noista alkuperäisistä saa santapaperilla ja maalikerroksella uutta vastaavat. Ennen osattiin tehdä kunnollisia saranoita ja kahvoja, nykyaikaiset ovat muutamassa vuodessa rikkinäistä jätettä.

En usko että noita artikkelin kaapistoja saa enää pelastettua, mutta olen samaa mieltä siitä että ennen osattiin tehdä, ja jos löytää tämäntyyppisen keittiön hyväkuntoisena, kannattaa ehdottomasti säästää se. Aina toisinaan näkyy "vanhemman pariskunnan" huolella pidettyjä asuntoja joissa on upeat 70-luvun keittiöt. Fiksut ymmärtää näiden kauneuden ja arvon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tuo asunto ois putipuhdas ni se ois silti ällöttävän vanha! Miten kehtaa edes laittaa noin vanhaa paskaa vuokralle???

Ikeakämpärt ovat rumia jo uutena. Vain totaalinen idiootti tuhoaa vanhat toimivat ovet ja kaapit!

Ikea on mielestäni ihan kiva ja hyvälaatuinen, mutta kyllä, vanhat hyväkuntoiset kaapistot kannattaa ilman muuta yrittää säilyttää ja kunnostaa.