Vaikuttajien eli influenssarien työtä ei arvosteta tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

"En usko, että tähän liittyisi dissaamista, jos ala olisi miesten luoma. Oltaisiin vain, että hieno idea, Sara jatkaa"

Oikeesti nyt.

Saralle tiedoksi, että sisällöntuotanto on ikään kuin miesten luoma ala. Naiset sitten päättivät viedä siltä uskottavuuden ja alkaa kutsumaan sitä vaikuttamiseksi. 

"Tältä influenssarilta on tilattu tämän vlogi tuotesijoittelua varten."

Se mikä ihmisiä ärsyttää on että tälläiset tyhjän sisällön tuottajat kutsuvat itseään "vaikuttajiksi". Kun aiheena on pelkästään oma naama, lapset ja joku sisustaminen niin mitä siitä kukaan saa irti. Muut kuin uteliaat kyttääjät.

Se että julkaistaan tuhannes kuva omasta hanurista tai millaisen viltin ostin sohvalle rötköttämään on ihan höpönlöpöä ja tästä he palkan saavat.

Ja ne mainostusdiilit. Kuullostaa siltä kuin käytäis tiukkoja bisnesneuvotteluita päivästä toiseen kun oikeasti se on ehkä pari sähköpostia tai puhelua sinne tänne. On varmasti niissä hommaa, ei kai sitä kukaan kiellä mutta mitä se minua kiinnostaa. Otetaan kuva jostain tuotteesta jonka sometähtönen saanut ilmaiseksi johon tuskin edes koskee kun saanut näpättyä kuvan.

Ja oikeasti...jos pitää asetella joku kynttilä oikeaan asentoon, ottaa siitä kuva, ehkä vähän parannella kuvaa ja laittaa se someen parin mainoslauseen kera niin onpas raskasta. Tai kirjoitetaan blogiin parin kappaleen tarina niin ei vaikuta kovin työläältä. On työtä sekin mutta en lähtis valittamaan kiireestä.

Joillakin on jokin erityinen taito..vaikka neulominen, leipominen, autojen rakentelu josta kertovat, opettavat, keksivät uusia ideoita ja jakavat tätä toisille. Tuollaista arvostan.

Tätähän ne taas halus ja sai: huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Keitä ne on ja mitä ne tekee?

Ne on hienoja näytteliöitä, sillä vaan parhaat pääsee salkkatiin ja ne influenseeraa.

Ongelmana tuossa on tuo "vaikuttaja" sana. Jos kutsuisivat itsenään somemarkkinoijiksi tai sisällöntuottajiksi, ammattinimike kuvaisi heidän työtään. Tuo vaikuttaja kuulostaa siltä, että pitävät itseään jotenkin muita parempina, vaikka oikeasti tuollainen titteli ei tarkoita mitään. 

Ei vaikuta minuun millään tavalla.

Ennen haluttiin päästä mainoksista eroon ja skipattiin jos mahdollista. Nykyään ihmiset plaraavat instoista illat pitkät mitä se sara siellä oikein suosittelee taas ja minkä merkkistä kaakaota juovat...

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana tuossa on tuo "vaikuttaja" sana. Jos kutsuisivat itsenään somemarkkinoijiksi tai sisällöntuottajiksi, ammattinimike kuvaisi heidän työtään. Tuo vaikuttaja kuulostaa siltä, että pitävät itseään jotenkin muita parempina, vaikka oikeasti tuollainen titteli ei tarkoita mitään. 

No tekeehän ne vaikutuksen ihmisiin. Monet inhoaa ja joku saattaa vaikutuksen alaisena ostaa niiden mainostamia juttuja.

Edustan yritysnäkökulmaa ja pelkästään Instagramin varaan rakennettu vaikuttajaprofiili ei kanna yritystä kovinkaan pitkälle eli google-näkyvyyden kannalta arvostan enemmän blogeja.

Hyvän blogin pitäminen on haastavampaa kuin muutamien kuvien postailu Instagramiin. Monilla erittäin tunnetuillakin suomalaisilla vaikuttajilla on erikoisia puutteita Instagramissa eli ei edes tägätä yrityksen tiliä mukaan eikä laiteta laajalti hashtagejä. 

Tilanne oli siis mainostajan kannalta parempi ennen Instagramia. Toki siellä on kovemmat seuraajamäärät, mutta postausten sisältö on niin suppea.

Dubaissa ravaavat ankkahuuletkin saa ehkä osan matkoista Dubain matkailun edistämiseksi eikä pelkästään siitä että ottaa sheikiltä parrua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana tuossa on tuo "vaikuttaja" sana. Jos kutsuisivat itsenään somemarkkinoijiksi tai sisällöntuottajiksi, ammattinimike kuvaisi heidän työtään. Tuo vaikuttaja kuulostaa siltä, että pitävät itseään jotenkin muita parempina, vaikka oikeasti tuollainen titteli ei tarkoita mitään. 

No tekeehän ne vaikutuksen ihmisiin. Monet inhoaa ja joku saattaa vaikutuksen alaisena ostaa niiden mainostamia juttuja.

Saman tekee tv-mainos, mutta ei kukaan tv-mainoksen tekijä itseään vaikuttajaksi kuvaile. Ei ainakaan, jos haluaa olla uskottava mainosalan toimija. 

Vierailija kirjoitti:

Edustan yritysnäkökulmaa ja pelkästään Instagramin varaan rakennettu vaikuttajaprofiili ei kanna yritystä kovinkaan pitkälle eli google-näkyvyyden kannalta arvostan enemmän blogeja.

Hyvän blogin pitäminen on haastavampaa kuin muutamien kuvien postailu Instagramiin. Monilla erittäin tunnetuillakin suomalaisilla vaikuttajilla on erikoisia puutteita Instagramissa eli ei edes tägätä yrityksen tiliä mukaan eikä laiteta laajalti hashtagejä. 

Tilanne oli siis mainostajan kannalta parempi ennen Instagramia. Toki siellä on kovemmat seuraajamäärät, mutta postausten sisältö on niin suppea.

No voi ei. Menetän yöuneni.

Onko tavaroiden mainostaminen tärkeää? Ei.

Onko mainostajat tärkeitä ihmisiä? Ei.

Onko tavaroiden piilomainostaminen tärkeää työtä? Ei. Se on noloa.

Onko piilomainostajat tärkeitä ihmisiä? Eivät ole. Ovat luusereita.

Vierailija kirjoitti:

Onko tavaroiden mainostaminen tärkeää? Ei.

Onko mainostajat tärkeitä ihmisiä? Ei.

Onko tavaroiden piilomainostaminen tärkeää työtä? Ei. Se on noloa.

Onko piilomainostajat tärkeitä ihmisiä? Eivät ole. Ovat luusereita.

Onko ihminen, joka ei ymmärrä mainonnan merkitystä täysin pihalla? Kyllä

Onko ihminen, joka ei erota mainospostausta ei-mainoksesta medialukutaidoton? Kyllä

Pöh. Kaikkia töitä arvostetaan juuri sen verran kuin kuuluukin. Arvostus on aina yhteisön tuottama suure, joka ei voi olla "väärä", koska se muodostuu kaikkien ihmisten näkemysten yhteismäärästä. Jos juuri näiden känisijöiden omaa työtä ei arvosteta heidän mielestään tarpeeksi, se tarkoittaa vain sitä että he tekevät sitä liian huonosti.

Mistähän tuo vaikuttaja sana tullutkaan. Nämä mainostavat toisten tuotteita, mainostavat itseään.

Näillä "vaikuttajilla" hirveä hätä kun ihmiset pitävät hommaa helppona. Onhan se helppoa jos vedetään tonni tai useampi yhdestä kuvasta tai kirjoituksesta jonka suunnitteluun ja toteutukseen menny muutama päivä(jos sitäkään).

Vähän väliähän sitä saa lukea näiden somettajien jättituloista ja näköjään tämäkin pariskunta sillä tienaa kun voidaan lopettaa näyttelijän työt. Ja saahan sitä tienata mutta tuo valittaminen ottaa aivoon. Perus pirkot ja pertit raataa kuukauden niskalimassa että saa sen tonnin pari käteen.

Vierailija kirjoitti:

Ai että, miten ärsyttävä sana. Vaikuttaja on hyvä sana, miksi pitää käyttää tuota kauheaa "influenseria".

Minusta tuo termi 'influensseri' on hyvä, koska se selvästi liittyy mainoskieleen, tullut siis englannista, tarkoittaa varmaankin sellaista kuin kuka tai mikä vaikuttaa ostopäätöksiisi.

Suomen sana vaikuttaja on sitten varattu ihmisille, jotka oikeasti vaikuttavat esim. yhteiskunnallisissa asioissa ja muissa vakavemmissa asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Se mikä ihmisiä ärsyttää on että tälläiset tyhjän sisällön tuottajat kutsuvat itseään "vaikuttajiksi". Kun aiheena on pelkästään oma naama, lapset ja joku sisustaminen niin mitä siitä kukaan saa irti. Muut kuin uteliaat kyttääjät.

Se että julkaistaan tuhannes kuva omasta hanurista tai millaisen viltin ostin sohvalle rötköttämään on ihan höpönlöpöä ja tästä he palkan saavat.

Ja ne mainostusdiilit. Kuullostaa siltä kuin käytäis tiukkoja bisnesneuvotteluita päivästä toiseen kun oikeasti se on ehkä pari sähköpostia tai puhelua sinne tänne. On varmasti niissä hommaa, ei kai sitä kukaan kiellä mutta mitä se minua kiinnostaa. Otetaan kuva jostain tuotteesta jonka sometähtönen saanut ilmaiseksi johon tuskin edes koskee kun saanut näpättyä kuvan.

Ja oikeasti...jos pitää asetella joku kynttilä oikeaan asentoon, ottaa siitä kuva, ehkä vähän parannella kuvaa ja laittaa se someen parin mainoslauseen kera niin onpas raskasta. Tai kirjoitetaan blogiin parin kappaleen tarina niin ei vaikuta kovin työläältä. On työtä sekin mutta en lähtis valittamaan kiireestä.

Joillakin on jokin erityinen taito..vaikka neulominen, leipominen, autojen rakentelu josta kertovat, opettavat, keksivät uusia ideoita ja jakavat tätä toisille. Tuollaista arvostan.

Hys, hys, ei saa!