Vaikuttajien eli influenssarien työtä ei arvosteta tarpeeksi.

Minkä puolesta he vaikuttavat? Korvavaikun? Saako heiltä influenssan?

Mitä eroa tällä on prostituutioon?

Eiköhän nämä näyttelijäsuuruudet vaikuta ihan sen puolesta mistä heille maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa tällä on prostituutioon?

Prostutuoiduilla on yleensä enemmän moraalin tajua.

Tärkeää? No aika harvoin se on tärkeää. Toki se on viihdettä kansalle ja helppo tapa ujutaa mainontaa ihmisille mainostajien kannalta. Mutta aika harvoin se on erityisen tärkeää.

Osaavatko itsekkään sanoa mitä "arvostettavaa" siinä on. Jo itsessään tuo titteli on todella ärsyttävä.

Useimpien "influenssereiden " kohdalla on kyse vain siitä, että mainostavat jotian tuotetta/yritystä rahaa vastaan. Suosittelevat sitä seuraajilleen ja saavat palkan siitä hyvästä.

En näe sellaisessa mitään kunniotettavaa tai arvostettavaa, enkä pidä sitä edes työnä, vaikka siitä maksetaankin. Kuluttajathan senkin palkan loppupeleissä maksavat, palkkio on leivottu hintoihin.

Mutta mikäs siinä aika moni tuntuu halauvan elättää näitä turhakkeita.

Sinänsä arveluttavaa mainontaa, ettei suoraan kerrota kyseessä olevan mainoksen, vaan ollaan kuin ihan muuten vaan kerrottaisiin hyvästä tuotteesta jota itse käyttävät, vaikka puheet on juuri tuota tuotetta varten kirjoitettuja eivätkä he ole ennen ehkä itse kuulleetkaan tuotteesta.

Vaikuttajat ovat viihdetyöläisiä. Tietyisti viihdettä tarvitaan, mutta yhdenkään influensserin on turha korottaa itseään esiintyjän, käsikirjoittajan tai tuotantotyöläisen yläpuolelle. 

Vilkkuuko näiden alareunassa teksti jossa kerrotaan kyseessä olevan mainoksen?

Perustuu valheeseen koko toiminta miksi sellaista pitäisi arvostaa. Vääristävät vain mm nuorison maailman kuvaa. Kolmikymppiset korpit tekee teinitube ja elää kulissielämää ja keskenkasvuiset penikat kustantaa heidän plastiikkakirurgiat ja muut hulppeudet.

Noiissa on paljon palkatttuina esiim psykopaaatteja ja niiin taas toistuu se kuin hitlerinkin aikaan että psykopaaatit otttavat vallan.

En todellakaan arvosta. Kuka tahansa voi kutsua itseään influensseriksi.

Tosiasia on etta tarkeita ammatteja yhteiskunnan kannalta ovat ne jotka tekevat Tyota lukituksesta huolimatta. Talla hetkella ympari maailman. Jos roskakuski, hinaaja, poliisi, sairaanhoitaja, kaupankassa, tehdastyolainen, maatilayrittaja jne. Jattaisi menematta tanaan toihin olisi influenssalla aika kamalat oltavat vahintaan viikon paasta.

Jos yksikaan influensseri ei ottais yhtaan kuvaa enaan niin mikaan ei muuttuisi. Korkeintaan joku Palaisi takaisin maalausharrastuksensa pariin.

Ja sieltä saatiin ärsyttävä sukupuoliuhriutuminenkin loppuun

NOLOA!

"En usko, että tähän liittyisi dissaamista, jos ala olisi miesten luoma. Oltaisiin vain, että hieno idea, Sara jatkaa"

Oikeesti nyt.

Vierailija kirjoitti:

Noiissa on paljon palkatttuina esiim psykopaaatteja ja niiin taas toistuu se kuin hitlerinkin aikaan että psykopaaatit otttavat vallan.

Mutta se etttä tietysti järkevä vähemmän tunteisiiin vetoava taaas tunnistaaa helpommin tällaisen kehittyvän esiim populäärisen kehittyvän systeeemin johon voidaan taas miettiä rahan kulun toimivaa myönteistä logiiikkaa siinä missä aikoinaan auervaara pokasi useiita naisia.

Ai että, miten ärsyttävä sana. Vaikuttaja on hyvä sana, miksi pitää käyttää tuota kauheaa "influenseria".

Keitä ne on ja mitä ne tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiissa on paljon palkatttuina esiim psykopaaatteja ja niiin taas toistuu se kuin hitlerinkin aikaan että psykopaaatit otttavat vallan.

Mutta se etttä tietysti järkevä vähemmän tunteisiiin vetoava taaas tunnistaaa helpommin tällaisen kehittyvän esiim populäärisen kehittyvän systeeemin johon voidaan taas miettiä rahan kulun toimivaa myönteistä logiiikkaa siinä missä aikoinaan auervaara pokasi useiita naisia.

Auervaarakin loii mielikiuvia pukeutumalla lentokapteeniksi yms jottta sai naisten huomion ja heiltä nyhdetttyä rahat pois. Punkkkari näkeee mikä on tarinan opetus.