Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi 80-90-luvulla niin moni asia oli paremmin kuin nykyään?
14.01.2021 |
Miksi 80-90-luvulla tehtiin niin moni asia paremmin kuin nykyään. Kaikki viihdeohjelmat olivat silloin aivan huippua, hyviä ohjelmia oli aivan lukematon määrä ja kun sitä vertaa 2000-2020 vuosiin niin ero on kuin yöllä ja päivällä, samoin 90-luvulla oli radiomafia jossa oli aivan loistavia ohjelmia, se kun loppui niin taso laski kuin lehmän häntä. Myös musiikki oli 80 luvun lopulla ja 90 luvulla todella hyvää, mielestäni parasta musiikin aikaa. Oli myös paljon muita asioita jotka siihen aikaan oli paremmin, miksi nykyään ei osata tehdä oikeen mitään, eikö kehityksen pitäisi mennä eteenpäin eikä ottaa takapakkia. Toki tekniikka kehittyy mutta siihen se taitaakin jäädä.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Kaipaan 80-90 lukua, ei ollut mitään sekoilua, ei älylaitteita yms
En kaipaa ummehtuneeseen Kekkosslovakiaan. Olimme Venäjän kuristusotteessa. En todellakaan romantisoi tuota aikaa, kävin armeijan -86. Tiedän ja muistan tuon harmaan ja tylsän aikakauden erittäin hyvin. Ainoa hyvä juttu oli se, että -80 luku ei ollut enää -70 lukua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pätkiikö muisti vai onko aika kullannut muistot?
Todennäköisesti molemmat, Itsekin nuori 80-luvulla ja en kyllä tuollaista muista. Varsinkin noi tv-ohjelmat: jessus mitä sontaa suurin osa. Saattoivat vaikuttaa hyviltä silloin, kun paremmasta ei tiennyt, mutta katsopa ne nyt.
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on hämmentävän paljon kommentteja, joissa vanhat ajat vaan oli niitä "hyviä aikoja" ja tapahtuneet muutokset (kuten vaikka naisten oikeuksien, etnisten vähemmistöjen oikeuksien parantaminen, seksuaalivähemmistöjen aseman parantaminen) ovat olleet ärsyttävää mielensäpahoittamista.
:o
Ymmärrän luonnollisesti, että ollaan saavutettu myös toinen ääripää, jossa ollaan älyttömän sensitiivisiä kaikesta tuollaisesta sisällöstä. Ei se silti tarkoita sitä, että kaikki töräyttelyt 80-luvulta olisi aina ok, vaikka ne onkin erilaisia aikoja.
1980-luku oli nuorisolle hyvää aikaa. Punk, garage, suomirock. Kesätöihin pääsi helposti. Telkkarista tuli hauskaa brittikomiikkaa.
90-luvun juppiaika oli jo kärsimystä. Musiikki tylsistyi grungea lukuunottamatta. Lama vei resurssit kaikesta. Nyt eletään korjaten sitä satoa. Viihde ei enää viihdytä.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas, mitä tapahtuisi, jos televisiossa näytettäisiin edes yksi jakso
”Herrojen kanssa saunassa” -sarjasta!
Jos tarkoitat Hyvät herrat sarjaa, somen puolestaloukkaantujat kärsisivät hyperventilaatiosta, mutta jo aikoinaan katsoneet ymmärsivät sen ironiseksi sarjaksi, jossa nimenomaan pilkattiin niitä hyvävelikerhon sikajäseniä heidän rasistisuudestaan ja tavastaan kohdella naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sä vain koet niin, koska olit nuori tuolloin ja elit kuplassa. Nyt kun katson tuttuni 10-12-vuotiaita lapsia, niin tajuan millaisessa kuplassa tuon ikäiset ja vielä reilusti vanhemmatkin elävät. Näin ymmärrän, että elin itsekin ihan vastaavassa kuplassa heidän ikäisenään. Olen kysynyt äidiltäni, joka on syntynyt 60-luvulla, että oliko 80-90-luku oikeasti niin ihanaa aikaa ja hän on sanonut, että kyllä silloinkin omat ongelmansa oli. Itse olen syntynyt 85 ja olen ihan ap:n kaltainen kasarin ja ysärin sekä myös 2000-luvun alun ihannoitsija, juuri siitä syystä että elin silloin lapsuuteni/nuoruuteni
Nauttikaa hei oikeasti tästä hetkestä, sillä tämä on se aika, jota tulemme taas 10-30 vuoden kuluttua nostalgisoimaan... 😉
2000 luvun alku oli vielä jokseenkin hienoa mutta kun mennään lähemmäs 2003 nin ei ole enää mitään hienoa kerrottavaa siitä eteenpäin. 90-luku oli myös kehityksen aikaa, nykyään on jo kaikkea mitä ihminen tarvii eikä oikein mikään tunnu uudelta ja hienolta.
Se oli sitä kulta-aikaa kuin itse mestari Gösta Sundqvist oli parhaimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös huumorintajua ja ymmärrys nauraa itselleen on kadonnut muutamassa vuosikymmenessä.
Uusi ideologia ottaa kaikki haudanvakavasti on käsittämätön tuotenimien muuttamisinineen.
Inuiitit eivät voisi vähempää välittää myydäänkö suomessa eskimopuikkoja, enkä usko Amerikan alkuperäisasukkaiden piittaavaan käyttääkö suomalainen alakoululainen inkkaripäähinettä vai ei.
Voisin jopa epäillä, että he katsoisivat suomalaisten lasten inkkariesitystä hymynkare suupielissään.
Mikähän vttu siinäkin on että uusissa sarjoissakin pitää vääristellä historian kulkua.
Koska saamme maahamme suomalaisesta koloniamista kertovat sarjan jossa muunsukupuoliset mustat naiset taistelevat suomalaisia tervaporvareita vastaan ja estävät kansainvälisen orjakaupaupan lisääntymisen tervan puuttuessa.
Mikä ihmeen "ymmärrys nauraa itselleen" ja missä sitä mielestäsi kasarilla tai ysärillä oli?
Kyllä tuolloin oli monia ohjelmia, joissa naiset ja muut vähemmistöt olivat huonompia, hölmömpiä, tyhmempiä.. Eihän vaikkapa Pulttiboissin manne-sketsit tai nunnukalailaat olleet todellakaan mitään itselle nauramista.
Kommenttisi lähinnä peräänkuuluttaa tätä vanhaa maailmaa, johon ei olisi saanut tulla mitään muutoksia.
En ole tuo, jota lainaat, mutta kyllähän ennen oli huumoriohjelmia, joissa naurettiin myös itselle. Joku Benny Hill Show oli sovinistinen jos mikä, mutta ennen kaikkea Benny Hill oli vähän säälittävä hahmo, jolle yleensä kävi huonosti, ei mikään ökyilevä alfauros. Tai Pitkän Jussin majatalossa pomo (näyttelijänä John Cleese) ärjyi vaimolleen ja palveluskunnalle, jossa oli myös "idiootti Espanjasta". Tuliko katsojalle mieleen, että tuossa nyt patriarkaatti vahvistaa hegemoniaansa? No ei. Kaikki tajusivat, että naurun pääkohde oli pomo itse, mutta silloin ei ollutkaan mielensäpahoituslasit koko ajan silmillä. Nyt nähtäisiin vain Benny Hillin sovinismi ja Pitkän Jussin majatalon siirtolaistyöläisen kaltoinkohtelu. Sanoisin, että aina on ollut hyvää ja huonoa huumoria. Naisen roolit ovat nykyisin ehkä monipuolisempia, mikä on hyvä.
Eihän nykynäyttelijöissä ole yhtään karsimaa ja persoonaa verrattuna mitä olin 80-90 luvulla. Vaikka Tenho Sauren tai lastenohjelmissa pelle hermanni.
Miksi ei tule musiikkiin enää samanlaisia biisinikkareita jotka ovat jo kuolleet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas, mitä tapahtuisi, jos televisiossa näytettäisiin edes yksi jakso
”Herrojen kanssa saunassa” -sarjasta!
"Herrojen kanssa saunassa" 😂
Se oli Hyvät herrat.
No, tuossa oli paljolti makuasioita sekä
nostalgiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ainakin muuttunut, että lapset ja nuoret eivät enää lue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olit silloin nuori ja nyt sinulla on jo ikää. Nykynuoret tykkää nyt näistä tämän ajan jutuista ja hekin aikoinaan tulevat haikailemaan tämän ajan perään.
T. 60-lukua kaipaavaVertaappa tv-ohjelmia. Oli turhapurot, spede tuotanto, pulttipois, hyvät herrat, metsolat, reinikainen, kummeli.. jne jne, lista olisi niin pitkä että en edes muista kaikkea mitä niitä on ollut.
Mitä on nykyään, jotain skeidaa putousta ja big brotheria. Kyllä on vajottu alas. :D
Vai Turhapurot laatuviihdettä..tai Pulttibois. Eiköhän aika ole noissa kullannut muistot. Voihan noita katsella nostalgiamielessä, mutta esimerkiksi Turhapuroissa tai Pulttiboississa ei ollut juuri käsikirjoitusta. Pulttibois oli ainakin mun ikäisille sukupolvijuttu, kun kaikki katsoivat sitä tietyssä iässä ja niitä hokemia huudeltiin koulussa. Ei Putous nyt ole siitä sen kummempi hokemineen:)
Hyvät Herrat tai Iltalypsy olisi kiva, mutta nykyään someaikana ei toimisi. Ja olihan Hyvät Herrat asenteiltaan varsin umpimielinen, pääosassa perinteistä vallassa olevaa vanhaa ukkoa edustava Paukku ja sivurooleissa vähemmistöjä, tummaihoinen ja homo. Pelattiin tosi perinteisillä, pölyisillä roolituksilla.
Sanoisin että Big Brotherin ja Uuno Turhapuron älyllinen arvo menee aika lailla yksi yhteen.
Hyvissä Herroissahan nimenomaan jo pölyteltiin ja leikiteltiin niillä stereotypioilla, mutta hienovarainen huumori menee aina joiltakin ohi. Sen takia nykyään ei enää pysty tekemään vapaasti huumoria, vaan kaikki pitää hyväksyttää näillä natseilla että saadaan mahdollisimman hajutonta ja väritöntä puuroa, joka on turvallista eikä aiheuta kenessäkään minkäänlaista reaktiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös huumorintajua ja ymmärrys nauraa itselleen on kadonnut muutamassa vuosikymmenessä.
Uusi ideologia ottaa kaikki haudanvakavasti on käsittämätön tuotenimien muuttamisinineen.
Inuiitit eivät voisi vähempää välittää myydäänkö suomessa eskimopuikkoja, enkä usko Amerikan alkuperäisasukkaiden piittaavaan käyttääkö suomalainen alakoululainen inkkaripäähinettä vai ei.
Voisin jopa epäillä, että he katsoisivat suomalaisten lasten inkkariesitystä hymynkare suupielissään.
Mikähän vttu siinäkin on että uusissa sarjoissakin pitää vääristellä historian kulkua.
Koska saamme maahamme suomalaisesta koloniamista kertovat sarjan jossa muunsukupuoliset mustat naiset taistelevat suomalaisia tervaporvareita vastaan ja estävät kansainvälisen orjakaupaupan lisääntymisen tervan puuttuessa.
Mikä ihmeen "ymmärrys nauraa itselleen" ja missä sitä mielestäsi kasarilla tai ysärillä oli?
Kyllä tuolloin oli monia ohjelmia, joissa naiset ja muut vähemmistöt olivat huonompia, hölmömpiä, tyhmempiä.. Eihän vaikkapa Pulttiboissin manne-sketsit tai nunnukalailaat olleet todellakaan mitään itselle nauramista.
Kommenttisi lähinnä peräänkuuluttaa tätä vanhaa maailmaa, johon ei olisi saanut tulla mitään muutoksia.
90-luvulla oltiin vielä hyvässä vauhdissa, alettiin rentoutua erilaisten ryhmien kesken ja se perustui juuri siihen, että saatiin vapaasti heittää huumoria toisistamme ja stereotypioistamme. Se on ainoa oikea tapa lievittää jännitteitä, mutta sen sijaan nykyään tehdään ihan päinvastoin. Luodaan ahdistava pelon ja vainoamisen ilmapiiri, jossa kytätään kaikkien sanomisia ja tekemisiä ristiin rastiin ja nostellaan niistä sitten äläköitä silmät hurskaudesta sädehtien. Kukaan ei uskalla puhua vapaasti, kävellään munankuorilla ja odotellaan mistä seuraavaksi räjähdetään. Käytännössä jokainen porukka eristäytyy omiin nurkkiinsa, osa siksi että rotuerottelu on jostain syystä osa tätä uutta ideologiaa, osa taas siksi että paras tapa välttää joutumasta noitajahdin uhriksi on olla olematta kokonaan tekemisissä kenenkään erilaisen kanssa.
Kuka tällaisen maailman haluaa? Vähän turhan kova hinta siitä, että kukaan ei pääse koskaan missään loukkaantumaan.
Kummallista on nykyaika ettei oikein mitään osata tehdä enää.
Alue: Aihe vapaa
Tässä keskustelussa on hämmentävän paljon kommentteja, joissa vanhat ajat vaan oli niitä "hyviä aikoja" ja tapahtuneet muutokset (kuten vaikka naisten oikeuksien, etnisten vähemmistöjen oikeuksien parantaminen, seksuaalivähemmistöjen aseman parantaminen) ovat olleet ärsyttävää mielensäpahoittamista.
:o