Miksi 80-90-luvulla niin moni asia oli paremmin kuin nykyään?

Ennen oli kaikki paremmin!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä olit silloin nuori ja nyt sinulla on jo ikää. Nykynuoret tykkää nyt näistä tämän ajan jutuista ja hekin aikoinaan tulevat haikailemaan tämän ajan perään.

T. 60-lukua kaipaava

Vertaappa tv-ohjelmia. Oli turhapurot, spede tuotanto, pulttipois, hyvät herrat, metsolat, reinikainen, kummeli.. jne jne, lista olisi niin pitkä että en edes muista kaikkea mitä niitä on ollut.

Mitä on nykyään, jotain skeidaa putousta ja big brotheria. Kyllä on vajottu alas. :D

Vai Turhapurot laatuviihdettä..tai Pulttibois. Eiköhän aika ole noissa kullannut muistot. Voihan noita katsella nostalgiamielessä, mutta esimerkiksi Turhapuroissa tai Pulttiboississa ei ollut juuri käsikirjoitusta. Pulttibois oli ainakin mun ikäisille sukupolvijuttu, kun kaikki katsoivat sitä tietyssä iässä ja niitä hokemia huudeltiin koulussa. Ei Putous nyt ole siitä sen kummempi hokemineen:)

 Hyvät Herrat tai Iltalypsy olisi kiva, mutta nykyään someaikana ei toimisi. Ja olihan Hyvät Herrat asenteiltaan varsin umpimielinen, pääosassa perinteistä vallassa olevaa vanhaa ukkoa edustava Paukku ja sivurooleissa vähemmistöjä, tummaihoinen ja homo. Pelattiin tosi perinteisillä, pölyisillä roolituksilla.

 Sanoisin että Big Brotherin ja Uuno Turhapuron älyllinen arvo menee aika lailla yksi yhteen.

80-luku saattoi kyllä ihan oikeasti olla kotimaisen tv-viihteen kulta-aikaa, tosin on hankala verrata aiempiin aikoihin, koska vanhempaa tuotantoa on vain satunnaisesti säilynyt ja nykyään nähtävissä. (Edes Speden 60- ja 70-lukujen ohjelmista on säilynyt vain osa.) 90-luvullakin vielä tehtiin paljon hyvää, mutta silloin alkoi jo kaikenlainen halpatuotanto vallata alaa. Halvallakin voi tehdä hyvää, jonkin aikaa, jos asialla ovat luovat ja idearikkaat ihmiset, mutta rajansa silläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä olit silloin nuori ja nyt sinulla on jo ikää. Nykynuoret tykkää nyt näistä tämän ajan jutuista ja hekin aikoinaan tulevat haikailemaan tämän ajan perään.

T. 60-lukua kaipaava

Vertaappa tv-ohjelmia. Oli turhapurot, spede tuotanto, pulttipois, hyvät herrat, metsolat, reinikainen, kummeli.. jne jne, lista olisi niin pitkä että en edes muista kaikkea mitä niitä on ollut.

Mitä on nykyään, jotain skeidaa putousta ja big brotheria. Kyllä on vajottu alas. :D

Niin ne oli hyviä, kun muuta ei ollut tarjolla. Nyt kun noita katsoo ei tunne kuin myötähäpeää.

Myötähäpeää? OK, ne eivät ole 2020 vuoden ajan mukaista, mutta nykyohjelmatko ovat hyviä ilman myötähäpeää? Masked singer ja tempparit? Kirppksen kingi ja Aki+Rota?

Silloin ei ollut somea eikä tätä nykyistä myrkyllistä some-ilmapiiriä, ei paljoa tarvitse kun hetkessä on se toksinen somejoukko maalittamassa ja kimpussa kuin jokin hyeenalauma repimässä kappaleiksi.

Sä vain koet niin, koska olit nuori tuolloin ja elit kuplassa. Nyt kun katson tuttuni 10-12-vuotiaita lapsia, niin tajuan millaisessa kuplassa tuon ikäiset ja vielä reilusti vanhemmatkin elävät. Näin ymmärrän, että elin itsekin ihan vastaavassa kuplassa heidän ikäisenään. Olen kysynyt äidiltäni, joka on syntynyt 60-luvulla, että oliko 80-90-luku oikeasti niin ihanaa aikaa ja hän on sanonut, että kyllä silloinkin omat ongelmansa oli. Itse olen syntynyt 85 ja olen ihan ap:n kaltainen kasarin ja ysärin sekä myös 2000-luvun alun ihannoitsija, juuri siitä syystä että elin silloin lapsuuteni/nuoruuteni

Nauttikaa hei oikeasti tästä hetkestä, sillä tämä on se aika, jota tulemme taas 10-30 vuoden kuluttua nostalgisoimaan... 😉

Mitä enemmän tarjontaa tulee, enemmän TV, radiokanavia, somea, sitä yksipuolisemmaksi tarjonta näyttää käyvän.

Menneinä vuosikymmeninä oli monipuolisempaa tajontaa kaikessa mediassa.

Oli lukematon määrä erilaisia poliittisia puolueita kannattavia lehtiä, joista sai monipuolisen käsityksen maailman tapahtumista.

Nykyään on vain kolme suurta mediataloa suomessa (kaikki samalla ideologialla) joiden varassa on koko tarjonta, lehtiä, radiokanavia ja viihdettä varten ja kun kaikki tarjonta tulee yhä harvempiin käsiin ajautuneelta kansainväliseltä medialta ja kaikki koipioidaan niistä, kaikki muuttuu yhdenmukaiseksi mössöksi ja jos joku yrittää sekoittaa pakkaa ja tarjota egndan ulkopuolelta uudenlaista näkökulmaa, hänet vaiennetaan somemölinällä ja puolesta loukkaantumsella, infernaalisella feminismillä ym. shaiballa.

Ennen oli ainakin viihde ja uutistarjonnan puolella asiat paaaaljon paremmin.

1991-1995 oli tosi kivaa aikaa.  Moni kokeili parvekkeelta osaako ne lentää ku teki konkurssin.

Kaipaan 80-90 lukua, ei ollut mitään sekoilua, ei älylaitteita yms

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän tarjontaa tulee, enemmän TV, radiokanavia, somea, sitä yksipuolisemmaksi tarjonta näyttää käyvän.

Menneinä vuosikymmeninä oli monipuolisempaa tajontaa kaikessa mediassa.

Oli lukematon määrä erilaisia poliittisia puolueita kannattavia lehtiä, joista sai monipuolisen käsityksen maailman tapahtumista.

Nykyään on vain kolme suurta mediataloa suomessa (kaikki samalla ideologialla) joiden varassa on koko tarjonta, lehtiä, radiokanavia ja viihdettä varten ja kun kaikki tarjonta tulee yhä harvempiin käsiin ajautuneelta kansainväliseltä medialta ja kaikki koipioidaan niistä, kaikki muuttuu yhdenmukaiseksi mössöksi ja jos joku yrittää sekoittaa pakkaa ja tarjota egndan ulkopuolelta uudenlaista näkökulmaa, hänet vaiennetaan somemölinällä ja puolesta loukkaantumsella, infernaalisella feminismillä ym. shaiballa.

Ennen oli ainakin viihde ja uutistarjonnan puolella asiat paaaaljon paremmin.

Mun mielestä tää on aikamoista romantisointia. Ennen keskivertoihmiselle tuli se oman kaupungin lehti. Harva luki mitään vaihtoehtojulkaisuja. Suurin osa oli ajatuksineen aika omassa poterossaan ja on voinut yhtä lailla lukea tai olla lukematta vain sellaista, joka sopii omaan maailmankuvaan. Ja keskustellut niistä asioista vain parin ihmisen kanssa, tai ei välttämättä koskaan.

Nykyään netissä on enemmän uutisia tarjolla ja myös kriittistä keskusteluakin. Ja on nopeatempoisempaa. Sille tavallaan ei mahda mitään, jos ihminen ei itse ole medialukutaitoinen tai lähdekriittinen. Tai haluaa lukea juttuja, jotka tukevat omaa maailmankuvaa. Mutta ennen ei kukaan kehkeytynyt paria sanomalehteä lukemalla sen medialukutaitoisemmaksi, päin vastoin.

Vierailija kirjoitti:

Kaipaan 80-90 lukua, ei ollut mitään sekoilua, ei älylaitteita yms

Muutamassa vuosikymmenessä ihmisiltä on kadonnut kunnioitus toisiaan kohtaan.

-80-90 luvulla ei olisi tullut kyseeseen alkaa hau kkumaan mediassa minkään maa presidenttejä vertaamalla heitä sio iksi, oppilaille ei olisi tullut mieleenkään sanoa opettajalla "haista vttu, et sä mulle mitään voi", eikä lehtien yleisönosastoihin olisi hyväksytty kirjoituksia, per sut on per seestä ja n atseja.

Nythän lehtien toimittelijat kirjoittavat ne jo kolumneihinsa.

Kunnioitus on kadonnut ja tilalle tullut ihme vttuilu-ja haukkumiskulttuuri, ehkä median näyttäessä omalla esimerkillään tietä kuinka "kansanvihollisia" vastaan tulee toimia.

Sillä tavalla lehdet ovat muuttuneet, että aikakausilehdissä ei ole enää mitään historiaan meneviä juttuja. Vielä ysärillä saattoi naistenlehti tehdä jutun vaikka Coco Chanelista tai jostain muusta aiheesta, joka meni menneisyyteen. Nykyään on vain tämä hetki ja helpot, vetävät aiheet, joiden on tarkoitus vain saada lukija lukemaan lehtijuttu nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Silloin ei ollut somea eikä tätä nykyistä myrkyllistä some-ilmapiiriä, ei paljoa tarvitse kun hetkessä on se toksinen somejoukko maalittamassa ja kimpussa kuin jokin hyeenalauma repimässä kappaleiksi.

Yksi pitkän linjan arvostettu muusikko sanoi tästä hyvin, että ”somen tultua ei ole ollut enää sopivaa digata yhtään mistään, mieluummin keksitään haukkumista vaikka vähän puoliväkisin”. Tämä kertoo mielestäni kaiken. Kellään ei ole enää omia mielipiteitä koska niitäkin dissattaisiin. Inhottava kulttuuri.

Myös huumorintajua ja ymmärrys nauraa itselleen on kadonnut muutamassa vuosikymmenessä.

Uusi ideologia ottaa kaikki haudanvakavasti on käsittämätön tuotenimien muuttamisinineen.

Inuiitit eivät voisi vähempää välittää myydäänkö suomessa eskimopuikkoja, enkä usko Amerikan alkuperäisasukkaiden piittaavaan käyttääkö suomalainen alakoululainen inkkaripäähinettä vai ei.

Voisin jopa epäillä, että he katsoisivat suomalaisten lasten inkkariesitystä hymynkare suupielissään.

Mikähän vttu siinäkin on että uusissa sarjoissakin pitää vääristellä historian kulkua.

Koska saamme maahamme suomalaisesta koloniamista kertovat sarjan jossa muunsukupuoliset mustat naiset taistelevat suomalaisia tervaporvareita vastaan ja estävät kansainvälisen orjakaupaupan lisääntymisen tervan puuttuessa.

1985 - 1995 - "oi ihanaa aikaa ennen somea🤧"

2000 - "ihanaa kun some oli vasta lastenkengissä🤧"

2010 - "tähän aikaan ei ollut vielä älypuhelimia juuri kellään"

2020 "äääh älypuhelinten ja somen aikakausi, masentaa ja mä haluan vanhan ajan takaisin!"

2050 - "eiiih vit hu, muistatteko kun vielä 2020-luvulla oli vaan jotkut älypuhelimet ja somet, mutta nyt täällä on nää p#rseikärobotit, jotka on vieneet meidän työt ja kumppanit, saispa 2020-luvun takaisin🤧🤧🤧"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä olit silloin nuori ja nyt sinulla on jo ikää. Nykynuoret tykkää nyt näistä tämän ajan jutuista ja hekin aikoinaan tulevat haikailemaan tämän ajan perään.

T. 60-lukua kaipaava

Vertaappa tv-ohjelmia. Oli turhapurot, spede tuotanto, pulttipois, hyvät herrat, metsolat, reinikainen, kummeli.. jne jne, lista olisi niin pitkä että en edes muista kaikkea mitä niitä on ollut.

Mitä on nykyään, jotain skeidaa putousta ja big brotheria. Kyllä on vajottu alas. :D

Vai Turhapurot laatuviihdettä..tai Pulttibois. Eiköhän aika ole noissa kullannut muistot. Voihan noita katsella nostalgiamielessä, mutta esimerkiksi Turhapuroissa tai Pulttiboississa ei ollut juuri käsikirjoitusta. Pulttibois oli ainakin mun ikäisille sukupolvijuttu, kun kaikki katsoivat sitä tietyssä iässä ja niitä hokemia huudeltiin koulussa. Ei Putous nyt ole siitä sen kummempi hokemineen:)

 Hyvät Herrat tai Iltalypsy olisi kiva, mutta nykyään someaikana ei toimisi. Ja olihan Hyvät Herrat asenteiltaan varsin umpimielinen, pääosassa perinteistä vallassa olevaa vanhaa ukkoa edustava Paukku ja sivurooleissa vähemmistöjä, tummaihoinen ja homo. Pelattiin tosi perinteisillä, pölyisillä roolituksilla.

 Sanoisin että Big Brotherin ja Uuno Turhapuron älyllinen arvo menee aika lailla yksi yhteen.

Hyvät herrat tarjoaa aikakoneen parempaan maailmaan. En tietenkään tarkoita lamaa vaan yleistä sallivuuden ilmapiiriä. Tulee mieleen aika, kun julkisesti paheksuttiin kortinpeluuta ja juomista, mutta kaikkialla oli salakapakoita. Parhaat kaverit kylään, sälekaihtimet ja väliovi kiinni ja Youtubesta Hyvät herrat pyörimään. Aamulla taas omaksutaan nykyajan oikeat mielipiteet.

ohis

Juu, mutta -50 luvulla oli vielä paremmin, jenkkiautot oli upeita ja naisilla oli kellohameet.

Mutta vielä paremmin oli 1890-1910 luvulla, silloin elettiin kunnollista kansallisromantiikan aikaa! Oli Suomi-aktivistit ja nousimme kansakuntien joukkoon. Gallelan taide oli kunnon taidetta, eikä mitään rappiotaidetta.

Mutta parasta aikaa tosipersulle oli kivikausi. Silloin sai naisen, kunhan vain kalautti nuijalla päähän ja raahasi luolaan. Muuna aikana metsästettiin suurriistaa, eikä kukaan valittanut eläinten oikeuksista. Ruokavaliokin koostui lihasta, joten eipä ollut kasvissyöjät vaatimassa kouluihin kasvispäivää!

Vierailija kirjoitti:

Myös huumorintajua ja ymmärrys nauraa itselleen on kadonnut muutamassa vuosikymmenessä.

Uusi ideologia ottaa kaikki haudanvakavasti on käsittämätön tuotenimien muuttamisinineen.

Inuiitit eivät voisi vähempää välittää myydäänkö suomessa eskimopuikkoja, enkä usko Amerikan alkuperäisasukkaiden piittaavaan käyttääkö suomalainen alakoululainen inkkaripäähinettä vai ei.

Voisin jopa epäillä, että he katsoisivat suomalaisten lasten inkkariesitystä hymynkare suupielissään.

Mikähän vttu siinäkin on että uusissa sarjoissakin pitää vääristellä historian kulkua.

Koska saamme maahamme suomalaisesta koloniamista kertovat sarjan jossa muunsukupuoliset mustat naiset taistelevat suomalaisia tervaporvareita vastaan ja estävät kansainvälisen orjakaupaupan lisääntymisen tervan puuttuessa.

Mikä ihmeen "ymmärrys nauraa itselleen" ja missä sitä mielestäsi kasarilla tai ysärillä oli?

Kyllä tuolloin oli monia ohjelmia, joissa naiset ja muut vähemmistöt olivat huonompia, hölmömpiä, tyhmempiä.. Eihän vaikkapa Pulttiboissin manne-sketsit tai nunnukalailaat olleet todellakaan mitään itselle nauramista.

Kommenttisi lähinnä peräänkuuluttaa tätä vanhaa maailmaa, johon ei olisi saanut tulla mitään muutoksia.

Mitä jäi kaipaamaan? No semmosta kotikutoista ja vilpitöntä meininkiä, joku voisi sanoa myös että junttimaista. Sliippari-huumori ja halvat takavetoautot..

Ajatelkaas, mitä tapahtuisi, jos televisiossa näytettäisiin edes yksi jakso

”Herrojen kanssa saunassa” -sarjasta!