Avaruuden laajeneminen johtaa äärettömään multiversumiin, jossa jokaisesta kuplasta on ääretön määrä kopioita
In 1983, it was shown that inflation could be eternal, leading to a multiverse in which space is broken up into bubbles or patches whose properties differ from patch to patch spanning all physical possibilities.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eternal_inflation
Unless there’s something seriously wrong with our understanding of the Universe, the Multiverse must be the answer.
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2019/03/15/this-is-why-the…
Inflation is an inherently quantum phenomenon. It follows that it cannot end at any point in space at the same time. As a consequence, inflation is eternal; once it begins, there will always be at least one region of exponentially expanding space, from which new Universes similar to ours, or different, will originate. Therefore, we inhabit a Multiverse in continuous, unstoppable expansion, formed by a fractallike structure of non-communicating Universes
https://medium.com/amazing-science/if-inflation-is-true-then-we-live-in…
Inflationary cosmology has some jaw-dropping implications: that ours may be but one universe in an eternally self-replicating “multiverse”; that each universe has its own laws of physics; that our universe might collapse in a Big Crunch many billion years from now. There is another startling notion—that scientists, applying the principles of inflationary cosmology, might one day be able to create a universe in the lab.
Kommentit (30)
Kiinnostava teoria, mutta kannattaa muistaa että se on vain yksi monista ehdotetuista, eli sitä ei ole pystytty mitenkään osoittamaan oikeaksi. Tosin ei vääräksikään, eli niin että olisi mahdoton nykyisen luonnontieteellisen tiedon ja matematiikan valossa.
Ei johda, koska siinä ei ole mitään järkeä.
Samasta ilmiöstä tässä on kyse: universumi on ääretön siksi, koska se on pallonmuotoinen. Voit harhailla siellä äärettömästi ja kiertää vaikka samaa kehää ikuisesti, koskaan tulematta sen reunalle. Samalla tavoin kuin maapalloa voi kävellä loputtomiin ympäri, törmäämättä silti loputtomaan määrään kopioita tutuista paikoista.
Mutta Avaruuden Pääkaupunki on Seinäjoki.
Mielenkiintoista! Hyviä linkkejä myös.
Valehtelet.
Mutta niin sitä valehtelee kaikki muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei johda, koska siinä ei ole mitään järkeä.
Samasta ilmiöstä tässä on kyse: universumi on ääretön siksi, koska se on pallonmuotoinen. Voit harhailla siellä äärettömästi ja kiertää vaikka samaa kehää ikuisesti, koskaan tulematta sen reunalle. Samalla tavoin kuin maapalloa voi kävellä loputtomiin ympäri, törmäämättä silti loputtomaan määrään kopioita tutuista paikoista.
Höpö höpö. Suljettu universumi olisi rajaton mutta äärellinen. Eikä liity mitenkään multiversumioon tuo.
Vierailija kirjoitti:
Ei johda, koska siinä ei ole mitään järkeä.
Samasta ilmiöstä tässä on kyse: universumi on ääretön siksi, koska se on pallonmuotoinen. Voit harhailla siellä äärettömästi ja kiertää vaikka samaa kehää ikuisesti, koskaan tulematta sen reunalle. Samalla tavoin kuin maapalloa voi kävellä loputtomiin ympäri, törmäämättä silti loputtomaan määrään kopioita tutuista paikoista.
Lisätään vielä että se vastaan tuleva tuttu paikka ei ole kopio, vaan juuri se oikea tuttu paikka. Sen kohtaaminen on merkki siitä että olet kiertänyt kehän.
Punavihreitä kuplia on loputon määrä. Niiden sisältämän tyhmyyden määrä on myös ääretöntä.
Occamin partaveitsi ja Leibnizin riittävän perusteen periaate annihiloivat multiversumiteorian.
Vierailija kirjoitti:
Ei johda, koska siinä ei ole mitään järkeä.
Samasta ilmiöstä tässä on kyse: universumi on ääretön siksi, koska se on pallonmuotoinen. Voit harhailla siellä äärettömästi ja kiertää vaikka samaa kehää ikuisesti, koskaan tulematta sen reunalle. Samalla tavoin kuin maapalloa voi kävellä loputtomiin ympäri, törmäämättä silti loputtomaan määrään kopioita tutuista paikoista.
Nyt on taas joku arkiajattelija yrittämässä tehdä kosmologiaa mutulla ja pahasti metsään menee. Perehdy nyt alkuun vaikka johonkin Kari Enqvistin kirjaan aiheesta niin ymmärrät miten naiivi teoriasi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei johda, koska siinä ei ole mitään järkeä.
Samasta ilmiöstä tässä on kyse: universumi on ääretön siksi, koska se on pallonmuotoinen. Voit harhailla siellä äärettömästi ja kiertää vaikka samaa kehää ikuisesti, koskaan tulematta sen reunalle. Samalla tavoin kuin maapalloa voi kävellä loputtomiin ympäri, törmäämättä silti loputtomaan määrään kopioita tutuista paikoista.
Nyt on taas joku arkiajattelija yrittämässä tehdä kosmologiaa mutulla ja pahasti metsään menee. Perehdy nyt alkuun vaikka johonkin Kari Enqvistin kirjaan aiheesta niin ymmärrät miten naiivi teoriasi on.
Kari Enqvistin kosmologia on automaattisesti väärä, koska hänen ontologiansa perustuu vääriin uskomuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei johda, koska siinä ei ole mitään järkeä.
Samasta ilmiöstä tässä on kyse: universumi on ääretön siksi, koska se on pallonmuotoinen. Voit harhailla siellä äärettömästi ja kiertää vaikka samaa kehää ikuisesti, koskaan tulematta sen reunalle. Samalla tavoin kuin maapalloa voi kävellä loputtomiin ympäri, törmäämättä silti loputtomaan määrään kopioita tutuista paikoista.
Lisätään vielä että se vastaan tuleva tuttu paikka ei ole kopio, vaan juuri se oikea tuttu paikka. Sen kohtaaminen on merkki siitä että olet kiertänyt kehän.
Ja se kopioiden "löytäminen"(eihän niitä ikinä löydetä) johtuu siitä, että vauvapalstaa selaava Assburger koostuu rajallisesta määrästä palikoita.
Jossain on siis pakko toistua sama tilanne, mikäli universumi vsin on riittävän iso.
Niin kuin lottoajan on pakko saada pääpotti aina uudelleen, jos vain lottoaa riittävän kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei johda, koska siinä ei ole mitään järkeä.
Samasta ilmiöstä tässä on kyse: universumi on ääretön siksi, koska se on pallonmuotoinen. Voit harhailla siellä äärettömästi ja kiertää vaikka samaa kehää ikuisesti, koskaan tulematta sen reunalle. Samalla tavoin kuin maapalloa voi kävellä loputtomiin ympäri, törmäämättä silti loputtomaan määrään kopioita tutuista paikoista.
Nyt on taas joku arkiajattelija yrittämässä tehdä kosmologiaa mutulla ja pahasti metsään menee. Perehdy nyt alkuun vaikka johonkin Kari Enqvistin kirjaan aiheesta niin ymmärrät miten naiivi teoriasi on.
Kari Enqvistin kosmologia on automaattisesti väärä, koska hänen ontologiansa perustuu vääriin uskomuksiin.
Millä lihaksilla näin väität?
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei johda, koska siinä ei ole mitään järkeä.
Samasta ilmiöstä tässä on kyse: universumi on ääretön siksi, koska se on pallonmuotoinen. Voit harhailla siellä äärettömästi ja kiertää vaikka samaa kehää ikuisesti, koskaan tulematta sen reunalle. Samalla tavoin kuin maapalloa voi kävellä loputtomiin ympäri, törmäämättä silti loputtomaan määrään kopioita tutuista paikoista.
Nyt on taas joku arkiajattelija yrittämässä tehdä kosmologiaa mutulla ja pahasti metsään menee. Perehdy nyt alkuun vaikka johonkin Kari Enqvistin kirjaan aiheesta niin ymmärrät miten naiivi teoriasi on.
Kari Enqvistin kosmologia on automaattisesti väärä, koska hänen ontologiansa perustuu vääriin uskomuksiin.
Millä lihaksilla näin väität?
Kannattaa lukea valaistuneiden tekstejä, jos reaalitodellisuus kiinnostaa. Löytyy Amazonista nimellä "The God Series by Mike Hockney".
Katsokaa tosi hyvä scifi-elokuva Coherence - siinä kiinnostavasti asiaan liittyen multiversumeista!!!!!
Täysin hv koko otsikko ja sen sisältö kokonaan. Ollaan niin tietävinä universumeista mutta ei yhtäkään mainintaa siitä että meillä on 11 universumia meidän universumi mukaanlukien. Jos jotenkin.täydellisesti voi sanoa mitä otsikko ja sen sisältö on niin se on ITSEISARVOÅ.
-itseisarvå, anna tåivå!-
Vierailija kirjoitti:
Punavihreitä kuplia on loputon määrä. Niiden sisältämän tyhmyyden määrä on myös ääretöntä.
Nämä kuplat on sitten tosiaan toistensa kopioita.
En ymmärrä sanaakaan