Lue keskustelun säännöt.
Mistä lähtien maitotuotteet ovat olleet pannassa ja miksi?
11.01.2021 |
Tykkään viilistä ja juustosta ja jogurtista. Nyt joka tuutissa kerrotaan, ettei kannattaisi. Milloin se tällaiseksi muuttui?
Kommentit (74)
Mulla se muuttui kun teini-iässä katosi ne viimeisetkin laktoosin sietokyvyn rippeet ja aloin saada pahoja kipukohtauksia iltaisin. Rinta-alaan sattui, puristi ja ahdisti ja vatsaa särki kaikkialta. Mulla oli tapana närppiä koulun ruokaa vain vähän (nirso) ja kotona sitten syödä äidin leipomaa pullaa ja juoda maitoa päälle..
En siis pysty pilkkomaan laktoosia ja tämä sama vaiva on enemmistöllä maailman ihmisiä. Pohjoismaissa on mutaatio, jonka omaavat ihmiset pystyvät pilkkomaan sitä. Siitä on varmaan ollut hyötyä ennen muinoin, kun on voinut juoda maitoa.
Joskus harvoin (ja aina iltaisin) syön jäätelön tai juon lasin piimää (ja kärsin jälkikäteen). Siitä seuraa kipujen ja ripulin lisäksi myös allergisia oireita, silmät turpoavat, nenä valuu, kurkku on käheä. En ole allerginen, mutta maitotuotteet lisäävät liman eritystä. Saman ovat havainneeet monet muutkin. Tämän takia voi kokeilla esim. maitoruokien vähentämistä lapsilla jos on paljon korvatulehduksia tai allergiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristön kannalta tuolla asialla ei ole mitään merkitystä. Keskiverto suomalaisen hiilipäästöt ovat 10300kg ja maitotuotteet on tuosta luvusta 600kg ja jos tuo sektori jätetään kokonaan pois pitää se korvata jollakin muulla, millä? Jos korvataan tuotteella jonka päästöt ovat vaikka 550kg niin päästöhyöty on 50kg. Ja jos korvataan tuotteella jonka päästöt ovat 650kg niin päästöjä tulee lisää 50kg. Vapaa-ajan palvelujen päästöt ovat samaa tasoa kuin ravinnon
itse olen sitä mieltä että mielummin vähentää maidon juontia kuin lopettaa kokonaan autolla ajamisen. Sitäkin on ehdotettu.
Itse olen juuri päinvastaista mieltä. Audosta helppo luopua kun ei ole sellaista koskaan tarvinnutkaan. Maitoa sen sijaan tulen juomaan aina.
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt sitä, miten innokkaasti media esittelee suomalaisten valtavaa maidonkulutusta ja vertailee sitä keskieurooppalaisten pikkuruiseen maidonkulutukseen. Onko jokin erityinen syy olla ottamatta vertailuihin Keski-Euroopan maiden juustonkulutus? Eikä siellä ihan ilman jogurttiakaan eletä.
Maidontuotannossa se ongelma on lehmä joka on pötsieläin ja aiheuttaa suuria päästöjä kasvihuonepäästöjä, nimenomaan metaania kun jne röyhtäisee ja pieree. Juustoihin ja jugurtteihin ei mene niin pajon maitoa kuin mitä Suomessa juodaan. Ja syödäänhän Suomessakin juustoja. Juustoja tehdään myös esim vuohien ym maidosta.
Suomessa on paljon lehmiä myös siksi että väitetään että niitä tarvitaan lihan tuotantoon. Naudanlihaa kuitenkin syövöt tavalliset ihmiset vain sunnuntaisin ja pyhinä. Muutoin enimmäkseen porsaanlihaa tai siipikarjaa tai kalaa.
Eli naudanlihasta suuri osa taitaa menä vientiin, ja alihintaisena veronmaksajien tukemana.
Koko maitopropaganda on Kepun ja MTK:n masinoimaa. Suomalainen aikuinen pärjäisi samalla määrällä maitoa kuin keski-eurooppalainen joka juo vettä ruokajuomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mulla se muuttui kun teini-iässä katosi ne viimeisetkin laktoosin sietokyvyn rippeet ja aloin saada pahoja kipukohtauksia iltaisin. Rinta-alaan sattui, puristi ja ahdisti ja vatsaa särki kaikkialta. Mulla oli tapana närppiä koulun ruokaa vain vähän (nirso) ja kotona sitten syödä äidin leipomaa pullaa ja juoda maitoa päälle..
En siis pysty pilkkomaan laktoosia ja tämä sama vaiva on enemmistöllä maailman ihmisiä. Pohjoismaissa on mutaatio, jonka omaavat ihmiset pystyvät pilkkomaan sitä. Siitä on varmaan ollut hyötyä ennen muinoin, kun on voinut juoda maitoa.
Joskus harvoin (ja aina iltaisin) syön jäätelön tai juon lasin piimää (ja kärsin jälkikäteen). Siitä seuraa kipujen ja ripulin lisäksi myös allergisia oireita, silmät turpoavat, nenä valuu, kurkku on käheä. En ole allerginen, mutta maitotuotteet lisäävät liman eritystä. Saman ovat havainneeet monet muutkin. Tämän takia voi kokeilla esim. maitoruokien vähentämistä lapsilla jos on paljon korvatulehduksia tai allergiaa.
Saat "allergisia oireita", mutta et ole allerginen? Ihme mutuilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristön kannalta tuolla asialla ei ole mitään merkitystä. Keskiverto suomalaisen hiilipäästöt ovat 10300kg ja maitotuotteet on tuosta luvusta 600kg ja jos tuo sektori jätetään kokonaan pois pitää se korvata jollakin muulla, millä? Jos korvataan tuotteella jonka päästöt ovat vaikka 550kg niin päästöhyöty on 50kg. Ja jos korvataan tuotteella jonka päästöt ovat 650kg niin päästöjä tulee lisää 50kg. Vapaa-ajan palvelujen päästöt ovat samaa tasoa kuin ravinnon
Kannattaa myös muistaa, että se sama nauta on tuossa laskelmassa kahteen kertaan: ensin lypsylehmänä ja sen jälkeen lihakarjana. Yhden yksilön kasvatuksesta syntyvät päästöt lasketaan kahteen kertaan.
Jokaine lehmä lasketaan vain kerran. Lihaa saadaan myös porsaista, kanoista ja kaloista jotka päästävät vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravitsemukseen liittyvät suositukset muuttuvat, kun tietoa tulee lisää. Se on vain hyvä asia.
Ap:n väitteet eivät liity ravitsemussuosituksiin millään tavoin. Ravitsemussuosituksissa maito ei ole pannassa.
Kyllä vain on, suosituksissa kehotetaan juomaan rasvatonta litkua.
Oletko edes tutustunut niihin?
Olen
Vierailija kirjoitti:
Onhan maidontuotanto vähän eettisesti arveluttavaa toimintaa, joten jo siitä syystä kannattaa maitotuotteiden käyttöä vähentää. Nykyään on paljon korvaavia tuotteita vaihtoehdoiksi.
Tietämystä kannattaa kartuttaa muualtakin kuin vain animalian sivuilta, vaikka täältä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla se muuttui kun teini-iässä katosi ne viimeisetkin laktoosin sietokyvyn rippeet ja aloin saada pahoja kipukohtauksia iltaisin. Rinta-alaan sattui, puristi ja ahdisti ja vatsaa särki kaikkialta. Mulla oli tapana närppiä koulun ruokaa vain vähän (nirso) ja kotona sitten syödä äidin leipomaa pullaa ja juoda maitoa päälle..
En siis pysty pilkkomaan laktoosia ja tämä sama vaiva on enemmistöllä maailman ihmisiä. Pohjoismaissa on mutaatio, jonka omaavat ihmiset pystyvät pilkkomaan sitä. Siitä on varmaan ollut hyötyä ennen muinoin, kun on voinut juoda maitoa.
Joskus harvoin (ja aina iltaisin) syön jäätelön tai juon lasin piimää (ja kärsin jälkikäteen). Siitä seuraa kipujen ja ripulin lisäksi myös allergisia oireita, silmät turpoavat, nenä valuu, kurkku on käheä. En ole allerginen, mutta maitotuotteet lisäävät liman eritystä. Saman ovat havainneeet monet muutkin. Tämän takia voi kokeilla esim. maitoruokien vähentämistä lapsilla jos on paljon korvatulehduksia tai allergiaa.
Saat "allergisia oireita", mutta et ole allerginen? Ihme mutuilua.
Kuvailen ilmaisulla "allergiset oireet" näitä: nuha, silmien turpoaminen, nenän valuminen ja kurkun käheys. Minulla nimittäin on diagnosoituja allergioita joissa on vastaavia oireita, ja niitä sanotaan "allergisiksi oireiksi". En ole tutkinut, olisinko maitosokerille allerginen, koska sellainen olisi mielestäni turha tutkimus, sillä enhän muutenkaan voi käyttää maitotuotteita.
Joten kyse oli siitä, ei mutuilusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristön kannalta tuolla asialla ei ole mitään merkitystä. Keskiverto suomalaisen hiilipäästöt ovat 10300kg ja maitotuotteet on tuosta luvusta 600kg ja jos tuo sektori jätetään kokonaan pois pitää se korvata jollakin muulla, millä? Jos korvataan tuotteella jonka päästöt ovat vaikka 550kg niin päästöhyöty on 50kg. Ja jos korvataan tuotteella jonka päästöt ovat 650kg niin päästöjä tulee lisää 50kg. Vapaa-ajan palvelujen päästöt ovat samaa tasoa kuin ravinnon
itse olen sitä mieltä että mielummin vähentää maidon juontia kuin lopettaa kokonaan autolla ajamisen. Sitäkin on ehdotettu.
Itse olen juuri päinvastaista mieltä. Audosta helppo luopua kun ei ole sellaista koskaan tarvinnutkaan. Maitoa sen sijaan tulen juomaan aina.
Mulla taas ei ole autoa enkä edes juo maitoa tai yleensäkään käytä maitotuotteita. Ja syy on, että ne ei vaan maistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt sitä, miten innokkaasti media esittelee suomalaisten valtavaa maidonkulutusta ja vertailee sitä keskieurooppalaisten pikkuruiseen maidonkulutukseen. Onko jokin erityinen syy olla ottamatta vertailuihin Keski-Euroopan maiden juustonkulutus? Eikä siellä ihan ilman jogurttiakaan eletä.
Maidontuotannossa se ongelma on lehmä joka on pötsieläin ja aiheuttaa suuria päästöjä kasvihuonepäästöjä, nimenomaan metaania kun jne röyhtäisee ja pieree. Juustoihin ja jugurtteihin ei mene niin pajon maitoa kuin mitä Suomessa juodaan. Ja syödäänhän Suomessakin juustoja. Juustoja tehdään myös esim vuohien ym maidosta.
Suomessa on paljon lehmiä myös siksi että väitetään että niitä tarvitaan lihan tuotantoon. Naudanlihaa kuitenkin syövöt tavalliset ihmiset vain sunnuntaisin ja pyhinä. Muutoin enimmäkseen porsaanlihaa tai siipikarjaa tai kalaa.
Eli naudanlihasta suuri osa taitaa menä vientiin, ja alihintaisena veronmaksajien tukemana.
Koko maitopropaganda on Kepun ja MTK:n masinoimaa. Suomalainen aikuinen pärjäisi samalla määrällä maitoa kuin keski-eurooppalainen joka juo vettä ruokajuomaksi.
Tullitilaston mukaan Suomi ei ole naudanlihan viejämaa.
Lisäksi luonnon monimuotoisuus on sitäkin, että meillä on laitumia ja siellä lantakasoja. SYKEn uusi johtaja on huolissaan lajikadosta, joka tulee kasvamaan, kun maidontuotannosta luovutaan. Tosin se on luontaista lajikatoa: ei meillä ole tarkoitettu erilaisia kuoriaisia elämäänkään, ne ovat tuontitavaraa.
Hevosen aiheuttama ilmastokuormitus lähestyy nautaeläimen tuottamaa, vaikka hevonen ei metaania tuotakaan. Hassua, että kaatopaikan metaani on hyvä asia, lehmän tuottama paha asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla se muuttui kun teini-iässä katosi ne viimeisetkin laktoosin sietokyvyn rippeet ja aloin saada pahoja kipukohtauksia iltaisin. Rinta-alaan sattui, puristi ja ahdisti ja vatsaa särki kaikkialta. Mulla oli tapana närppiä koulun ruokaa vain vähän (nirso) ja kotona sitten syödä äidin leipomaa pullaa ja juoda maitoa päälle..
En siis pysty pilkkomaan laktoosia ja tämä sama vaiva on enemmistöllä maailman ihmisiä. Pohjoismaissa on mutaatio, jonka omaavat ihmiset pystyvät pilkkomaan sitä. Siitä on varmaan ollut hyötyä ennen muinoin, kun on voinut juoda maitoa.
Joskus harvoin (ja aina iltaisin) syön jäätelön tai juon lasin piimää (ja kärsin jälkikäteen). Siitä seuraa kipujen ja ripulin lisäksi myös allergisia oireita, silmät turpoavat, nenä valuu, kurkku on käheä. En ole allerginen, mutta maitotuotteet lisäävät liman eritystä. Saman ovat havainneeet monet muutkin. Tämän takia voi kokeilla esim. maitoruokien vähentämistä lapsilla jos on paljon korvatulehduksia tai allergiaa.
Saat "allergisia oireita", mutta et ole allerginen? Ihme mutuilua.
Kuvailen ilmaisulla "allergiset oireet" näitä: nuha, silmien turpoaminen, nenän valuminen ja kurkun käheys. Minulla nimittäin on diagnosoituja allergioita joissa on vastaavia oireita, ja niitä sanotaan "allergisiksi oireiksi". En ole tutkinut, olisinko maitosokerille allerginen, koska sellainen olisi mielestäni turha tutkimus, sillä enhän muutenkaan voi käyttää maitotuotteita.
Joten kyse oli siitä, ei mutuilusta.
Ja tosiaan laktoosi-intoleranssi on siis diagnosoitu, en tainnut mainita sitä. Kyse ei siis ole mutuilusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maito on hyvää ja terveellistä, enkä aio lopettaa maidon ja luonnonjugurtin käyttöä niin kauan kuin Suomesssa on muutamakin lehmä. Ilmaston kannalta suomalaisten maidonkäyttö tai käyttämättömyys ei vastaa edes sitä itikan k**ta Itämeressä vaikutuksiltaan. Tokihan muutamien vihertävien "suojelijoiden" mielestä maaseudun voisi autioittaa ja jättää kaupunkilaisten lomareservaatiksi ja alustaksi kaikenmaailman selviytymisleikeille. .
On älytöntä rahdata lentorahtina soija- tms.tuotteita ties mistä kotimaisten maitotuotteiden sijaan. Toki ymmärrän, että kaikkien elimistölle maito ei sovi, mutta useimmille kuitenkin sopii. Myös eläinten kohtelu Suomessa kestää vertailun, kaikilla lehmilläkin on nimi.
Erään kauramaitofirman taannoinen hyökkäys maidontuotantoa kohtaan oli käsittämätöntä, siinä kokeiltiin jo hyvän markkinointitavan rajoja. Ei ole ennen nähty, että kilpailevaa toimintaa kohtaan hyökätään aina HS-lehden koko etusivun ilmoitusta myöten ja jaetaan koteihin kirjasia aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristön kannalta tuolla asialla ei ole mitään merkitystä. Keskiverto suomalaisen hiilipäästöt ovat 10300kg ja maitotuotteet on tuosta luvusta 600kg ja jos tuo sektori jätetään kokonaan pois pitää se korvata jollakin muulla, millä? Jos korvataan tuotteella jonka päästöt ovat vaikka 550kg niin päästöhyöty on 50kg. Ja jos korvataan tuotteella jonka päästöt ovat 650kg niin päästöjä tulee lisää 50kg. Vapaa-ajan palvelujen päästöt ovat samaa tasoa kuin ravinnon
Kannattaa myös muistaa, että se sama nauta on tuossa laskelmassa kahteen kertaan: ensin lypsylehmänä ja sen jälkeen lihakarjana. Yhden yksilön kasvatuksesta syntyvät päästöt lasketaan kahteen kertaan.
Jokaine lehmä lasketaan vain kerran. Lihaa saadaan myös porsaista, kanoista ja kaloista jotka päästävät vähemmän.
Jokainen lehmä lasketaan vain kerran, tosin kerran maidontuottajana ja kerran lihantuottajana, mutta sinulle se on sama asia kuin kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla se muuttui kun teini-iässä katosi ne viimeisetkin laktoosin sietokyvyn rippeet ja aloin saada pahoja kipukohtauksia iltaisin. Rinta-alaan sattui, puristi ja ahdisti ja vatsaa särki kaikkialta. Mulla oli tapana närppiä koulun ruokaa vain vähän (nirso) ja kotona sitten syödä äidin leipomaa pullaa ja juoda maitoa päälle..
En siis pysty pilkkomaan laktoosia ja tämä sama vaiva on enemmistöllä maailman ihmisiä. Pohjoismaissa on mutaatio, jonka omaavat ihmiset pystyvät pilkkomaan sitä. Siitä on varmaan ollut hyötyä ennen muinoin, kun on voinut juoda maitoa.
Joskus harvoin (ja aina iltaisin) syön jäätelön tai juon lasin piimää (ja kärsin jälkikäteen). Siitä seuraa kipujen ja ripulin lisäksi myös allergisia oireita, silmät turpoavat, nenä valuu, kurkku on käheä. En ole allerginen, mutta maitotuotteet lisäävät liman eritystä. Saman ovat havainneeet monet muutkin. Tämän takia voi kokeilla esim. maitoruokien vähentämistä lapsilla jos on paljon korvatulehduksia tai allergiaa.
Saat "allergisia oireita", mutta et ole allerginen? Ihme mutuilua.
Kuvailen ilmaisulla "allergiset oireet" näitä: nuha, silmien turpoaminen, nenän valuminen ja kurkun käheys. Minulla nimittäin on diagnosoituja allergioita joissa on vastaavia oireita, ja niitä sanotaan "allergisiksi oireiksi". En ole tutkinut, olisinko maitosokerille allerginen, koska sellainen olisi mielestäni turha tutkimus, sillä enhän muutenkaan voi käyttää maitotuotteita.
Joten kyse oli siitä, ei mutuilusta.
Ja tosiaan laktoosi-intoleranssi on siis diagnosoitu, en tainnut mainita sitä. Kyse ei siis ole mutuilusta.
Laktoosi-intoleranssi ei ole sairaus, joten sitä ei voi diagnosoida.
Vierailija kirjoitti:
Onhan maidontuotanto vähän eettisesti arveluttavaa toimintaa, joten jo siitä syystä kannattaa maitotuotteiden käyttöä vähentää. Nykyään on paljon korvaavia tuotteita vaihtoehdoiksi.
Ne korvaavat tuotteet on paskan makuisia. Parhaiten ruoka valmistuu paistinpannulla tiristen joko sian tainaudan rasvassa sekä voissa. Koska niissä on makua ja niitä ihmiset ovat käyttäneet siitä lähtien kun rasvaa on käytetty ruoan valmistamiseen. Eli kymmeniä tuhansia vuosia. Soijapapu ei kuulu suomalaisen suolistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan maidontuotanto vähän eettisesti arveluttavaa toimintaa, joten jo siitä syystä kannattaa maitotuotteiden käyttöä vähentää. Nykyään on paljon korvaavia tuotteita vaihtoehdoiksi.
Tietämystä kannattaa kartuttaa muualtakin kuin vain animalian sivuilta, vaikka täältä
Joku maidontuottajan video, joka on tehty yhteistyössä Valion kanssa varmaan antaakin realistisen kuvan maitoteollisuudesta. Tämä ei sitten kuitenkaan varmaan ole propagandaa, vaikka joku Leipätiedotuksen Syö enemmän leipää -kampanja on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt sitä, miten innokkaasti media esittelee suomalaisten valtavaa maidonkulutusta ja vertailee sitä keskieurooppalaisten pikkuruiseen maidonkulutukseen. Onko jokin erityinen syy olla ottamatta vertailuihin Keski-Euroopan maiden juustonkulutus? Eikä siellä ihan ilman jogurttiakaan eletä.
Maidontuotannossa se ongelma on lehmä joka on pötsieläin ja aiheuttaa suuria päästöjä kasvihuonepäästöjä, nimenomaan metaania kun jne röyhtäisee ja pieree. Juustoihin ja jugurtteihin ei mene niin pajon maitoa kuin mitä Suomessa juodaan. Ja syödäänhän Suomessakin juustoja. Juustoja tehdään myös esim vuohien ym maidosta.
Suomessa on paljon lehmiä myös siksi että väitetään että niitä tarvitaan lihan tuotantoon. Naudanlihaa kuitenkin syövöt tavalliset ihmiset vain sunnuntaisin ja pyhinä. Muutoin enimmäkseen porsaanlihaa tai siipikarjaa tai kalaa.
Eli naudanlihasta suuri osa taitaa menä vientiin, ja alihintaisena veronmaksajien tukemana.
Koko maitopropaganda on Kepun ja MTK:n masinoimaa. Suomalainen aikuinen pärjäisi samalla määrällä maitoa kuin keski-eurooppalainen joka juo vettä ruokajuomaksi.
Tullitilaston mukaan Suomi ei ole naudanlihan viejämaa.
Lisäksi luonnon monimuotoisuus on sitäkin, että meillä on laitumia ja siellä lantakasoja. SYKEn uusi johtaja on huolissaan lajikadosta, joka tulee kasvamaan, kun maidontuotannosta luovutaan. Tosin se on luontaista lajikatoa: ei meillä ole tarkoitettu erilaisia kuoriaisia elämäänkään, ne ovat tuontitavaraa.
Hevosen aiheuttama ilmastokuormitus lähestyy nautaeläimen tuottamaa, vaikka hevonen ei metaania tuotakaan. Hassua, että kaatopaikan metaani on hyvä asia, lehmän tuottama paha asia.
Kaatopaikassa metaani syntyy keskitettynä ja se saadaan kerättyä talteen energiaksi. Nautojen lanta ei tuota mitään ellei kyse ole teollosesti toimivasta jättinavetasta jolla on keskitetyt systeemit kaasun talteenotolle.
Koska lehmät ovat märehtijöitä niin röyhtäisyt ovat omiaan lisäämään päästöjä, mitä muilla eläimillä ei ole.
Hevoset ja koirat ovat sitten toinen juttu, niiden määrää pitäisi kanssa vähentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristön kannalta tuolla asialla ei ole mitään merkitystä. Keskiverto suomalaisen hiilipäästöt ovat 10300kg ja maitotuotteet on tuosta luvusta 600kg ja jos tuo sektori jätetään kokonaan pois pitää se korvata jollakin muulla, millä? Jos korvataan tuotteella jonka päästöt ovat vaikka 550kg niin päästöhyöty on 50kg. Ja jos korvataan tuotteella jonka päästöt ovat 650kg niin päästöjä tulee lisää 50kg. Vapaa-ajan palvelujen päästöt ovat samaa tasoa kuin ravinnon
itse olen sitä mieltä että mielummin vähentää maidon juontia kuin lopettaa kokonaan autolla ajamisen. Sitäkin on ehdotettu.
Itse olen juuri päinvastaista mieltä. Audosta helppo luopua kun ei ole sellaista koskaan tarvinnutkaan. Maitoa sen sijaan tulen juomaan aina.
Mulla taas ei ole autoa enkä edes juo maitoa tai yleensäkään käytä maitotuotteita. Ja syy on, että ne ei vaan maistu.
Meitä on moneksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan maidontuotanto vähän eettisesti arveluttavaa toimintaa, joten jo siitä syystä kannattaa maitotuotteiden käyttöä vähentää. Nykyään on paljon korvaavia tuotteita vaihtoehdoiksi.
Ne korvaavat tuotteet on paskan makuisia. Parhaiten ruoka valmistuu paistinpannulla tiristen joko sian tainaudan rasvassa sekä voissa. Koska niissä on makua ja niitä ihmiset ovat käyttäneet siitä lähtien kun rasvaa on käytetty ruoan valmistamiseen. Eli kymmeniä tuhansia vuosia. Soijapapu ei kuulu suomalaisen suolistoon.
Eihän kukaan ole sannut että pitäisi syödä soijaa maitotuotteiden sijan.
Rapsiöljyä voi laittaa paistinpannuun ja vettä voi juoda, ja margariinia levittää pikkasen leivän päälle. Näin ollaaan meidän huushollissa tehty viimeiset 50 vuotta mutta me ei ollakaan landepaukkja.
Kannattaa myös muistaa, että se sama nauta on tuossa laskelmassa kahteen kertaan: ensin lypsylehmänä ja sen jälkeen lihakarjana. Yhden yksilön kasvatuksesta syntyvät päästöt lasketaan kahteen kertaan.