Lue keskustelun säännöt.
Mistä lähtien maitotuotteet ovat olleet pannassa ja miksi?
11.01.2021 |
Tykkään viilistä ja juustosta ja jogurtista. Nyt joka tuutissa kerrotaan, ettei kannattaisi. Milloin se tällaiseksi muuttui?
Kommentit (74)
Maitotuotteet ovat suurimmaksi osaksi korvattavissa muilla ravintoaineilla. Sitä paitsi maitotuotteissa on tarpeetonta eläinrasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ravitsemukseen liittyvät suositukset muuttuvat, kun tietoa tulee lisää. Se on vain hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Maitotuotteet ovat suurimmaksi osaksi korvattavissa muilla ravintoaineilla. Sitä paitsi maitotuotteissa on tarpeetonta eläinrasvaa.
Eläinrasva ei ole tarpeetonta, vaan välttämätöntä.
Mikä taho siis sanoo, että noita ei tulisi syödä? Kohtuullinen määrä maitotuotteita sopii kyllä suositusten mukaiseen ruokavalioon.
Sanosisin että sen tavallisen maidon juominen, jota monella menee litroja päivässä, on alkanut olla ympäristöä ajattelevien mielestä vähän kyseenalaista hommaa. Juustot, ja jugurtit sallitan koska niitä käytetään vähemmän.
Eli vettä voi aikuinen ihan hyvin juoda maidon sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanosisin että sen tavallisen maidon juominen, jota monella menee litroja päivässä, on alkanut olla ympäristöä ajattelevien mielestä vähän kyseenalaista hommaa. Juustot, ja jugurtit sallitan koska niitä käytetään vähemmän.
Eli vettä voi aikuinen ihan hyvin juoda maidon sijaan.
Se "tavallinen maito" jota juodaan, on rasvatonta kurria. Sen juominen on aivan turhaa ja lisää nälkää, koska on ravinnotonta litkua. Jos ihmiset joisivat rasvaista maitoa, niin vähempikin riittäisi.
Lasten korvatulehdukset loppuivat, kun maitotuotteet poistettiin ruokavaliosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsalaisten (kiinalaisten omistamien) kaurafirmojen propagandaa. Jotkut ovat ihan kotiin asti saaneet niiltä esitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan maidontuotanto vähän eettisesti arveluttavaa toimintaa, joten jo siitä syystä kannattaa maitotuotteiden käyttöä vähentää. Nykyään on paljon korvaavia tuotteita vaihtoehdoiksi.
Ympäristön kannalta tuolla asialla ei ole mitään merkitystä. Keskiverto suomalaisen hiilipäästöt ovat 10300kg ja maitotuotteet on tuosta luvusta 600kg ja jos tuo sektori jätetään kokonaan pois pitää se korvata jollakin muulla, millä? Jos korvataan tuotteella jonka päästöt ovat vaikka 550kg niin päästöhyöty on 50kg. Ja jos korvataan tuotteella jonka päästöt ovat 650kg niin päästöjä tulee lisää 50kg. Vapaa-ajan palvelujen päästöt ovat samaa tasoa kuin ravinnon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ihmetellyt sitä, miten innokkaasti media esittelee suomalaisten valtavaa maidonkulutusta ja vertailee sitä keskieurooppalaisten pikkuruiseen maidonkulutukseen. Onko jokin erityinen syy olla ottamatta vertailuihin Keski-Euroopan maiden juustonkulutus? Eikä siellä ihan ilman jogurttiakaan eletä.
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt sitä, miten innokkaasti media esittelee suomalaisten valtavaa maidonkulutusta ja vertailee sitä keskieurooppalaisten pikkuruiseen maidonkulutukseen. Onko jokin erityinen syy olla ottamatta vertailuihin Keski-Euroopan maiden juustonkulutus? Eikä siellä ihan ilman jogurttiakaan eletä.
Suomessa syödään juustoja enemmän, kuin useimmissa keski-euroopan maissa. Jaettu ykkössija Ranskan kanssa.
https://www.maitojaterveys.fi/maitotietoa/maitovalmisteiden-kulutus/juu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ravitsemukseen liittyvät suositukset muuttuvat, kun tietoa tulee lisää. Se on vain hyvä asia.
Ap:n väitteet eivät liity ravitsemussuosituksiin millään tavoin. Ravitsemussuosituksissa maito ei ole pannassa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan maidontuotanto vähän eettisesti arveluttavaa toimintaa, joten jo siitä syystä kannattaa maitotuotteiden käyttöä vähentää. Nykyään on paljon korvaavia tuotteita vaihtoehdoiksi.
Keinoruokaa aidon sijasta, tosi fiksua :)
Vierailija kirjoitti:
Ympäristön kannalta tuolla asialla ei ole mitään merkitystä. Keskiverto suomalaisen hiilipäästöt ovat 10300kg ja maitotuotteet on tuosta luvusta 600kg ja jos tuo sektori jätetään kokonaan pois pitää se korvata jollakin muulla, millä? Jos korvataan tuotteella jonka päästöt ovat vaikka 550kg niin päästöhyöty on 50kg. Ja jos korvataan tuotteella jonka päästöt ovat 650kg niin päästöjä tulee lisää 50kg. Vapaa-ajan palvelujen päästöt ovat samaa tasoa kuin ravinnon
itse olen sitä mieltä että mielummin vähentää maidon juontia kuin lopettaa kokonaan autolla ajamisen. Sitäkin on ehdotettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravitsemukseen liittyvät suositukset muuttuvat, kun tietoa tulee lisää. Se on vain hyvä asia.
Ap:n väitteet eivät liity ravitsemussuosituksiin millään tavoin. Ravitsemussuosituksissa maito ei ole pannassa.
Kyllä vain on, suosituksissa kehotetaan juomaan rasvatonta litkua.
En voisi elää ilman maitotuotteita. Kohtuudella kaikkea kuitenkin. Minä ainakin syön maitotuotteita hyvällä halulla muiden paheksunnasta välittämättä. Olen itse maidontuottaja ja kiitollinen lehmilleni :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravitsemukseen liittyvät suositukset muuttuvat, kun tietoa tulee lisää. Se on vain hyvä asia.
Ap:n väitteet eivät liity ravitsemussuosituksiin millään tavoin. Ravitsemussuosituksissa maito ei ole pannassa.
Kyllä vain on, suosituksissa kehotetaan juomaan rasvatonta litkua.
Oletko edes tutustunut niihin?
Näihin keskusteluihin saisi lisämakua jos tarjoaisi niitä tuutteja muillekkin, niin tietäisi mistä on kyse.