Talomme seinää oli töhritty pinkillä spraymaalilla, naapuri tuli syyttämään tytärtäni sen tekijäksi "kyllä pinkki väri viittaisi selkeästi tytön tekemäksi eikä talossa ole muita tyttöjä"

No ehkä hän oli nähnyt tyttösi hommissa?

Vierailija kirjoitti:

No ehkä hän oli nähnyt tyttösi hommissa?

Sitten olisi varmaan sanonut niin. Nyt "peruste" oli ainoastaan se, että talossa ei ole muita tyttölapsia.

Ap

Ilmianna tyyppi Vihreälle puolueelle. Hakevat pois ja vievät joillekin niistä uudelleenkoulutusleireistään.

Aika pettämätön logiikka tolla äijällä 🤪

Sori mää sen töhrin. Näytti se seinä niin tylsältä.

Isännöitsijälle asiallinen ilmoitus ja kerrot että tyttö on arka ja ujo eikä omista maaleja ollenkaan. Hyvä tämänkin tietää että taloyhtiössä on tuollainen kyyläsyyttelijä, joka luo eripuraa asukkaiden välille.

Ei hyvää päivää :D 

Tuollaiseen naapurin aiheettomaan sanailuun ei kannata takertua. Hänellä pitää olla selkeät todisteet. Hyvä siis, että vastasit niin asiallisesti ja jätit asian hänen kohdallaan siiihen. Olisi vain innostunut lisää purkamaan harmitustaan pieneksi kutistuneesta elämästään.

Usein naapurisi kaltaiset ihmiset ottavat kohteeseen sinun tyyppisiä kunnollisia ihmisiä, koska kuuntelette hänen valitustaan ja syyttelyään.

Jos näyttää, että ukko jatkaa painostustaan ota yhteys suoraan isännöitsijään tai asukastoimikuntaan tai hallituksen puheenjohtajaan. Usein tuollaisia naapurin kyylille riittää, kun vie asian eteenpäin ja kertoo sen heillekin että "joo, me tässä isännöitsijän kanssa selvitellään nyt tuota sun olettamustasi mun tyttärestä ja mietittiin ihan sitäkin että oletkos se sittenkin sinä joka töhrit kun osoittelet niin herkästi viatonta lasta"

Meille kävi suunnilleen samoin!

Naapuri tuli kysymään missä lapsemme ovat olleet tiettyyn aikaan keskellä päivää.

Koulussa.

Sitten kertoi, että on tapahtunut omaisuuden tuhoamista. Hymyilen myötätuntoisesti.

"Niin tää menee varmaan teidän vakuutuksesta?"

"Nyt en ihan ymmärtänyt..?"

"Niin kun teillä on lapsia!"

"He eivät tosiaan ole mainitsemassasi aikaikkunassa olleet pihalla, he ovat olleet todistettavasti koulussa."

Oon ehkä katsonut liikaa suomalaisia huumorisarjoja kun tuli heti mielikuva äijästä, joka näyttää Vesa Vierikolta ja on ITSE maalannut sen seinän ja nyt syyttää tyttöä :P

Mua syytti taloyhtiön pihalla viereisen paikan omistaja että olen lyönyt auton oven hänen autonsa kylkeen. Se vaan etten koskaan käyttänyt sitä oikeanpuoleista ovea, yksin kun asuin, eikä kukaan kyydissäkään koskaan tullut. Ei uskonut. Mäntti.

Naapurin kannattaa hakeutua Scotland Yardin palvelukseen. On sen verran pistämätöntä päättelyä.

Nyt on ukolla aukoton teoria :DDD

joku läheisen koulun vajakkiteinipoika oli käynyt sytyttämässä nuotion yöllä pihallemme, joka oli sytyttänyt hiukan myös puista piha-aitaa. palokunta kävi sammuttamassa notsikin ja parin päivän päästä naapurin äityli kävi kysymässä että "varmaan tiedän vakuutus korvaa meidän tytön psykoterapian, kun hän ahdistui yöllisestä tulipalosta?" Sanoin hänelle, että eiköhän se mene teidän omasta vakuutuksesta, johon äityli pohti, että ei kai se niin ole, kun se tapahtui teidän pihalla. Totesin uudelleen hiukan naurahtaen, että en usko, että se menee niin, mutta tehän voisitte ottaa yhteyttä sen nuotion sytyttäneen pojan vanhempiin ja pyytää heitä maksamaan, koska heidän poikansahan sen sytytti tai vaihtoehtoisesti ihan rohkeasti ottaa yhteyttä omaan vakuutusyhtiöönne.

"no mutta kun se oli teidän pihalla enkä halua aiheuttaa draamaa meidän luokan vanhempien keskuudessa, se poikahan oli tyttöni luookalla, että kyllä teidän se tulisi maksaa"... kysyin häneltä sitten, että pitäisikö minun maksaa läheisessä ruokakaupassa asioineen varkaidenkin vahingot, koska olen käynyt samassa kaupassa kuin varkaat? Äityli ei sannonut mitään, mutta lähti niskojaan nakellen pois ja uhosi laittavansa oman vakuutusyhtiön asiamiehen ottamaan meihin yhteyttä. Ei koskaan se vakuutusmies ottanut yhteyttä, oli varmaan todennut äitylille saman kuin minä, että äitylin oma vakuutus sen korvaa tai vaihtoehtoisesti hän voi hakea korvausta tekijältä.

että näitä tapauksiahian riittää, joilla ei ihan aivosolut riitä käsittämään että kuka on syyllinen ja kenen pitää maksaa.

Mulla on uusi teoria. Omaa taloa ei yleensä töhritä, vaan toisten.

Mä kerran pikkutyttönä sain jonkun hetkellisen mielenhäiriön ja kirjoitin toisen taloyhtiön seinään "Mikko" aronian marjoilla. Ilman mitään syytä tai merkitystä. Olin lapsena ujo ja kiltti tyttö ja itsekin paheksuin kaikenlaista törttöilyä. En ymmärrä mikä mut sai tuon tekemään. Kaiken lisäksi näin tuon kirjoituksen omasta ikkunastani ja tunsin ihan hirveitä omantunnon tuskia. En koskaan jäänyt kiinni ja kirjoitus pestiin seinästä, lähti varmaan melko hyvinkin pois. 

Onkohan joku setä syytellyt toisen taloyhtiön Mikkoa mikäli siellä sellainen asui ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ehkä hän oli nähnyt tyttösi hommissa?

Sitten olisi varmaan sanonut niin. Nyt "peruste" oli ainoastaan se, että talossa ei ole muita tyttölapsia.

Ap

Voisimme jatkaa naapurisi teorialinjalla, aukottomalla, ja todeta, ettei tuollaisen naapurisetämiehen ole mitenkään soveliasta osoittaa kiinnostusta teidän tytärtänne kohtaan. Että IHAN SELKEÄSTI tässä nyt on naapurin puolelta jotain irstautta ilmassa! HYI! :D tajuaisikohan hauskuutta. MITÄÄN muutahan tässä ei voi olla.

Nämä tarinathan kuuluisivat tuonne Härskien odotuksien ja vaatimusten ketjuun.

Mahtava logiikka ukolla... koska taloyhtiössä asuu yksi tyttölapsi, pinkki töherrys täytyy olla hänen tekosiaan.

Kuinkahan usein oikeasti lapset / teinit töhrivät oman asuintalonsa seiniä ja kuinka usein töhrijä on joku, joka talossa ei asu.

Kersat kuriin!