Lue keskustelun säännöt.
Kuinka todennäköisesti 17 v teini on jo harrastanut seksiä?
10.01.2021 |
Siivosin tytön huonetta ja huomasin että puhelimen näytölle tuli viesti sen kaverilta missä puhuttiin doggy stylesta ja muusta. Tytöllä ei ole poikaystävää.
Kommentit (100)
Hyvä AP, 17v teinin yksityisasiat eivät kuulu sinulle pienimmässäkään määrin. Esimerkiksi hänen puhelimensa penkominen on todella halpahintaista kyyläämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tytön pitää menettää neitsyys vasta avioliitossa, niinhän tekee jotkut uskovaisetkin.
Ei tarvitse olla uskovainenkaan, vaan nainen, joka haluaa antaa kalleimpansa esim. hyvälle ja kunnolliselle suomalaismiehelle. Vaimoni oli vielä 26-vuotiaana koskematon.
Itse annoin, mutta en keksi mikä siinä oli niin ”kalleintani”.
Se on suurin lahja, mitä nainen voi antaa miehelle.
Minun immenkalvoni leikkasi lääkäri sairaalassa. Olikohan tuo kiitollinen lahjasta?
Neitsyydellä tarkoitetaan ekaa seksikertaa, ei immenkalvon rikkoutumista. Kaikilla naisilla ei edes ole immenkalvoa.
Laita teini kotiarestiin viestin takia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu aika paljon tytön ulkonäöstä kiinnostuvatko pojat.
Ulkomäölläkin saattaa olla vaikutusta mutta vielä suurempi vaikutus on sillä millaisessa seurassa nuori viettää aikaansa. Esimerkiksi itse ollessani 17 vuotias minulla oli tiukka kotiintulo aika mihin mennessä tuli olla kotona. Ja kyllä. Tiedän, että seksiä voi harrastaa mihin kellonaikaan vain mutta luultvasti se silti olisi ollut todennäköisempää nuorempana jos minulla ei olisi ollut tiukkoja kotiinttulo aikoja ja perheelläni mm. tapaa pyrkiä siihen, että jos vain suinkin mahdollista, niin ainakin kerran päivässä istuimme yhdessä syömään ja päivittämään päivän kuulumiset ja kertomaan, mitä oli päivänaikana tapahtunut ja mitä oli edessä. Kyllä kapinoin minäkin vanhempiani vastaan mutta näin jälkeenpäin voin sanoa, että oli turvallista kapinoida kun oli selkeät rajat, joita vastaan kapinoida.
Mulla sama juttu. Kaikilla kavereillani ei ollut. Tyttöjen annettiin juosta pitkin öitä missä vaan ja moni kavereistani suostui seksiin aivan liian nuorina (yleensä vähän vanhempien poikien kanssa) ja katuivat sitä jälkeen päin. Yksi joutui jopa teettämään abortin. Onneksi olen huolehtivasta perheestä. Mutta siinäkin on haittapuolensa. Olin jopa vähän yli-ikäinen aloittaessani seksielämäni vasta 23 vuotiaana.
En oikein päässyt jujulle siitä touhusta, itse asiassa se oli minusta ihan kamalaa, koska en ollut tottunut että minuun kosketaan sillä tavalla ja nuohotaan kaikki intiimit paikat. Ja varsinkin kun se ensimmäinen poikaystäväni oli myös kokematon, niin hän halusi kokeilla kaikkia pornoleffojen juttuja heti ja minä tietenkin suostuin niihin miellyttämishalussani, jolloin menin täysin lukkoon seksin suhteen. No siihen se suhde sitten kaatui, kun molemmat oltiin seksin suhteen ihan ulalla. Vasta kun löysin vähän kokeneemman miehen, opin nauttimaan seksistä. Että ei se liian pitkälle panttaaminenkaan hyvä asia ole.
Mitä ihmettä tarkoitat tuolla, että vähän yli-ikäinen ja sitten jatkat olleesi 23. Siis onko olemassa, jokin ikä jolloin seksi pitäisi viimeistään aloittaa? - Ei minusta. Missä sen edes voisi luontevasti ja mutkattomasti aloittaa, jollei sopivaa ja miellyttävää kumppania osu kohdalle. - Oma kohtaloni on ainakin toistaiseksi ollut päätyä aina niin kuin sanotaan friendzonelle.
Enkä tiedä tai en ole tiennyt miten johdatella ja vidä tilannetta siihen, että olisin, korjaan olsimme päätyneet harrastamaan seksiä niin, että olisi jäänyt mielikuva, että me molemmat halusimme sitä suunnilleen yhtä paljon.
Koekmus on hyväksi monessa suhteessa mutta en minä ainakaan haluaisi olla kenenkään seksikumppani, jossa toine suhtautuisi minuun vain rutiinijuttuna ja niin, että hän tietää yksin mitä tekee ja suhtautuu minuun tietämättömänä ja tunteettomana. Sen sijaan olisi kiva kohdata joku, jonka kanssa yhdessä opetella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 17 vuotias ole enää teini. Teini on mielestäni 11-12 vuotias.
Hyvänen aika, eihän teiniys ole mikään mielipideasia. Teen-päätteestä se tulee, englannista, ja tarkoittaa 13-19 -vuotiaita. Yleistietoa.
Heehee. Ihania aina nää jotka luulevat tietävänsä: https://www.kotus.fi/nyt/kysymyksia_ja_vastauksia/sanojen_alkuperasta/t…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tytön pitää menettää neitsyys vasta avioliitossa, niinhän tekee jotkut uskovaisetkin.
Ei tarvitse olla uskovainenkaan, vaan nainen, joka haluaa antaa kalleimpansa esim. hyvälle ja kunnolliselle suomalaismiehelle. Vaimoni oli vielä 26-vuotiaana koskematon.
Tässä nyt on pienoinen ristiriita, että korostetaan suomalaisuutta 2020-luvulla mutta hehkutetaan immenkalvon mittailua kuin elettäisiin kivikautisessa Lähi-Idässä. Kameleitakin täällä on vain eläintarhoissa.
Ilmeisesti jostain tradwife-nassikkakuviosta on tässä kysymys.
Itse olin ns. kiltti tyttö ja seurakuntanuori ja hyvin epävarma omasta itsestäni 16v. jolloin seurustelin vähän aikaa. Sitten 18-vuotiaana löytyi uusi poikaystävä. Molemmilla pysyivät housut jalassa edelleen, mutta kyllä homma oli muutaman kerran melkoisen kuumaa käpälöintiä. Jos minulla olisi ollut eri arvomaailma ja olisin rohjennut hakea ehkäisyä, olisin varmaan 18-vuotiaana antanut mennä.
Ehkäisy tuli hommattua 20-vuotiaana vähän ennen naimisiin menoa. Eli hyvällä itsetunnolla ja tietynlaisella arvomaailmalla ja ajattelulla varusteltu ujompikin tyttö kyllä kuumenee kun saa olla poikkiksen kanssa kahdestaan. Ei harmita että tuli muutama vuosi odotettua. Siinä ehti tutustua toiseen kunnolla ja keskustella asioista ja vaihtaa mielipiteitä tärkeistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tytön pitää menettää neitsyys vasta avioliitossa, niinhän tekee jotkut uskovaisetkin.
Ei tarvitse olla uskovainenkaan, vaan nainen, joka haluaa antaa kalleimpansa esim. hyvälle ja kunnolliselle suomalaismiehelle. Vaimoni oli vielä 26-vuotiaana koskematon.
Itse annoin, mutta en keksi mikä siinä oli niin ”kalleintani”.
Se on suurin lahja, mitä nainen voi antaa miehelle.
Minun immenkalvoni leikkasi lääkäri sairaalassa. Olikohan tuo kiitollinen lahjasta?
Neitsyydellä tarkoitetaan ekaa seksikertaa, ei immenkalvon rikkoutumista. Kaikilla naisilla ei edes ole immenkalvoa.
Kummasti sitä immenkalvoa vaan tuolla maailmallakin monissa maissa vahdataan, että olla pitää ja verta pitää tulla. Hölmöjen hommaa.
Ei ole voinut harrastaa seksiä, koska se on alle 18v kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse menetin poikuuteni 17-vuotiaana ja sen vienyt tyttö oli aloittanut 12-vuotiaana, eli rutiinia löytyi, mikä ei haitannut yhtään.
AP:lle sen verran, että seksistä puhumisen ja sen harrastamisen välillä voi olla aika pitkä väli. Itsellä kymmenisen vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tytön pitää menettää neitsyys vasta avioliitossa, niinhän tekee jotkut uskovaisetkin.
Ei tarvitse olla uskovainenkaan, vaan nainen, joka haluaa antaa kalleimpansa esim. hyvälle ja kunnolliselle suomalaismiehelle. Vaimoni oli vielä 26-vuotiaana koskematon.
Itse annoin, mutta en keksi mikä siinä oli niin ”kalleintani”.
Se on suurin lahja, mitä nainen voi antaa miehelle.
Näin on, mutta monikaan nainen ei tätä ymmärrä. Ei vaikka julkisuudessakin on ollut tapauksia, jossa nainen on huutokaupannut neitsyytensä miljoonilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vedetään aika tympeää kahtiajakoa naisten välille. Tekstien perusteella on olemassa lo*ttoja ja kunnollisia perhetyttöjä. Samanlaisia tyttöjä he kaikki ovat ja seksiä harrastavat useimmat naiset jossain iässä. Ei heistä tule seksin harrastamisen myötä sen kummempia, ovat edelleen ihan tavallisia.
Sattuuko totuus vai etkö ymmärtänyt kysymystä. - Totta kai tytöt ja sittemmin naisista varmasti aikaa myöten harrastaa seksiä mutta Ap kysyikin kuinka todennäköistä se on 17 vuoden ikäiskillä, että seksin harrastamisesta on jo kokemusta. On itsestäni jossain määrin mielenkiintoista miksi osa nuorista on harrastanut sitä jo huoamattavan nuorena (alle 16 vuotiaana) ja miksi kuten vaikka itse en vielä 30 vuotiaana. - Hämmentävää on myös millaisia selityksiä tälle annetaan. (Melkeen tulee mieleen, että osa sitä mieltä, että yksinkertaistaen "paremman näköisten" olisi melkein jo moraalinen velvollisuuskin hakea ta ainakinolemaan valmis harrastamaan seksiä nuorempana, vaikka eivät siitä itse niin välittäsikään).
Ei kai se liitykään suorasti ulkonäköön, vaan siihen kuinka tärkeänä pitää olla sosiaalisesti normaali nuori, joka on kokenut nämä ja nuo asiat mitkä nuoruuteen kuuluu. Esimerkkinä pitää olla tiettyyn ikään mennessä tietyt asiat tehtynä ja koettuna, tai muuten olet "luuseri". Kaikki eivät edes teininä koe sellaista painetta mennä kuin muut nuoret menee vaan kulkevat omia polkujaan. Ja heistä sitten tuleekin helpommin niitä luusereita, paitsi jos itsetunto on niin teräkunnossa, että kyseessä on tietoinen päätös olla menemättä massan mukana ja pärjää hienosti silti.
Jos mietin itsekin omia entisiä koulukavereitani, niin ei ne suosituimmat tytöt ja pojat näin jälkikäteen ajateltuna olleet läheskään aina mitään koulun parhaimman näköisiä. Ei todellakaan. He vaan olivat luonteeltaan levottomimpia. Ja tottakai silloin kertyy kokemuksia enemmän kaikesta, hyvää ja pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tytön pitää menettää neitsyys vasta avioliitossa, niinhän tekee jotkut uskovaisetkin.
Ei tarvitse olla uskovainenkaan, vaan nainen, joka haluaa antaa kalleimpansa esim. hyvälle ja kunnolliselle suomalaismiehelle. Vaimoni oli vielä 26-vuotiaana koskematon.
Itse annoin, mutta en keksi mikä siinä oli niin ”kalleintani”.
Se on suurin lahja, mitä nainen voi antaa miehelle.
Minun immenkalvoni leikkasi lääkäri sairaalassa. Olikohan tuo kiitollinen lahjasta?
Neitsyydellä tarkoitetaan ekaa seksikertaa, ei immenkalvon rikkoutumista. Kaikilla naisilla ei edes ole immenkalvoa.
Kummasti sitä immenkalvoa vaan tuolla maailmallakin monissa maissa vahdataan, että olla pitää ja verta pitää tulla. Hölmöjen hommaa.
Sopii hyvin kivikautisille kamelikuskeille, ei moderneille pohjoismaalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu aika paljon tytön ulkonäöstä kiinnostuvatko pojat.
Ulkomäölläkin saattaa olla vaikutusta mutta vielä suurempi vaikutus on sillä millaisessa seurassa nuori viettää aikaansa. Esimerkiksi itse ollessani 17 vuotias minulla oli tiukka kotiintulo aika mihin mennessä tuli olla kotona. Ja kyllä. Tiedän, että seksiä voi harrastaa mihin kellonaikaan vain mutta luultvasti se silti olisi ollut todennäköisempää nuorempana jos minulla ei olisi ollut tiukkoja kotiinttulo aikoja ja perheelläni mm. tapaa pyrkiä siihen, että jos vain suinkin mahdollista, niin ainakin kerran päivässä istuimme yhdessä syömään ja päivittämään päivän kuulumiset ja kertomaan, mitä oli päivänaikana tapahtunut ja mitä oli edessä. Kyllä kapinoin minäkin vanhempiani vastaan mutta näin jälkeenpäin voin sanoa, että oli turvallista kapinoida kun oli selkeät rajat, joita vastaan kapinoida.
Mulla sama juttu. Kaikilla kavereillani ei ollut. Tyttöjen annettiin juosta pitkin öitä missä vaan ja moni kavereistani suostui seksiin aivan liian nuorina (yleensä vähän vanhempien poikien kanssa) ja katuivat sitä jälkeen päin. Yksi joutui jopa teettämään abortin. Onneksi olen huolehtivasta perheestä. Mutta siinäkin on haittapuolensa. Olin jopa vähän yli-ikäinen aloittaessani seksielämäni vasta 23 vuotiaana.
En oikein päässyt jujulle siitä touhusta, itse asiassa se oli minusta ihan kamalaa, koska en ollut tottunut että minuun kosketaan sillä tavalla ja nuohotaan kaikki intiimit paikat. Ja varsinkin kun se ensimmäinen poikaystäväni oli myös kokematon, niin hän halusi kokeilla kaikkia pornoleffojen juttuja heti ja minä tietenkin suostuin niihin miellyttämishalussani, jolloin menin täysin lukkoon seksin suhteen. No siihen se suhde sitten kaatui, kun molemmat oltiin seksin suhteen ihan ulalla. Vasta kun löysin vähän kokeneemman miehen, opin nauttimaan seksistä. Että ei se liian pitkälle panttaaminenkaan hyvä asia ole.
No, miten sä kuvittelet, että joku 12-14v olisi ollut sen paremmassa tilanteessa? Vielä surkeampi säheltäjä se poika tai sitten reilusti vanhempi ja kokenut, mutta käyttänyt vain hyväkseen.
Olen itse ollut tuon ikäinen 15+ vuotta sitten. Silloin ainakaan omassa kaveripiirissä ei ollut kuin harva harrastanut seksiä. Tässä porukassa tyttöjä ja poikia. Puheet kuitenkin kovasti pyörivät sen ympärillä tai näillä viittauksilla saatettiin tarkoittaa ihan muuta.
Malesialainen nainen menettää neitsyytensä keskimäärin 23-vuotiaana, thaimaalainen 21-vuotiaana, suomalainen teinityttö keskimäärin alle 16-vuotiaana. Itse suosin parinvalinnassa korkeamman moraalin omaavia aasialaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tytön pitää menettää neitsyys vasta avioliitossa, niinhän tekee jotkut uskovaisetkin.
Ei tarvitse olla uskovainenkaan, vaan nainen, joka haluaa antaa kalleimpansa esim. hyvälle ja kunnolliselle suomalaismiehelle. Vaimoni oli vielä 26-vuotiaana koskematon.
Itse annoin, mutta en keksi mikä siinä oli niin ”kalleintani”.
Se on suurin lahja, mitä nainen voi antaa miehelle.
Näin on, mutta monikaan nainen ei tätä ymmärrä. Ei vaikka julkisuudessakin on ollut tapauksia, jossa nainen on huutokaupannut neitsyytensä miljoonilla.
Ja joku hölmö on siitäkin maksanut koska miehet eivät tajua naisen alavärkeistä yhtään mitään. Immenkalvo voi jopa kasvaa uudestaan takaisin. Tai se voi olla olemassa vaikka seksiä olisi ollut, tai sitä omaa kivaa. Mitä ihmettä miehet luulee immenkalvon edes olevan? Joku tulppa pillussa? Mistä ne kuukautiset ja valkovuoto sitten tulee, jos siellä on joku tulppa esteenä kaikelle mitä tulee sisään ja mitä pääsee ulos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tytön pitää menettää neitsyys vasta avioliitossa, niinhän tekee jotkut uskovaisetkin.
Ei tarvitse olla uskovainenkaan, vaan nainen, joka haluaa antaa kalleimpansa esim. hyvälle ja kunnolliselle suomalaismiehelle. Vaimoni oli vielä 26-vuotiaana koskematon.
Itse annoin, mutta en keksi mikä siinä oli niin ”kalleintani”.
Se on suurin lahja, mitä nainen voi antaa miehelle.
Näin on, mutta monikaan nainen ei tätä ymmärrä. Ei vaikka julkisuudessakin on ollut tapauksia, jossa nainen on huutokaupannut neitsyytensä miljoonilla.
Ei se ole hullu, joka pyytää, vaan se, joka maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Malesialainen nainen menettää neitsyytensä keskimäärin 23-vuotiaana, thaimaalainen 21-vuotiaana, suomalainen teinityttö keskimäärin alle 16-vuotiaana. Itse suosin parinvalinnassa korkeamman moraalin omaavia aasialaisia.
On se jännä juttu, että Aasialaiset naiset ovat kaikki jotain neitsyt impejä ja silti miehet kaikkialta maailmasta käy polkemassa niitä.
Älä höpötä. Kyllä se nykyisin menee niin, että nainen kyllä saa jakaa persaustaan miten lystää ja on aivan nössö, jos ei ole jakanut. Mies jos on päässyt kastamaan kärkeä näiden samojen kanssa, eli kokemusta löytyy vaikka muutamasta kymmenestä nuoresta tytöstä, niin hetihän sitä ollaan pedareita, raiskareita ja sovinisteja.