Lue keskustelun säännöt.
Lähde että Trump kehotti Capitolin tapahtumiin?
09.01.2021 |
Eli voisiko joku linkata faktalähteeseen missä Trump kehotti kannattajansa valtaamaan Capitolin ja käyttämään väkivaltaa? Varmasti tällainen lähde on olemassa, muutenhan iso osa medioista oikeasti on valemedioita. Mutta on vain itseltä mennyt ohi tämä lähde joten voisiko joku linkata?
Kommentit (96)
Media on Trumpin puolella, neljän vuoden päästä uusiksi. Kaikki tykkää, pulinat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en näe lähdettä missä todistetaan Trumpin kehottaneen valtaukseen? Kyllähän se lähde on jossain mutta en vain löydä, en mitenkään usko että niin paljon valemedioita on olemassa.
ap
Katso nauhoite puheesta mielenosoittajille. Siinä hän sen itse sanoo. Sitten voit kuunnella, mitä hänen poikansa puhuivat hetkeä aiemmin ja jos jostain näet tweetit, voit nekin lukaista. Ei tartteta muuta lähdeaineistoa kuin yllyttäjien omat puheet ja tekstit. Helppoa!
Siinä hänen tunnin mittaisessa puheessaan käsketään sekä lähtemään capitolille että taistelemaan. Sanoi myös I will walk with you. Tietystihän taistelemisen voi tulkita vaikka henkiseksi kilvoitteluksi, mutta ne Trumpin kannattajat ei ole niin hienostuneita.
Kehotti rauhallisuuteen vasta myöhemmin, ilmeisesti painostettuna.
Ei kehottanut suoraan väkivaltaan.
Ja nyt uhoaa että linnatuomio odottaa niitä jotka menivät rakennukseen sisälle.
Ja tosin tiesi tasan tarkkaan millaisia salaliittohörhöjä ja asepöhköjä siellä on menenässä "wild". Kuten kaikki republikaanitkin tiesivät. Somessa hehkutettiin jo päiviä sekoiluja ja Trump maalitti vielä Penceä puheessaan.
Tämä on tätä kun ei ole enää yhteistä kieltä. Monien mielestä ole "villi" tarkoittaa väkivaltaista hyökkäystä ja tunkeutumista.
Varmaan sitten myös sen sanominen, että "olette sorrettuja" tarkoittaa samalla tavalla väkivaltaisen taistelukäskyn antamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutinen väännetty Lin Woodin tweetistä. Tãä Wood on Trumpin uus lakimies, joka vaikuttaa kyllä järkimieheltä. Muutama päivä twiittas, että trumpin vastustajat on pakottanu aseella uhaten republikaanivaikuttajia rais kaa maan ja sitten tap pa maan pikkulapsia samalla kun heitä kuvataan. Ja että näillä nauhoilla nyt kiristetään tekemään trumpin vastaisia päätöksiä ja/tai eroamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tätä kun ei ole enää yhteistä kieltä. Monien mielestä ole "villi" tarkoittaa väkivaltaista hyökkäystä ja tunkeutumista.
Varmaan sitten myös sen sanominen, että "olette sorrettuja" tarkoittaa samalla tavalla väkivaltaisen taistelukäskyn antamista?
Sinulla ei taida olla englannin kielen nyanssit viela oikein hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella tunnettu asianajaja Alan Dershowitz:
It's unconstitutional," Dershowitz told host Carl Higbie on "Saturday Report." "I mean, you cannot impeach a president unless he's committed high crimes and misdemeanors and these don't constitute high crimes and misdemeanors, they constitute Constitutionally protected speech.
"You can condemn, you can attack, you can refuse to vote for, you can do all of those things which are politically available to you, but the one thing you can't do is use the law, which is impeachment, on something which is protected by the First Amendment."
In saying the Capitol rioters should be prosecuted for the violence, Dershowitz added the president cannot be blamed for their actions.
"[Impeaching the president] would do more enduring harm to our Constitution than even the horrible rioters did, although they are strongly to be condemned and I’m very glad they're being prosecuted to the hilt," Dershowitz said. "It’s part of the core theory of the First Amendment that you prosecute the actors, you don’t prosecute the speaker.
"The speaker has a Constitutional right to advocate … advocate, not incite … advocate, which is what president Trump did. So, going after the actors, rather than the speaker is the way our Constitution laid it out."
Dershowitz, who has said he would be willing to defend the president should Trump be impeached, expressed long-term effects if the Democrats proceed with their plans.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen väännetty Lin Woodin tweetistä. Tãä Wood on Trumpin uus lakimies, joka vaikuttaa kyllä järkimieheltä. Muutama päivä twiittas, että trumpin vastustajat on pakottanu aseella uhaten republikaanivaikuttajia rais kaa maan ja sitten tap pa maan pikkulapsia samalla kun heitä kuvataan. Ja että näillä nauhoilla nyt kiristetään tekemään trumpin vastaisia päätöksiä ja/tai eroamaan.
Kuulostaa just trumpin lakimiesaineistolta. Saman porukan joka pitää tiedotustilaisuuksia puutarhafirman parkkipaikalla, por*okaupan ja krematorion välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella tunnettu asianajaja Alan Dershowitz:
It's unconstitutional," Dershowitz told host Carl Higbie on "Saturday Report." "I mean, you cannot impeach a president unless he's committed high crimes and misdemeanors and these don't constitute high crimes and misdemeanors, they constitute Constitutionally protected speech.
"You can condemn, you can attack, you can refuse to vote for, you can do all of those things which are politically available to you, but the one thing you can't do is use the law, which is impeachment, on something which is protected by the First Amendment."
In saying the Capitol rioters should be prosecuted for the violence, Dershowitz added the president cannot be blamed for their actions.
"[Impeaching the president] would do more enduring harm to our Constitution than even the horrible rioters did, although they are strongly to be condemned and I’m very glad they're being prosecuted to the hilt," Dershowitz said. "It’s part of the core theory of the First Amendment that you prosecute the actors, you don’t prosecute the speaker.
"The speaker has a Constitutional right to advocate … advocate, not incite … advocate, which is what president Trump did. So, going after the actors, rather than the speaker is the way our Constitution laid it out."
Dershowitz, who has said he would be willing to defend the president should Trump be impeached, expressed long-term effects if the Democrats proceed with their plans.
Derchovics:kin haluaa liittyä trumpin lakimiesten eliittijoukkoon, rudyn kanssa kippaan? Ehkä sekin alkaa käydä vanhaksi (yli 80 tai jotain).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella tunnettu asianajaja Alan Dershowitz:
It's unconstitutional," Dershowitz told host Carl Higbie on "Saturday Report." "I mean, you cannot impeach a president unless he's committed high crimes and misdemeanors and these don't constitute high crimes and misdemeanors, they constitute Constitutionally protected speech.
"You can condemn, you can attack, you can refuse to vote for, you can do all of those things which are politically available to you, but the one thing you can't do is use the law, which is impeachment, on something which is protected by the First Amendment."
In saying the Capitol rioters should be prosecuted for the violence, Dershowitz added the president cannot be blamed for their actions.
"[Impeaching the president] would do more enduring harm to our Constitution than even the horrible rioters did, although they are strongly to be condemned and I’m very glad they're being prosecuted to the hilt," Dershowitz said. "It’s part of the core theory of the First Amendment that you prosecute the actors, you don’t prosecute the speaker.
"The speaker has a Constitutional right to advocate … advocate, not incite … advocate, which is what president Trump did. So, going after the actors, rather than the speaker is the way our Constitution laid it out."
Dershowitz, who has said he would be willing to defend the president should Trump be impeached, expressed long-term effects if the Democrats proceed with their plans.
Derchovics:kin haluaa liittyä trumpin lakimiesten eliittijoukkoon, rudyn kanssa kippaan? Ehkä sekin alkaa käydä vanhaksi (yli 80 tai jotain).
Toteaa vaan oikeustieteellisen itsestäänselvyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalle ei kelpaa mikään, joten turhaa jankkausta.
Hän on ideologiansa vankilassa, josta ei ole ulospääsyä.
Kannatta lopettaa vastailut.
Trump on Yhdysvaltain yksi kaikkien aikojen parhaimmista presidenteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:stä tulee mieleen munsalan kansallispuku.
https://www.vauva.fi/keskustelu/1390185/voisiko-joku-tehda-munsalan-kan…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella tunnettu asianajaja Alan Dershowitz:
It's unconstitutional," Dershowitz told host Carl Higbie on "Saturday Report." "I mean, you cannot impeach a president unless he's committed high crimes and misdemeanors and these don't constitute high crimes and misdemeanors, they constitute Constitutionally protected speech.
"You can condemn, you can attack, you can refuse to vote for, you can do all of those things which are politically available to you, but the one thing you can't do is use the law, which is impeachment, on something which is protected by the First Amendment."
In saying the Capitol rioters should be prosecuted for the violence, Dershowitz added the president cannot be blamed for their actions.
"[Impeaching the president] would do more enduring harm to our Constitution than even the horrible rioters did, although they are strongly to be condemned and I’m very glad they're being prosecuted to the hilt," Dershowitz said. "It’s part of the core theory of the First Amendment that you prosecute the actors, you don’t prosecute the speaker.
"The speaker has a Constitutional right to advocate … advocate, not incite … advocate, which is what president Trump did. So, going after the actors, rather than the speaker is the way our Constitution laid it out."
Dershowitz, who has said he would be willing to defend the president should Trump be impeached, expressed long-term effects if the Democrats proceed with their plans.
Derchovics:kin haluaa liittyä trumpin lakimiesten eliittijoukkoon, rudyn kanssa kippaan? Ehkä sekin alkaa käydä vanhaksi (yli 80 tai jotain).
Toteaa vaan oikeustieteellisen itsestäänselvyyden.
Jännä miten nää itsestäänselvyydet muuttuu ja riippuu ihan lausujasta. Lisäksi huomautan että perustuslakia on muutettu lisäyksin moneen kertaan. Tuskin se nytkään on lopullinen jos ei amerikka sitten romahda totaalisesti. Tuskin romahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Trump on Yhdysvaltain yksi kaikkien aikojen parhaimmista presidenteistä.
Onneksi se on kohta vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Media on Trumpin puolella, neljän vuoden päästä uusiksi. Kaikki tykkää, pulinat pois.
Jos tuomitaan virkasyytoksesta niin ei ole koskaan mitaan mahdollisuutta saada valtion virkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kehottanut suoraan väkivaltaan.
Ja nyt uhoaa että linnatuomio odottaa niitä jotka menivät rakennukseen sisälle.
Ja tosin tiesi tasan tarkkaan millaisia salaliittohörhöjä ja asepöhköjä siellä on menenässä "wild". Kuten kaikki republikaanitkin tiesivät. Somessa hehkutettiin jo päiviä sekoiluja ja Trump maalitti vielä Penceä puheessaan.
Se sanoi nimenomaan että kåvellään capitolille hurraamaan lainsäätäjille. Sitten lisäsi että joillekin hänen(trumpin) vastaisia toimia tehneille lainsäätäjille ei voida hurrata. Näille lainsäätäjille ei riitä hurraus vaan on käytettävä muita keinoja jotta näytetään että ollaan vahvoja (strong?). Myöhemmin tuli sitten se pencen maalitus kohteeksi koska pence ei suostunut tekemään kuten trumppilaiset halusi.
Kuuntelin lähes koko puheen suorana. Kun puhe loppui, totesin miehelleni että kohta menee henkiä.
Kielitaidostani ja nyanssien tajusta voin sanoa että olen asunut Jenkeissä ja tiedän kyllä, että poliittinen retoriikka on siellä vähän toista kuin meillä.
Orwell kyllä vihaisi Trump:a, kun saa jotkut ihmiset uskomaan, että 2+2=5. Muutenkin ihmettelen, että niin ELIITTIIN kuuluva kuin vain Trump voi olla, niin häntä puolustellaan ja hyssytellään vitseiksi tms. ne ilkeät sanomiset. Miksi Trump ei perusta lisää uusia työpaikkoja/tue pienyrityksiä omilla rahoillaan, vaan kuluttaa rahaa ja energiaa hörhöilyyn? Taitaa vain käyttää köyhien hyväuskoisuutta hyväkseen ja esittää, että ollaan samalla puolella.