Sosialismi, hyvä vai huono järjestelmä ?

Teoriassa ihanne tila, käytännössä katastrofi.

Teoriassa hieno juttu mutta ei toimi käytännössä. Ikinä.

Sosialismissa eräät nauttivat muiden trkemän työn tulokset ja järjestelmä ruokkii itseään kohti tuhoa. Suomessakin ollaan jo ylitetty raja josta ei paluuta ilman rajua interventiota.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni täydellinen sosialismi tai täydellinen kapitalismi eivät ole kumpikaan hyviä. Taloudessa näitä pystyy myös yhteensovittaa ja se on paras vaihtoehto. Toisaalta me täällä Suomessa näemme sosialismin hyvin eri tavoilla kuin vaikkapa Yhdysvalloissa se nähdään. Yhdysvalloissa monet sosialistiseksi tunnustautuvat poliitikot olisivat Suomen mittapuulla korkeintaan sosiaalidemokraatteja. Suomessa jos eduskuntapuolueista puhutaan niin ehkä vasemmistoliitto on lähimpänä sosialismia.

Kiinan kansantasavallassa on onnistuttu yhdistämään sosialismi ja kapitalismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni täydellinen sosialismi tai täydellinen kapitalismi eivät ole kumpikaan hyviä. Taloudessa näitä pystyy myös yhteensovittaa ja se on paras vaihtoehto. Toisaalta me täällä Suomessa näemme sosialismin hyvin eri tavoilla kuin vaikkapa Yhdysvalloissa se nähdään. Yhdysvalloissa monet sosialistiseksi tunnustautuvat poliitikot olisivat Suomen mittapuulla korkeintaan sosiaalidemokraatteja. Suomessa jos eduskuntapuolueista puhutaan niin ehkä vasemmistoliitto on lähimpänä sosialismia.

Kiinan kansantasavallassa on onnistuttu yhdistämään sosialismi ja kapitalismi.

Eiku sehän on 'valtiokapitalismia' (lue=fasismia)!

Kiinan "valtiokommunismi" on todellakin lähellä fasismia ja sitä myötä kansallissosialismia. Ei taida nämä persuja kannattavat kansanmiehet itsekään tietää/ymmärtää millaisen aatevirran vietäväksi ovat venhonsa työntäneet.

Jospa ne ovatkin siis kiinalaiset, jotka tätä kansallissosialismia ja muuta äärioikeistoa rahoittavat ja tukevat.

Amerikkalainen demokraatti-sosialisti olisi suomessa kepulainen porvari.

Hei, keväällä on kunnallisvaalit, saas nähdä voittavatko kansallissosialistit kuinka laajalti?

Tota, ihanteita ja haaveita voi olla. Mutta järjestelmästä riippumatta toiset selviävät vähemmällä työnteolla, joillakin on aina vähän enemmän rahaa ja vaikutusvaltaa sekä omaisuutta. Ihmismielelle ei mitään voi, se on mikä on. Yhteiskunnan kehityksen kannalta yksipuolue- tai diktatuuri olisi kaikkein paras. Olisi yksi suunta mihin maata kehitetään. Demokratiassa on monta kilpailevaa suuntaa ja ne vievät voimavaroja ja hidastuttavat kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvä, koska tappaa yrittämisen.

  On mielestäni tyhmä väite, koska  monet yhteis kunnalle tärkeät keksinnöt olivat tavalla tai toisella valtion rahoittamia tai sen itse tutkimaan. Esimerkiksi 1 internet Yhdysvaltojen armeijan kehittämä komminikaatio järjestelmä, kosketus näyttö usa . Purkitettu ruoka keksittiin kun Napoleon halusi tavan jolla hänen sotilaidensa ruoka säilyisi ilman suolaa. Hän laittoi palkinnon sille joka keksisi tähän ratkaisun. Ja yksi ranskalainen kokki  keksi purkki ruaan. Ja ruuti keksittiin kun entis ajan kiinan keisari yritti löytää ikuisen elämän lääkken.

Eli valtio on keksinyt itse ja avustanut monissa keksinnöistä jotka nykyään ovat tärkeitä elämässämme.

Ja kyllä kapitalisminen systeemi joka on hoidettu tai suunniteltu huonosti voi yhtä lailla johtaa yrityksen tappamiseen.

Esil jos kaikilla aloilla olisi yksi monopoli yritys jolla olisi sen alan täydellinen valta niin ei olisi järkeä yrittää.

Monet sotkee sosialismin ja demokratian, kaksi eri asiaa.

Ihmisissä on eroja. Erot johtavat erilaisiin lopputuloksiin. Se on luonnollinen asia että joku tekee enemmän töitä tai on onnekkaampi tai niin lahjakas jossakin että menestyy toisia enemmän.

Sosialismin naivi ajatus siitä että laitetaan kaikki yhteiseksi ja jaetaan tasan ei toimi. Sitä on sata vuotta yritetty eikä se vain toimi. Ahkera huomaa että saman palkan saa tekemällä puolet. Älykäs huomaa että valtio vie kaiken mitä hän lahjakkuudella kehittää.

Ennen kaikkea, yksityisomistuksen puute johtaa siihen että ei löydy motivaatiota parantaa. Yritys ei ole oma vaan valtion. Jos yritys parantaa siitä saa ehkä taputuksen selkään. Kapitalismissa omistat yrityksen, se on oma. Kun se menestyy sen näkee konkreettisesti elintasossa. Motivaatio satakertaistua. 

Kapitalismin vapaa markkina toimii itsestään hyvin. Hyvää tuotetta ostetaan, huonojen tuottajat kaatuvat. Se kannustaa parantamaan aina lisää. Se johtaa kehittymiseen. Sosialismi jämähtää paikalleen. Pohjois-Korea on vieläkin 50-luvulla missä se aloitti kommunismin.

Sysipaska

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä systeemi, mutta ihmiset pilasivat sen.

Niin siinä joka tapauksessa joka kerta käy, koska ihminen on sellainen. Ei toimi muuta kuin pakottamalla ja ihmisiä tappamalla.  Ihan ensiksi pitäisi ihmisten omaisuus varastaa ja jakaa poliittisen eliitin kesken. Tavan kansa joutaa seisomaan vessapaperijonossa