HX-hävittäjäkandidaattien sotilaallinen suorituskyky nousee kohisten lähivuosina – esimerkkinä F-35A

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häivehävittäjät häipyvät kokonaan kuvasta tulevaisuudessa.

Tutkat kehittyvät ja häiveellä ei käyttöä.

Eivät katoa. Ilman häivettä ei selviä tulevaisuuden taistelukentillä. Yhdysvaltojen lisäksi Venäjällä, Kiinalla, Etelä-Korealla, Japanilla, Turkilla ja useilla eurooppalaisilla valtioilla on käynnissä omat projektit häivehävittäjien ja pommittajien kehittämiseksi.

Niillä on myöskin modulaariset hävittäjät jotka on helppo päivittää sitä mukaa kuin tekniikkaa kehittyy. F-35 ei ole sellainen, ja kaikkein vähiten softa joka on 5 miljoonaa riviä peräkkäin kirjoitettua koodia.

Toi hävitttää taloudelliset mahdollisuudet niin ettei edes varaa lentää saatikka

huoltaa ja ylläptää noita lento ja häivekunnossa.

Hävittäjähankinta on myös samalla ulko- ja turvallisuuspoliittinen valinta ja niinpä se valinta tulee olemaan tälläkin kertaa amerikkalainen hävittäjä ja tarjolla olevista kahdesta amerikkalaisesta hävittäjästä jo sen 20 vuotta operatiivisessa käytössä ollut merivoimien hävittäjä ei ole se. Nopeasti vanhenevien neljännen sukupolven hävittäjien aika alkaa olemaan ohi viimeistään 2030-luvun lopulla.

Ilmavoimat tulee järkiinsä ja myöntää kahden koneen mallin olevan tässä tapauksessa paras ratkaisu, ostaa 20+ kappaletta wunderwaffe-F35:sta ja 40 kappaletta perinteisempää ja täysin riittävää sekä teknisesti luotettavaa hävittäjää, esim. SH.

Näin saadaan ihmeaseen edut ja perinteisemmän koneen varmuus samassa paketissa.

Vuonna 2020 valmistui 123 uutta F-35-hävittäjää

https://siivet.fi/ajankohtaista/vuonna-2020-valmistui-123-uutta-f-35-ha…

Suomi on FIN hieno land maa . Kannattaa pitää Suomen alue suomalaisena koska on yksi maa maiden joukossa ja hieno . Rumaa huumorin tajutonta porukkaa on tänne tuotu ,tiedätte että Suomessa on ollut tapana vitsailla asioilla ,huumorilla ja nauraa . Nyt näyttää olevan outoja joukkoja jotka ei edes naura koskaan .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA on liian epävakaa valtio hankkia hävittäjiä.

Gripen tai Rafale on Suomen valinta.

Se HX-kandidaatti millä on kaikista korkein sotilaallinen suorituskyky voittaa.

Suomi tarvitsee ja ostaa parhaan mahdollisen hävittäjän F35 jotta meillä säilyy teknologis-laadullinen ylivoima arvioituihin uhkakuviin nähden aina pitkälle 2060-luvulle asti.🙂

Voi voi, kun nykyään aletaan alustavia kaavailuja tekemään jo kuudennen sukupolven hävittäjien osalta.

Joten miten kuvittelet, että 5. sukupolven F35 pysyy mitenkään Herrana ja Hidalgona 2060-luvulle asti?

Sitä ennen ja mahdollisesti jo 6. sukupolvea ennen tulee jo miehittämättömät droonit, joita vastaan F35:llä ei ole mitään mahdollisuuksia.

https://yle.fi/uutiset/3-11240460

"Elon Musk: Droonit tulevat, hävittäjät ovat pian menneisyyttä"

"Musk korostaa myös, että Yhdysvaltain puolustusministeriön kallein asejärjestelmä, Lockheed Martinin F-35 -hävittäjä, tarvitsee kilpailijan. Myöhemmin hän tarkensi Twitterissä, että kilpailijan pitäisi olla nimenomaan drooni, joka pystyy ihmisen kauko-ohjauksessa itsenäisiin päätöksiin.

– F-35:llä ei olisi mitään mahdollisuuksia sellaista vastaan, Musk sanoi keskustelukumppanilleen."

F-35 :stä on sanottu,että se on helppo lentää.

Video näyttää sen todeksi,kun kokematon siviili istuu koneen simulaattoriin,ja saa sivusta ohjeet lentämiseen:

Insinöörikenraali Kari Renko totesi omassa esitelmässään,että Suomen hankintamalli on toteuttanut todellista kilpailua myyjien välillä,ja neuvottelujen tilanne on ostajan ,eli Suomen kannalta muuttunut selvästi edullisemmaksi,verrattuna hankinnan alkupuolella saatuihin alustaviin tarjouksiin.

Minä annan ääneni sille, että ostetaan Jas Gripen från Sverige. t: Saabin osakkeenomistaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaan sinä täällä lobbaat. Hankinnasta ei päätetä mammapalstan huutoäänestyksellä.

Kyseessä  10 miljardin euron hävittäjäkauppa ja mielestäni on reilua että kansalaiselle muodostuu edes jonkinlainen käsitys siitä hävittäjästä mitä ollaan ostamassa. 😉

Pikkusummahan tämä on ja saadaan edes rahalle jotain vastinetta. Eräs Sanna taisi hiljattain luvata koronan nimissä veronmaksua vältteleville, mutta rikkaille italianoille paketin, jonka kokonaisvastuut Suomen osalta ovat lähemmäs 14 miljardia euroa. Se on rapsakat 2500€ per nuppi vauvasta vaariin ja jos jyvitetään tämä yhteiskunnan nettomaksajille, niin puhutaan aika paljon isommasta summasta. Tästäkään ei paljoa kyselty kansalaisilta ja mainostettiin vielä huippudiilinä.

Vierailija kirjoitti:

Insinöörikenraali Kari Renko totesi omassa esitelmässään,että Suomen hankintamalli on toteuttanut todellista kilpailua myyjien välillä,ja neuvottelujen tilanne on ostajan ,eli Suomen kannalta muuttunut selvästi edullisemmaksi,verrattuna hankinnan alkupuolella saatuihin alustaviin tarjouksiin.

Juu, varmasti näin puolueeton arvio omasta toiminnasta on just kuin sanotaankin. 

... meillä Suomessa tehdään "maailman parhaat" tarjouspyynnöt...

Jonkun mielestä Kaikkosen, Purasen ja Rengon media-info ei kertonut mitään uutta. Itse olen toista mieltä.

Kaikkonen katsoi tuimasti kameraan ja vannoi, ettei Suomi osta konetta, jota ei ole varaa käyttää. Vain yksi kone erottuu käyttökustannusten osalta huomattavasti muista: F-35. Näillä näkymin kone ei siis pääse pisteytysvaiheeseen.

Purasen tiivis puhe siitä miten hävittäjän suorituskyky rakentuu, olisi voinut olla suoraan Saabin brösyyreistä, se oli suorastaan hämmentävää kuunneltavaa. 

F-35 Alankomaiden kuninkaalliset ilmavoimat

F-35 Ison-Britannian kuninkaalliset merivoimat

F-35 Israelin ilmavoimat

F-35 Italian ilmavoimat

F-35 Norjan kuninkaalliset ilmavoimat

Vierailija kirjoitti:

Minä annan ääneni sille, että ostetaan Jas Gripen från Sverige. t: Saabin osakkeenomistaja

Kun verrataan F-35 ⚡ ⚡ hävittäjää aiemman sukupolven hävittäjiin ero on samankaltainen kuin kehittyneellä älypuhelimella ja vanhalla lankapuhelimella. Suomi ei tule ikinä hankkimaan ruotsalaista hävittäjää millä jää varmasti aina kakkoseksi.