Lue keskustelun säännöt.
Ylemmällä amk tutkinnolla tohtoriksi?
07.01.2021 |
Onko mahdollista? Tai kai "mahdollista" mutta käytännössä?
Kommentit (22)
Taitaa käytännössä mennä niin, että voit hakea tietyin rajoituksin nykyistä tutkintoasi vastaavan alan maisteriohjelmaan ja hyväksilukea siinä joitain yamk-opintoja, mutta hyväksytty maisterintutkinto (alasta riippuen edellyttäen esim. tiettyä perusopintojen keskiarvoa) on jatko-opiskeluhakemuksessa oltava tutkimussuunnitelman ja lisäksi. Eli yamkilla ei suoraan voi hakea väitöskirjaa tekemään, vaan edellyttää aiempia perusvaiheen yliopisto-opintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anoihan eräs mies Helsingin Yliopistosta mahdollisuutta väitellä tohtoriksi Yo-tutkinnon perusteella.
https://next.xamk.fi/uutta-luomassa/miten-yamk-opiskelijaa-voisi-ohjata… tuossa on jotain juttua aiheesta.
Teoriassa minä olen muuten hakenut ja päässyt jatko-opiskelijaksi yo-tutkinto korkeimpana siihen mennessä suoritettuna asteena. Kandi ja gradu olivat kyllä lähestulkoon valmiita (tein aika pitkälti yhtä aikaa nämä) ja opintopisteet taisi muuten olla kasassa, mutta kumpaakaan varsinaista tutkintoa minulla ei ollut. Oli kuitenkin hyvät suosittelijat ja muita tekijöitä, joiden perusteella jatko-opintojen aloittaminen onnistui.
Vierailija kirjoitti:
Anoihan eräs mies Helsingin Yliopistosta mahdollisuutta väitellä tohtoriksi Yo-tutkinnon perusteella.
Mikä juttu?
YAMK on ihan turha, kannattaa hakea suoraan maisteriohjelmaan. Jo tavis AMK-tutkinnosta on siellä paljon hyötyä mm. hyväksilukujen muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YAMK on ihan turha, kannattaa hakea suoraan maisteriohjelmaan. Jo tavis AMK-tutkinnosta on siellä paljon hyötyä mm. hyväksilukujen muodossa.
No en nyt tiedä. Esim. sosionomi amk saa sosiaalityöntekijän tutkinnosta hyväksiluettua perusopinnot 25op, koko tutkinnon koko on 300op.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YAMK on ihan turha, kannattaa hakea suoraan maisteriohjelmaan. Jo tavis AMK-tutkinnosta on siellä paljon hyötyä mm. hyväksilukujen muodossa.
No en nyt tiedä. Esim. sosionomi amk saa sosiaalityöntekijän tutkinnosta hyväksiluettua perusopinnot 25op, koko tutkinnon koko on 300op.
Paljonkos yamk?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YAMK on ihan turha, kannattaa hakea suoraan maisteriohjelmaan. Jo tavis AMK-tutkinnosta on siellä paljon hyötyä mm. hyväksilukujen muodossa.
No en nyt tiedä. Esim. sosionomi amk saa sosiaalityöntekijän tutkinnosta hyväksiluettua perusopinnot 25op, koko tutkinnon koko on 300op.
Paljonkos yamk?
Ei ymmärtääkseni tuo yhtään sen enempää hyväksilukua.
Vierailija kirjoitti:
Anoihan eräs mies Helsingin Yliopistosta mahdollisuutta väitellä tohtoriksi Yo-tutkinnon perusteella.
Joo, ei onnistunut. Onneksi pääsi suoraan professoriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YAMK on turhista turhin tutkinto. Hakekaa suoraan maisteriohjelmiin, toki niistäkään ei juuri mikään työllistä yhtä hyvin kuin se jo olemassa oleva AMK-tutkinto.
Eikös Turun yliopisto ollut joskus käräjillä,kun eivät kelpuuttaneet yamk:laista hakukelpoiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksi tällä tutkinnolla voi edes hakea tekemään väikkäriä? Mitä eväitä AMK koulutus antaa TIETEELLISEN tutkimuksen tekemiseen?
Vierailija kirjoitti:
YAMK on turhista turhin tutkinto. Hakekaa suoraan maisteriohjelmiin, toki niistäkään ei juuri mikään työllistä yhtä hyvin kuin se jo olemassa oleva AMK-tutkinto.
Taitaa olla päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan nurinkurinen ajatus mielestäni. Tohtorit ovat akateemisesti orientoituneita kun taas amk:n puolella painottuu työelämälähtöisyys. Yksinkertaisesti lähestysmiskulmat ovat ihan erilaiset. Jos akateemiset opinnot kiinnostaa, niin maisterilla kannattaa harjoitella ja luoda kontaktit. Siitä tohtoriksi, jos kiinnostaa.
Itse opiskelin ensin maisteriksi ja kymmenen vuoden työuran jälkeen opiskelin vielä amk-tutkinnon, joten tiedän hyvin eron näiden laitosten välillä. Amk on minulle paljon mielekkäämpi!
kirjoitti:
Ihan nurinkurinen ajatus mielestäni. Tohtorit ovat akateemisesti orientoituneita kun taas amk:n puolella painottuu työelämälähtöisyys. Yksinkertaisesti lähestysmiskulmat ovat ihan erilaiset. Jos akateemiset opinnot kiinnostaa, niin maisterilla kannattaa harjoitella ja luoda kontaktit. Siitä tohtoriksi, jos kiinnostaa.
Itse opiskelin ensin maisteriksi ja kymmenen vuoden työuran jälkeen opiskelin vielä amk-tutkinnon, joten tiedän hyvin eron näiden laitosten välillä. Amk on minulle paljon mielekkäämpi!
Juurikin näin. Jos YAMK tutkinolla pääsee tohtoriksi, niin mistä ne lähtökohdat tulevat? Tälläinen kikkailu heikentää vain molempien laitosten laatua.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi tällä tutkinnolla voi edes hakea tekemään väikkäriä? Mitä eväitä AMK koulutus antaa TIETEELLISEN tutkimuksen tekemiseen?
Onko sillä merkitystä? Jos kuitenkin kykenee tekemään tieteellistä tutkimusta ja väitöskirjan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi tällä tutkinnolla voi edes hakea tekemään väikkäriä? Mitä eväitä AMK koulutus antaa TIETEELLISEN tutkimuksen tekemiseen?
Onko sillä merkitystä? Jos kuitenkin kykenee tekemään tieteellistä tutkimusta ja väitöskirjan.
Miten voi kyetä tekemään, jos ei ole tieteen tekemistä missään opetettu? Huomaatko ristiriidan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi tällä tutkinnolla voi edes hakea tekemään väikkäriä? Mitä eväitä AMK koulutus antaa TIETEELLISEN tutkimuksen tekemiseen?
Onko sillä merkitystä? Jos kuitenkin kykenee tekemään tieteellistä tutkimusta ja väitöskirjan.
Miten voi kyetä tekemään, jos ei ole tieteen tekemistä missään opetettu? Huomaatko ristiriidan?
Ihmiset kykenee paljon tekemään asioita ilman, että on täytynyt kädestä pitäen opettaa. Ei koulu suinkaan ole ainoa tapa hankkia tietoa. Minun mielestäni merkitystä ei pitäisi olla sillä miten on hankkinut tietonsa. Jos kykenee tekemään tieteellistä tutkimusta niin se on ainut millä oikeasti on merkitystä.
Ei onnistu. Vain yliopistolla on oikeus järjestää tohtorin tutkintoja. Tällä tavalla ajateltuna voisi ajatella, että peruskoulutodistuksella pääsee tohtoriksi. Ensin pitää vain suorittaa lukio-opinnot ja päästä yliopistoon opiskelijaksi. Voi opiskella AMK:ssa ja saada joitakin yliopiston opintoja hyväksiluettua, mutta kaikki tohtorin tutkinnon sisällöt järjestää vain yliopisto.
Suomessa on vaikea ja pitkä polku. Jos on rahaa niin noita Dr-opintoja on tarjolla. Sinne ei tarvita samanlaista pätevyyttä. Työelämässä ei avaudu samat ovet kuin tutkinnon suorittaneilla tohtoreilla. Kyllä niillä tutkinnoilla on iso merkitys osaamisen kehittymisessä.
Pitää ensin päivittää tutkinto maisteriksi. Vaatii siltaopintoja.