Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Enemmistö amerikkalaisista lääkäreistä kieltäytyy ottamasta COVID-rokotetta
06.01.2021 |
Julkaistu 06.01.2021
Forbesin mukaan "pelottavan suuri prosenttiosuus" amerikkalaisista lääkäreistä ja terveydenhuollon ammattilaisista ei uskalla ottaa uusia mRNA-koronarokotteita. Tutkimuksen mukaan lähes kaksi kolmasossaa kieltäytyy rokotteen ottamisesta.
Medscape-tutkimuksessa lähes kaksi kolmasosaa eli selkeä enemmistö tutkimukseen osallistuneista lääkäreistä vastasi, että he eivät aio ottaa rokotetta ennen rokotteen kliinisten tutkimusten valmistumista, minkä odotetaan tapahtuvan vuoden 2023 loppuun tultaessa.
Yhdysvallat on tällä hetkellä rokotusprosessissa Eurooppaa edellä, jossa terveydenhuollon ammattilaisille ja muille, joilla on suuri riski saada COVID-tartunta, rokotetaan.
Mutta samalla raportoidaan, ettei monet terveydenhuoltosektorilla halua ottaa uusia rokotteita, koska he ovat huolissaan, että niistä saattaa ilmetä sivuvaikutuksia, joita ei tunneta vielä tänään.
Forbes-lehden mukaan ”pelottavan suuri prosenttiosuus” terveydenhuollon työntekijöistä Yhdysvalloissa joko epäröi rokotteen suhteen tai on päättänyt olla ottamatta sitä.
LA Times puolestaan kertoo useita esimerkkejä terveydenhuollon työntekijöiden haluttomuudesta rokottaa itseään.
Sanomalehti mainitsee muun muassa Kalifornian sairaalan, jossa suurin osa 700 työntekijästä päätti olla ottamatta rokotetta.
Ja Ohiossa noin 60 prosenttia hoitokodin henkilökunnasta on hylännyt rokotukset. Samanlaisia raportteja tulee myös mm. Georgiasta.
Medscape, Yhdysvaltojen merkittävä lääkäreiden verkkosivusto, teki syksyn aikana tutkimuksen käyttäjiensä parissa ja kysyi, että ottaisivatko he itse COVID-rokotteen, jonka FDA hyväksyi ennen kliinistä tutkimusta kriisitilanteita koskevien erityissääntöjen mukaisesti.
Vastaajista vain 17 prosenttia sanoi olevansa halukas tekemään niin, kun taas selkeä enemmistö, 63 prosenttia vastanneista sanoi, etteivät aio ottaa rokotetta.
Vastanneista 19 prosenttia oli kannassaan epävarmoja. Tällä hetkellä käytössä ovat Pfizerin ja Modernan uudet mRNA-rokotteet.
Rokotteille, kuten kaikille lääkkeille, tehdään kliiniset tutkimukset yleensä kolmessa vaiheessa, ennen kuin lääkeviranomaiset hyväksyvät ne, jonka jälkeen niitää annetaan yleisölle.
Yhdysvaltain FDA on toistaiseksi hyväksynyt kaksi rokotetta ilman vaiheen 3 tutkimuksia, yhden Pfizerilta ja toisen Modernalta.
Rokote on hyväksytty meneillään olevan pandemian perusteella ja kriisitilanteita koskevien erityissääntöjen tuella huolimatta siitä, että kliinisiä tutkimuksia ei ole vielä saatu päätökseen. Pfizerin tutkimus valmistuu vasta kahden vuoden kuluttua, joulukuussa 2023.
Pfizerin rokote on saanut Euroopan lääkeviraston niin kutsutun ”ehdollisen hyväksynnän” EU-maissa, kun taas Modernan rokotteen odotetaan saavan ehdollistetun hyväksyvän EU:ssa piakkoin. On epäselvää, mitä sivuvaikutuksia uudentyyppisillä geenimanipuloiduilla mRNA-rokotteilla voi olla pitkällä aikavälillä.
Lähde: Fria Tider
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, MIKSI he ottaisivat rokotteen? Tautihan on vaarallinen lähinnä sairaille, ja heistäkin vain pienelle osalle vaarallinen. Aivan kuten influenssa.
Tämä voi tietysti olla vaikeaa sinun marsunaivoillesi, mutta tauti on vaarallinen yhteiskunnalle, sillä suuri osa sairaista joutuu sairaalaan. Pitää ottaa huomioon sekä kuolleisuusaste että se, että moni joutuu sairaalaan - vaikkei kuolisi. Sinä taidat olla niitä low iq -ihmisiä joille mahtuu vain yksi ajatus päähän. Pitäisi tässä tapauksessa mahtua ainakin kaksi.
On tervettä kyseenalaistaa asioita. En minäkään suoralta kädeltä ole ottamassa rokotetta jonka tutkimukset ovat kesken eikä pitkäaikaisista mahdollista haitoista mitään tietoa. Ota sinä, kun kerran sokeasti siihen luotat, mutta älä arvostele muiden oikeutta valita oma kantansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, MIKSI he ottaisivat rokotteen? Tautihan on vaarallinen lähinnä sairaille, ja heistäkin vain pienelle osalle vaarallinen. Aivan kuten influenssa.
Tämä voi tietysti olla vaikeaa sinun marsunaivoillesi, mutta tauti on vaarallinen yhteiskunnalle, sillä suuri osa sairaista joutuu sairaalaan. Pitää ottaa huomioon sekä kuolleisuusaste että se, että moni joutuu sairaalaan - vaikkei kuolisi. Sinä taidat olla niitä low iq -ihmisiä joille mahtuu vain yksi ajatus päähän. Pitäisi tässä tapauksessa mahtua ainakin kaksi.
On tervettä kyseenalaistaa asioita. En minäkään suoralta kädeltä ole ottamassa rokotetta jonka tutkimukset ovat kesken eikä pitkäaikaisista mahdollista haitoista mitään tietoa. Ota sinä, kun kerran sokeasti siihen luotat, mutta älä arvostele muiden oikeutta valita oma kantansa.
Eihän tässä ollut kyse mistään kyseenalaistamisesta. Vaan itse kysyit MIKSI ottaa rokote, minkä jälkeen perustelit kysymystäsi. Vastasin typerään kysymykseesi, kun et tuntunut olevan perillä koronan vaaroista. Ei kai kukaan huvikseen rokotetta ota, mutta kun se korona jyllää edelleen ja se tuhoaa talouden. Talouden romuttumisen pitkäaikaisvaikutuksistakaan ei ole varmaa tietoa.
En itsekään ota tuota rokotetyyppiä. Ymmärrän,että suuren osan olisi hyvä ottaa, mutta minä en uhraudu. Onneksi en ole juuri nyt potilashoidossa joten voin välttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se Nohynek:kkaan aio ottaa
Toisaalta ihan ymmärrettävää kun riski saada haittavaikutus on senverran suuri
Hän on jo sairastanut koronan eli hänellä on immuniteetti. Fiksumpaa antaa jollekin joka sitä tarvitsee enemmän.
Enää ei ole immuniteettia. Sairastamisesta on sen verran kauan. Syy ottamattomuuteen on muu.
Vierailija kirjoitti:
Biden on rokotettu samoin Dr. Fauci ja Dr, Gupta. Omassa perheessani kaikki kolme laakaria ovat ottaneet rokotteen. Kellaan ei ole ollut mitaan sivuvaikutuksia. Pence otti rokotuksen.
Olisi hyva saada alkuperainen lahde tahan "uutiseen".
Osa haitoista ilmenee myöhemmin, vrt.narkolepsia-case
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se Nohynek:kkaan aio ottaa
Toisaalta ihan ymmärrettävää kun riski saada haittavaikutus on senverran suuri
Hän on jo sairastanut koronan eli hänellä on immuniteetti. Fiksumpaa antaa jollekin joka sitä tarvitsee enemmän.
Sairastetun koronan immuniteetin kestosta ei ole varmuutta. Nohynekin pitäisi olla eturintamassa ottamassa rokote uskottavuuden takia.
Nyt hän vetäytyy.
Ihmettelin täällä jo aikaisemmin että mikä virus se sellainen josta ei immuniteettia saa, varsinkin jos sairastaa kovemman version.
Jotain tutkimuksiakin on jo tehty asiasta
https://www.verkkouutiset.fi/immuniteetti-koronavirukselle-voikin-kesta…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se Nohynek:kkaan aio ottaa
Toisaalta ihan ymmärrettävää kun riski saada haittavaikutus on senverran suuri
Hän on jo sairastanut koronan eli hänellä on immuniteetti. Fiksumpaa antaa jollekin joka sitä tarvitsee enemmän.
Enää ei ole immuniteettia. Sairastamisesta on sen verran kauan. Syy ottamattomuuteen on muu.
Ai muutama kuukausi. Onko rokotteen antama suoja yhtä lyhyt?
Alue: Aihe vapaa
"Rokotettu." Näette mitä tapahtuu. Trump on kontrollissa. Jos ette vielä tiedä mitä koodikieli tarkoittaa niin nyt tulette sen oppimaan. 😉😏