Hallitus käyttää umpivasemmistolaisia ”asiantuntijoita”

Tietenkään ei ole sattumaa millaisia ja keitä asiantuntijoita käytetään.

Vanha vasemmisto haluaa kapitalismin edut, mutta haikailee kolhoosien perään, vaikka ei oikeasti haluaisikaan. Pelkkä ideologia ilman omaa, asiaan liittyvää toimintaa, on nolla. 

Mun mielestä olis omituista, jos vasemmistopainotteinen hallitus näyttäisi kovin oikeistolaisia asiantuntijoita tai päin vastoin.

Asiantuntijat vaihtoon, Suomesta ei saa tehdä uutta Venezuelaa, sosialismin koelabroratorio joka saatiin täysin kuralle öljyrikkauksista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ärsyttävin ja kamalin nykyajan ilmiö on tutkijoiden ja yliopistojen politisoituminen (lue. Intersektionaalinen marxilainen feminismi-ideologia). Tätä ideologiaa kun ei käsitellä vain ideologiana muiden joukossa, vaan siitä on tulossa doktriini, ohje kaikkeen. Politisoitumisesta tuleekin hyve. Tämän seurauksia yhteiskunnassa voimme vain arvailla.

Miksi pitää arvailla, kun samanlaista tapahtui sata vuotta sitten, ja on tapahtunut uudestaan sen jälkeenkin, eri puolella maailmaa. 

Spedellä oli sketsi, jossa naiset alkoivat hoitamaan toistensa lapsia ja olivat täten "työllistetyt". Sitä on vartiaisten ja jänttien Ruotsista oppima talouspolitiikka.

https://twitter.com/VeritasTXgem/status/1346685803938930688

Katso republikaaniehdokkaan (Perdue) äänimäärää (senaattorivaalit kyseessä). Livenä äänistä katoaa äkkiä 32 400 ääntä.

Dominion-softa kääntää demokraatit taas voittoon.

--

On se kumma ettei näistä asioista saa edes keskustella. Ilmeisesti joku trivaali seikka kuten vaalien rehellisyys ei ole merkityksellinen asia?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä olis omituista, jos vasemmistopainotteinen hallitus näyttäisi kovin oikeistolaisia asiantuntijoita tai päin vastoin.

Mitäpä jos käytettäisiin ihan oikeita, puolueettomia asiantuntijoita?

Ei sellaista asiantuntijaa olekkaan joka olisi irrallaan asioista ideologioista.  Viisas hallitus kuuntelee monenlaisia asiantuntijoita ja vetää saadusta tiedosta johtopäätelmänsä.

Lähinnä on alkanut huolestuttaa vaihtoehdottomuus ehdottomuus kun asiantuntijat eivät ole oikein pystyneet antamaan kuin melko samankaltaisia ratkaisuja asioihin ja silti todellisuus arki tuntuu menevän tavan ihmisen kohdalla huonompaan suuntaan monella tasolla elämässä.

Jotain mätää on suomenmaassa tai maailmassa ylipäätänsä-melko varmasti ne ongelmat löytyvät jostain korkeammalta tasolta kuin hallitukset, jotka eivät saa näitä kuriin. Siellä jossain ei enää tunnisteta tunneta perustavanlaatuisia arvoja inhimillisyyttä ja seurataan vääränlaista elämänlankaa joka johtaa huonoon lopputulemaan.

Suomessa hallitus edes yrittää tehdä aavistuksen inhimillisempää politiikkaa ja vastustus on järjettömän kovaa ja huolimatta vasemmistohallituksesta tuntuu siltä kuin ainoa vaihtoehto tai suunta olisi pääpiirteiltään samankaltainen köyhien pitää köyhtyä tai ainakin tyytyä, rikkaiden rikastua ja vakauttavaa keski-luokkaakin pitää kurjistaa rikkaiden hyväksi.

No miten kommari käyttäs mitään muita ns. Asiantuntijoita? Päivänselväähän tuo on. Tuskin porvarikaan käyttäs kommaria asiantuntijana.

euroopa on jo kiina 2.0 kohta tulee social pisteet tänne myös

Sama juttu Ylen käyttämissä "satunnaisissa" haastateltavissa, kyllä siinä on etukäteen varmistettu, ettei haastateltava anna mitään kiusallisia mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei sellaista asiantuntijaa olekkaan joka olisi irrallaan asioista ideologioista.  Viisas hallitus kuuntelee monenlaisia asiantuntijoita ja vetää saadusta tiedosta johtopäätelmänsä.

Lähinnä on alkanut huolestuttaa vaihtoehdottomuus ehdottomuus kun asiantuntijat eivät ole oikein pystyneet antamaan kuin melko samankaltaisia ratkaisuja asioihin ja silti todellisuus arki tuntuu menevän tavan ihmisen kohdalla huonompaan suuntaan monella tasolla elämässä.

Jotain mätää on suomenmaassa tai maailmassa ylipäätänsä-melko varmasti ne ongelmat löytyvät jostain korkeammalta tasolta kuin hallitukset, jotka eivät saa näitä kuriin. Siellä jossain ei enää tunnisteta tunneta perustavanlaatuisia arvoja inhimillisyyttä ja seurataan vääränlaista elämänlankaa joka johtaa huonoon lopputulemaan.

Suomessa hallitus edes yrittää tehdä aavistuksen inhimillisempää politiikkaa ja vastustus on järjettömän kovaa ja huolimatta vasemmistohallituksesta tuntuu siltä kuin ainoa vaihtoehto tai suunta olisi pääpiirteiltään samankaltainen köyhien pitää köyhtyä tai ainakin tyytyä, rikkaiden rikastua ja vakauttavaa keski-luokkaakin pitää kurjistaa rikkaiden hyväksi.

Tuo on lopputulos kun oikeisto ja vasemmisto ajaa globalismia. Tulee muutamia hyvin rikkaita ja paljon hyvin köyhiä. Samoin suomalainen hyvinvointityhteiskunta purkautuu.