Miksi naisten pitää istua julkisissa kulkuvälineissäkin jalka ristittynä toisen jalan päälle?
Vaikka olisi housut jalassa. Hameen kanssa jotenkin ymmärrettävää. Housujen kanssa näyttää tekonaiselliselta. Vähän sama kuin joku siro puppelipoika istuisi jalat harallaan sikari suussa ja kädessä viskilasi.
Kommentit (35)
Mulla on lonkassa vikaa ja luontevin asento yhtään pidempään istuessa on istua jalat ristissä (tai vaihtoehtoisesti risti-istunnassa, mikä ei ole vaihtoehto bussissa). Enpä ole asiaa koskaan sen enempää ajatellut. En kyllä tajua, miksi ketään kiinnostaa hevonpeen vertaa se, miten joku tuntematon istuskelee julkisissa ollessaan, kunhan ei häiritse/vie asennollaan tilaa muilta matkustajilta.
Monella naisella käy siellä römpsässä sen verran kova imu että ihan vaan turvallisuus syistä ristiävät jalkojaan julkisissa tiloissa.
Koska ne voi. Ei ole munat tiellä niin että tarvitsisi levitella haarojaan.
Ja, kuten huomaat, tuo on naisille täysin vapaaehtoista. Ei niiden pidä sillä tavoin istua, vaan voivat valita. Moni nainen istuu toisin.
Välillä se vaan tuntuu rennoimmalta ja mukavimmalta. Helppoa, kun ei tarvitse varoa palleja.
Vierailija kirjoitti:
Koska ne voi. Ei ole munat tiellä niin että tarvitsisi levitella haarojaan.
Ja, kuten huomaat, tuo on naisille täysin vapaaehtoista. Ei niiden pidä sillä tavoin istua, vaan voivat valita. Moni nainen istuu toisin.
Ne pallit roikkuu kyllä sieltä jalkojen alta, kireissä housuissa voi olla eriasia.
Sillä saa hyvin hermovaurion aikaan. Voi sitten aidon avuttomana pyytää apua ritareilta kiiltävissä haarniskoissaan.
Koska voin. Vien lisäksi vähemmän tilaa kuin haarat levällään istuva mies, joka levittäytyy jalkoineen yli oman penkkinsä leveyssuuntaisen tilan. Parhaimmillaan vielä heiluttavat jalkaansa hermostuneesti päkiän varassa.
En istu. En voi. Lonkat kuluneet. Pakko pitää jalat vierekkäin.
en pistäis pahakseni vaikka minihameessa istuiskin vastapäätä rennosti haarat levällään, olisi miellyttävät maisemat matkalla
On rennompi istua niin. Muuten polvet heiluu mutkissa ja pitää jalkoja jännitellä että pysyvät asemissa. Ellei sitten istu pihtipolvityyliin mutta se on epämukavampaa.
Mä oon huomannut istuvani jalat ristissä etenkin silloin, jos en halua ottaa kontaktia kehenkään. Se on siis osittain sulkeva ele, varsinkin jos päälimmäinen jalka osoittaa eri suuntaan vieruskaverista.
Pillun levittely tuntuu epänaiselliselta
Koska se on mukavaa. Mitä se sinua liikuttaa miten kukakin istuu?
Ei ole tasa-arvoista jos naiset saavat ristiä jalat, kun miehetkään eivät voi niin tehdä. Mutta se on sentään hyvä alku että on housut jalassa eikä hame. Toivottavasti oli myös lyhyt siilitukka eikä pitkät hiukset.
Ne jotka istuu niin on "anteliaita"
Tuovat pepua esiin vaistomaisesti.
Ettei kamelinvarvas näy. Sitä esitellään vain harvoille ja valituille.
Nehän nykyään seisookin jalat ristissä koko ajan sen näköisenä kuin olisi hirvee pissahätä. Kait ne kuvittelee näyttävänsä jotenkin paremmilta, kun jalat on aina ristissä.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon huomannut istuvani jalat ristissä etenkin silloin, jos en halua ottaa kontaktia kehenkään. Se on siis osittain sulkeva ele, varsinkin jos päälimmäinen jalka osoittaa eri suuntaan vieruskaverista.
Sä varmaan valtaat junassa itsellen sen kuuden istumapaikan välikönkin. Sitten köhäset vihjailevasti muka koronaköhinää, kun joku tulee siihen samaan välikköön istumaan.
Pippeli poika