Mistä tietää että ihminen on keskivertoa älykkäämpi?
Kerrro sinä älykäs tai älykkyydestä tietävä. Huomaatko ihmisen älykkyyden helposti ja mistä huomaat?
Kommentit (52)
Siitä että pystyy hahmottamaan monimutkaisia asioita ja tarvittaessa ratkaisemaan niitä. Pystyy keskustelemaan fiksusti vaikka ei välttämättä tiedä aiheesta paljon.
Älykkyys on laaja-alainen käsite ja esim. Mensan testi mittaa vain tiettyä älykkyyden osaa sivuuttaen kokonaan mm. sosiaalisen älykkyyden.
Vastauksena kysymykseesi: sehän riippuu ihan siitä minkä sinä määrittelet älykkyydeksi. Minä esimerkiksi arvostan tiedollista älykkyyttä ja kykyä kasvattaa sitä, mutta myös sosiaalista älykkyyttä eli ihminen kykenee myöntämään, että ei tiedä ennalta kaikkea, mutta olevansa valmis ottamaan selvää ja oppimaan.
Älykkään ihmisen tavatessaan ei voi erehtyä asiasta, vaikka asiasta ei koskaan edes puhuttaisi. Sen vain tietää ja vaistoaa.
Vierailija kirjoitti:
Siitä että pystyy hahmottamaan monimutkaisia asioita ja tarvittaessa ratkaisemaan niitä. Pystyy keskustelemaan fiksusti vaikka ei välttämättä tiedä aiheesta paljon.
Ehkä näinkin, mutta keskustelutaito itsessään ei aina tule korkeankaan älykkyyden kylkiäisenä.. :)
Ei ainakaan hauku muita ihmisiä yv:ssä.
Älykkyyttäkin on monenlaista. Joku saattaa nopeasti hoksata asioita. Toinen taas voi olla sosiaalisesti älykäs ja hoksaa ihmisten välisen ryhmädynamiikan nopeasti. Jne jne...
Joillakin löytyy älykkyyttä useammaltakin osa-alueelta.
Nämä mm. nostavat todennäköisyyttä:
-iso pää
-keskivertoa pidempi
-itäaasialaistaustainen
-juutalaistaustainen
-motoriset toiminnot hyvät
Minulle älykkyys on sitä, että osaa kyseenalaistaa vallitsevia ajattelutapoja.
Vierailija kirjoitti:
Koulutus kertoo kyllä jotain, esim DI, fyysikko tai vaikka matematiikan tohtori ovat hyvin todennäköisesti keskivertoa älykkäämpiä. Nämä ovat aloja missä ei opita ulkoa vaan vaatii oikeasti hyvää loogista päättelykykyä.
Keskimäärin varmaan DI:t ovat ihan älykkäitä, tai ainakin siellä kellokäyrän oikealla laidalla, mutta ei se koulutus niin ihmeellinen ole.
Varsinkin osa ns. helpoimmista aloista ei oikeasti ole kovin vaativia kunhan jaksaa istua. Itsekin sellaiselta valmistuneena tiedän. Tuskin olisin pärjännyt fyssalla.
Sanoisin että lukion pitkä matematiikka on se se seula, eikä se nyt ihan hirveä tiheä seula ole kuitenkaan.
Minulle se älykkyys on enemmänkin tilannetajua. Osaa esim. olla sanomatta joitakin asioita ääneen, koska tiedostaa mahdolliset seuraukset (kaikille osapuolille). Pitkänäköisyyttä kaipaisinkin enemmän ihmisiltä. Älykäs kantaa myös vastuun virheistäänkin, eikä syyttele heti muita tai yhteiskuntaa.
Älykkyystestissä menestyminen kertoo tietysti jotain. Pitäisin pääsääntönä kuitenkin, että aika vaikeaa sitä on huomata, kun älykkyttäkin on 7-9 eri lajia ja sitten vielä se maalaisjärki. Monet pitävät toista ihmistä älykkäänä, jos tämä on hänen kanssaan samaa mieltä. Näinhän tämä ei kuitenkaan ole. Itse pidän jonkilaisina ohjeellisina ulkoisina tunnusmerkkeinä laajaa, tasaisen kuperaa otsaa ja alhaalla sijaitsevia, pitkiä, kapeita taaksepäin kallistuneita korvia. Tietenkään tämä ei pidä useinkaan paikkaansa, mutta jonkinlaisesta taiteellisesta lahjakkuudesta ne kertovat. Ainoa varma asia on, että puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä ihmisiä. En perustele tätä mitenkään, mutta näin se vaan on.
Olen opiskeluaikoinani ollut USA:ssa professorin luennolla jolla huhujen mukaan äö oli jossain 190 hujakoilla. Hän oli todella hyvä ja asiantunteva omalla alallaan, varmasti alansa huippuja, mutta hyvin tylyn oloinen opiskelijoille ja häntä myös pelättiin.
Tiedän myös ihmisen jolla on aivan naurettavan hyvä kielipää. Uusien kielien opiskelu on hänelle helppoa ja kielet suorastaan tarttuvat häneen. Matikka ei kuitenkaan ole hänen vahvuutensa.
Lisäksi tunnen ihmisen joka on minusta todella hyvä johtamaan muita ihmisiä ja motivoimaan ja luomaan uskoa heille myös niissä tilanteissa joissa usko meinaa loppua.
Kaikki heistä ovat minusta älykkäitä. B
Menestyjä on ihan eri asia