Mihin katujen lumenpoistosta katosivat tehokkaat ja hiljaiset pyörivät harjat tien liukkaaksi jyräävien aurojen tieltä?
Harjat eivät pitäneet juuri mitään ääntä, ja lumi lähti tiestä jokseenkin täydellisesti. Aurauskalusto pitää kovaa meteliä ja junttaa lumen kiiltäväksi jääksi tien pintaan. Kaikessa ei voi odottaa edistystä, mutta selvä taantuminen ärsyttää!
Kommentit (7)
Hyvä kysymys. Kaiken järjen mukaan nuo harjat veisivät auroja pienemmän tilankin kesävarastoinnissa.
Harja on mekaanisena laitteena herkempi saamaan vaurioita ja vikoja kuin vankka aura. Näin ainakin luulisi. Ehkä niistä saatiin huonoja kokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä auraus on nopeampaa???
Veikkaan tätä. Ainakin meidän alueella pyörivällä aurakuskilla on mahdoton kiire ja tekee hommat päin kettua, mutta kai se saa samat rahat kaupungilta vaikka hommat tekisi kuinka huonosti.
Se pinta menee ihan tappavan liukkaaksi, kun pitää nykyisellä aurakalustolla hinkata ja mielellään näköjään puolen tunnin välein, vaikkei edes lunta olisi enää satanut. Eikä se päälle viskottu hiekka siinä auta, kun ei se esim jalan alla painu siihen kivikovaan liukkaaseen pintaan, vaan luistattaa jalkaa vain enemmän. Aina saa tätä samaa asiaa noitua, olipa liikkeellä autolla, jalan tahi pyörällä.
Olisko niiden harjojen käyttö kalliimpaa? Niitä ei tosiaan ole näkynyt varmaan 30 vuoteen.