Ihana talo jos olisi varaa..

Kipsilevyä vanhaan taloon.... :O

Omaan makuun piha on sopivan iso ja sopivan avara eikä liikaa kaikkea mahdollista, mäntymetsää vieressä, talo hieno ulkoa mutta sisätilat ei omaan makuun ja keittiö hirveä. Muuten ok. Helpompi on sisätiloja korjata mieleisekseen kuin kasvattaa hieno metsä viereen ja maisemat tontin ympärille.

Miten nuo esittelytekstit on kirjoitettu jotenkin päin peetä. Alkoi särkeä silmiä

Opiskele DI:ksi ja mee töihin. Silloin mieskin usein on DI.

Ennen 1980-lukua on ollut tapana sisustaa värikkäästi sekä monesti myös joka huone oman tyylisekseen. Se, että taloon rakennetaan pelkkä ulkokierto (=eli tehdään 150 neliön yksiö) ja täjäytetään 100 litran purkki maalarinvalkoista keskellä tilaa, että saadaan pinnat "viimeisteltyä" on 2010-luvun hullutusta, joka nykyään on jo pois muodista.

Kaunis talo, jota on edes yritetty laittaa vanhaan tyyliin, eikä tuhottu remppaamalla 2010-luvun trendien mukaan. Tosin nuo paljaat hirsiseinät ovat virhe. Talo on selkeästi ollut ns. varakkaamman väen asunto, eikä alkuperäiseen tyyliin missään nimessä kuulu paljas hirsi.

Kyllä laittaa asiat mittasuhteisiin.. Jos myisimme kaksiomme Helsingin ydinkeskustassa voisimme ostaa tuon ja vielä jäisi 200 000 euroa käyttörahaa. Muutto Humppilaan ei kuitenkaan kiinnosta millään tasolla.

Tykkään väreistä. Kuvissa näkyvä sisustus on kyllä kamala. Mitä tavallinen ihminen tekee noissa isoissa saleissa? Että näyttäisikö tuo kuinka hassulta sisustettuna ihan perus sohvilla ja nojatuoleilla. Keittiö on liian outo, eihän tuolla ole säilytystilaa missään?

Vierailija kirjoitti:

Arvatkaapa paljonko lämmitys maksaa???

Ihan minimi 500 per kk

Aina ihmetyttää, kun tilaa on valtavasti, niin keittiöstä saadaan nikkaroitua moinen käyttökelvoton läimäre. No, jos ei tee ruokaa, ei siinä sitten...

Vierailija kirjoitti:

Kipsilevyä vanhaan taloon.... :O

On materiaalina aivan ok, mutta vaatii suoran kiinnityspinnan, mitä vanhasta talosta ei löydy. Tällöin joudutaan suoristelemaan ja lopputuloksesta tulee huonolla tavalla rempatun näköinen.

Veikkaan että joku täti ostaa 200.000 e ja hi omaa että eläke ei riitä ulläpitoon

Hirveetä saastuttamista asua noin isossa talossa, ellei sinne muuta koko kaupunki.

Vierailija kirjoitti:

Missä vtussa on Humppila?

Karvoituksen ja välilihan vieressä

Repesin tolle Versace-pussisommitelmalle. Nolo.

Vierailija kirjoitti:

Onpa sekalaisen näköistä, tyyli vaihtelee huoneesta toiseen mennessä. Jotenkin pistää myös silmään tuo Versace-pussi ja vitriini tuollaisessa maalaistalossa.

No oli kyllä kaikki mahdolliset tyylit käytetty, mutta se laukku ei varmaan kuulu kauppaa. Vitriini taisi olla ikean vaatekaapistoa.

Vierailija kirjoitti:

Huh, huh, tosi kalsea sisältä,,,,ja päältä .vaatii täys remppaa. Skrapaa talon maalit ensin ja maalaa kahteen kertaan uudestaan . Katto vaatii lähivuosina uusimista , siis kaikki uusimista.

Monesti se on omistaja joka niitä täysremppoja ja ihan kaiken uusimista vaatii, ei talo. Toisin sanoen vanhatkin rakennusosat ja rakenteet voivat olla täysin toimivia iästään huolimatta, ne eivät vaan vastaa asujansa makua tai vaatimustasoa 24 asteen sisälämpötilasta ympäri vuoden ja joutuvat siksi vaihdetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vanhaa taloa lisäeristetty kipsilevyillä. Virhe.

Mikä virhe siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Omakotitaloksihan tuo on halpa.

Yli hehtaarin tonttikin, mutta pitkälti toistasataa vuitta vanha ja Humppilassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ole edes kallis, pääkaupunkiseudulla maksais lähemmäs miljoonaa. Liian sekava omaan makuun, enemmän hirttä esille ja yhtenäiset tapetit. Tontti on vaativa mutta ihana jos ei tarvis olla töissä vaan vois puljata päivät pihalla.

Ei tuon ajan taloissa hirsi ollut esillä vaan oli peitetty.

Todella halpa hinta ja osin kaunis, mutta Humppila. Kuka haluaa olla ihan yksin koko ajan, ei sinne aikanaan kukaan aja

Tarvitaan palkollisia hoitamiseen, onko saatavilla kohtuulliseen hintaan. Tuskin.