Ihana talo jos olisi varaa..
https://www.etuovi.com/kohde/p39862?haku=M1588076579
Lämmityskulut tietysti ois melkoiset! Aina voi haaveilla.
Kommentit (81)
Oli ilmoituksesta jäänyt lämmityskulut pois ;)
Vanhaa taloa lisäeristetty kipsilevyillä. Virhe.
En tykkää yhtäään. Kauhean sekava tyyli ja todella epäkäytännöllisen näköinen. Ja miksi pitää kuvata jotain kukkapuskaa ja jättää esim. märkätilat kokonaan kuvaamatta? Kuva lavuaarista ja pesukoneesta ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
En tykkää yhtäään. Kauhean sekava tyyli ja todella epäkäytännöllisen näköinen. Ja miksi pitää kuvata jotain kukkapuskaa ja jättää esim. märkätilat kokonaan kuvaamatta? Kuva lavuaarista ja pesukoneesta ei riitä.
Piilotetaan kaikki huonossa kunnossa oleva.
Vierailija kirjoitti:
Vanhaa taloa lisäeristetty kipsilevyillä. Virhe.
Ei sitä kipsilevyä kyllä eristysmielessä ole sinne seinään laitettu. Eikä kipsilevy vanhankaan talon seinässä mikään virhe edes ole, on hengittävä materiaali, jos hengittävyyttä tavoittelee.
Keittiö on oikeesti kamala, mutta eipä se haittaisi, kun tontti on niin upea.
Iso piha on meille ulkoilmaihmisille se ykkösasia.
Oma talokin ostettiin siksi, kun oli iso tontti, noin puoli hehtaaria.
Arvatkaapa paljonko lämmitys maksaa???
Odotin kommenttien perusteella aivan karseaa, mutta ihan kivahan tuo oli. Vanhoissa kartanoissa on uskoakseni käytetty värejä, ihan hyvin tuonne sopii. Joitain pieniä yksityiskohtia olisin toisin tehnyt, mutta ei tyolla nytkään oltu mitään vedetty överiksi rai tavaraa olisi ollut liikaa tms. Neliöitä järkyttävästi, huolto ja ylläpito vanhaan taloon on kallista. Toivottavasti kuitenkin löytää ostajan, joka panostaa.
Onneksi keittiötä ei ole pilattu laittamalla valkoiset korkeakiiltokaapit tai muut aneemiset nykyaikaiset viritelmät.
Vierailija kirjoitti:
Oli ilmoituksesta jäänyt lämmityskulut pois ;)
Lämmityskuluthan vaihtelee.
Toi on ihana! Tosin noin iso talo ja tontti vaatisi vähän viitseliäisyyttä tai palvejen ostoa. Tuossa on vielä koulut ja kaupat hyvällä etäisyydellä.
Kukkapuskan kuva oli ainoa negatiivinen asia ilmoituksessa. Tulee olo, että joko myyjä ja välittäjä ovat tyhmiä, tai he pitävät ostajaa tyhmänä. Joka tapauksessa ilmoituksen kuvat pitäisi olla siitä, mikä on myynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli ilmoituksesta jäänyt lämmityskulut pois ;)
Lämmityskuluthan vaihtelee.
Mutta tuohon olisi voinut laittaa, että paljonko ne on olleet nykyisellä omistajalla/vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vtussa on Humppila?
Google maps auttaa ignorantteja.
Eipä napostele selvittää, missä joku peräjunttila sijaitsee. Kuka edes ostaa talon jostain skutsista? Ei saa ikinä omiaan takas, jos edes saa myytyä.
Kyllä tuo talo menee helposti kaupaksi, on edullinen.
Terv. Jeti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vtussa on Humppila?
Jos googleen olisit kirjoittanut Humppila, tietäisit jo. Paljon vähemmällä kirjoittamisella olisit päässyt kuin kysyä täältä.
Mä voin suomentaa edellisen viestin sulle: miksi joku ostaisi asunnon paikasta, joka on niin metsässä, ettei kukaan ole kuullutkaan koko kylästä. Näin.
Huh, huh, tosi kalsea sisältä,,,,ja päältä .vaatii täys remppaa. Skrapaa talon maalit ensin ja maalaa kahteen kertaan uudestaan . Katto vaatii lähivuosina uusimista , siis kaikki uusimista.
Vierailija kirjoitti:
Kukkapuskan kuva oli ainoa negatiivinen asia ilmoituksessa. Tulee olo, että joko myyjä ja välittäjä ovat tyhmiä, tai he pitävät ostajaa tyhmänä. Joka tapauksessa ilmoituksen kuvat pitäisi olla siitä, mikä on myynnissä.
Samaa mieltä. Stailaus on ihan ok, mutta ei sitä noin pitäisi korostaa.
Mua aina ärsyttää nuo epäolennaiset piperrykset.
Eikö tuo ole Jetron firma? Joo ei tulis mieleenkään ostaa sieltä, oli niin innokas tyyppi kiertämään sääntöjä jo siinä Hjalliksen ohjelmassa, että ei mitään luottamusta.
Minusta taas tuo tyyli on outoudessaan aika yhdenmukainen joka huoneessa. Kuviotapettia joka larppaa 1800-lukua ja ysäriä sekaisin. Ihanan tuosta saisi.