Kannatatko Suomen EU eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vastasin kyllä.

Perustelen sen sillä, että on noloa olla luokan tyhmin oppilas. Suomi noudattaa orjallisesti kaikkea, mitä EU määrää. EU on ilmoittanut, että jokaisella maalla on itsemääräämisoikeus ja suosituksia pitäisi noudattaa, mutta jokainen maa päättää itse.

Me nussimme pilkkua jokaisesta EU - määräyksestä, vaikka ne eivät aina oikein sopisi meille. Me maksamme muiden holtittomuudesta niin paljon, että olemme kusessa muiden meille aiheuttamien velkojen taakan alla.

Arvaatko mitä muualla sanotaan miksi Suomi ja Ruotsi pärjää niin hyvin? No kun eihän ne mitään Eu -määräyksiä noudata aan vetävät rahoja omiin liiveihin sen minkä kerkeävät

mikä tässä asiassa on siis totuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brexitin pikaseuraus: Skotlanti haluaa liittyä Euroopan Unionin mahdollisimman pian

  

Tämä on hyvä uutinen!  Suomen tulee kannustaa ajatusta yhteistyösopimuksin, ihan malliksi muille.

Iso-Britannian hajoaminen on tosiasia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brexitin pikaseuraus: Skotlanti haluaa liittyä Euroopan Unionin mahdollisimman pian

  

Tämä on hyvä uutinen!  Suomen tulee kannustaa ajatusta yhteistyösopimuksin, ihan malliksi muille.

Iso-Britannian hajoaminen on tosiasia

Kuningaskunnat saarilla ovat yhdistyneet ja eronneet vuosituhansien ajan vaihtelevin komboin. Tällä hetkellä esim. Skotlannin itsenäistyminen tulee olemaan siinä mielessä hankalaa, että ovat vahvasti nettosaajia eli Englanti maksaa heidän elintasonsa. Skotlanti haluaisi ehkä EU-jäseneksi, mutta se ei ole poliittisesti realistinen mahdollisuus, koska Espanja ei tule sitä hyväksymään. Ja on muitakin EU-maita, joilla on omia itsenäistymishaluisia alueita.

Pohjois-Irlantia ei haluaisi kukaan, koska on taloudellisesti vielä enemmän luuseri kuin Skotlanti.

EU on vain yksi suuri vallan ja rahan puhallus. Pelkkää kusetusta.

Vierailija kirjoitti:

EU on vain yksi suuri vallan ja rahan puhallus. Pelkkää kusetusta.

Mutta toimii meidän kansalaisten kannalta erinomaisesti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brexitin pikaseuraus: Skotlanti haluaa liittyä Euroopan Unionin mahdollisimman pian

  

Tämä on hyvä uutinen!  Suomen tulee kannustaa ajatusta yhteistyösopimuksin, ihan malliksi muille.

Iso-Britannian hajoaminen on tosiasia

Kuningaskunnat saarilla ovat yhdistyneet ja eronneet vuosituhansien ajan vaihtelevin komboin. Tällä hetkellä esim. Skotlannin itsenäistyminen tulee olemaan siinä mielessä hankalaa, että ovat vahvasti nettosaajia eli Englanti maksaa heidän elintasonsa. Skotlanti haluaisi ehkä EU-jäseneksi, mutta se ei ole poliittisesti realistinen mahdollisuus, koska Espanja ei tule sitä hyväksymään. Ja on muitakin EU-maita, joilla on omia itsenäistymishaluisia alueita.

Pohjois-Irlantia ei haluaisi kukaan, koska on taloudellisesti vielä enemmän luuseri kuin Skotlanti.

Espanja hyväksyisi aivan varmasti Skotlannin ja Skotlannille olisi paremoi lähteä Iso-Britanniasta niin nopeasti kuin vain voi

Juu ja kiiresti.

En kannata eroa.  Siitä tulisi paljon murhetta.

Musta tuntuu, että ihmiset, jotka eivät tiedä asiasta mitään haluavat erota. Jos tästä joskus tulee äänestys, pitäisi olla joku koe minkä tekee ensin että tietää asiasta tarpeeksi voidakseen äänestää jotain näin isoa asiaa.

Olen samaa mieltä. Kokeeseen vaan.

Kaikilla on äänioikeus.

En kannata EU-eroa.  Tosin öljyllä rikastuneen Norjan ratkaisun ymmärrän.

Vierailija kirjoitti:

EU on vain yksi suuri vallan ja rahan puhallus. Pelkkää kusetusta.

Ei pidä paikkaansa.

Euro on EU:n ainoa hyvä puoli,  päästiin inflaattiomarkasta.

Persuja äänestän, mutta en kannata eroa EU:sta. Suomi ei pärjää yksin jos tulleja on joka puolelle. Ennemmin EU:ta pitäisi korjata vapaakauppa-alueeksi. Muiden maiden vastikkeeton tukeminen pitäisi olla kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brexitin pikaseuraus: Skotlanti haluaa liittyä Euroopan Unionin mahdollisimman pian

  

Tämä on hyvä uutinen!  Suomen tulee kannustaa ajatusta yhteistyösopimuksin, ihan malliksi muille.

Iso-Britannian hajoaminen on tosiasia

Kuningaskunnat saarilla ovat yhdistyneet ja eronneet vuosituhansien ajan vaihtelevin komboin. Tällä hetkellä esim. Skotlannin itsenäistyminen tulee olemaan siinä mielessä hankalaa, että ovat vahvasti nettosaajia eli Englanti maksaa heidän elintasonsa. Skotlanti haluaisi ehkä EU-jäseneksi, mutta se ei ole poliittisesti realistinen mahdollisuus, koska Espanja ei tule sitä hyväksymään. Ja on muitakin EU-maita, joilla on omia itsenäistymishaluisia alueita.

Pohjois-Irlantia ei haluaisi kukaan, koska on taloudellisesti vielä enemmän luuseri kuin Skotlanti.

Espanja hyväksyisi aivan varmasti Skotlannin ja Skotlannille olisi paremoi lähteä Iso-Britanniasta niin nopeasti kuin vain voi

Espanjalaiset ovat kylläkin itse tehneet selväksi, että eivät tulisi hyväksymään Skotlantia EU-jäseneksi, koska seurauksena Katalonia voisi myös kuvitella voivansa pysyä EU:ssa jos eroaisi Espanjasta. Katalonialaiset kannattavat itsenäisyyttään vähintään yhtä vahvasti kuin skotit. EU:ssa yksikin maa voi torpata uuden jäsenehdokkaan. Siksipä en tajua, miksei kukaan estänyt Puolan ja Unkarin jäsenyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittäjä ja vastaan että ei missään nimessä eroon EUsta. Tehnyt niin paljon hyvää meille yrittäjille.

Voisitko täsmentää tätä.

En kerta laakista mutta pidemmällä aikavälillä kyllä. Emme saa niin paljoa etuja EUsta suhteessa siihen paljonko meidän päätäntävaltaa ja rahaa sinne kuuluu.

EU oli ja on  Suomelle nimenomaan turvallisuuspoliittinen ratkaisu ja sinne liityttiin Venäjän takia. Kovan turvallisuuden näkökulmasta tarkasteltuna sopii kuitenkin kysyä jo onko se tuonut mitään konnkreettista turvaa ja onko siitä ollut mitään hyötyä?

EU on edelleen ainoastaan poliittisen ja taloudellisen yhteistyön yhteisö. EU ei ole minkäänlainen kollektiivinen turvallisuus- ja puolustusjärjestelmä kuten NATO on eikä sitä olla sellaiseksi tulevaisuudessa kehittämässäkään. EUlla ei ole olemassa nykyisellään mitään kunnollisia käytännön keinoja ja sotilaallisia kyvykkyyksiä puolustaa  jäseniään sotilaallisesti.

EUn varsin vaatimattomilla suorituskyvyillä jotka on kehitetty ja optimoitu lähinnä kriisinhallintaoperaatioiden ja terrorisminvastaisen taistelun tehtävien vaatimuksiin sekä kyberpuolustukseen ei kyetä tukemaan ja auttamaan sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta unionimaata.  Kykyä käydä laajamittaista konventionaalista sotaa ei ole.

EU ei siten tarjoa jäsenilleen mitään oikeaa kovaa konkreettista sotilaallista turvaa ja sotilaallista konfliktia ennaltaehkäisevää pidäkettä suurvaltavastustajan kuten Venäjän uhkaa vastaan.

Kylmää faktaa on se että poliittisen johtomme juhlapuheista huolimatta Suomella ei ole 25 erittäin kalliiksi käyneen EU-jäsenyysvuoden jälkeen edelleenkään mitään olemassa ja voimassa olevaa sopimusjärjestelyä joka sisältäisi konkreettiset sitovat sotilaalliset turvatakuut mikä todella varmistaisi avun saannin eurooppalaisilta partnereiltamme mahdollisen sotilaallisen konfliktin sattuessa.  

EU ei ole nähdäkseni siten viimeisen 25 vuoden aikana lisännyt eikä tule lisäämään Suomen kovaa turvallisuutta eurollakaan.

Eurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen kulmakivi ja liittokunta on edelleen Yhdysvaltojen johtama Pohjois-Atlantin liitto NATO. Suurin osa  EU-maista on puolustusliitto NATOn jäsen. Suomi taas ei ole NATOn jäsen.

Vaikka Suomi onkin NATOn pitkäaikainen yli 25 vuotinen rauhankumppani ja edennyt siinä ajassa Enhanced Opportunities-kärkikumppanin asemaan ollen nyt sekä poliittisesti että sotilaallisesti niin lähellä puolustusliittoa kuin vaan voi olla olematta jäsen, NATO on tehnyt yksiselitteisen selväksi sen että artikla viiden turvatakuut ja kollektiivinen puolustus ovat vain ja ainoastaan NATOn jäsenille. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää poliittiselle johdollemme.

Mikäli haluamme sotilaalliset turvatakuut ja päästä yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen piiriin myös Suomen pitää liittyä NATOn jäseneksi. Ei kahta sanaa siitä. Näin maksimoimme turvallisuutemme ja saamme todellisen sotilaallisen selkänojan pahan päivän varalle. EUlta emme niitä ikinä tule saamaan.  

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vpleivo/243614-nato-optio-on-suomen-su…

Vierailija kirjoitti:

Ota selvää asioista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU on lähes puolustuskyvytön paperitiikeri. Kannatan Suomen sotilaallista liittoutumista maailman sotilaallisesti ylivoimaisimman supervallan Yhdysvaltojen ja sen johtaman sotilasliiton sekä arvoyhteisön NATOn kanssa.

En ihan hirveästi laskisi Yhdysvaltojen varaan. Maa on viime aikoina ollut ulkopoliittisesti ailahtelevainen.

Sen sijaan mallia turvallisuuspolitiikkaan voisi hakea Israelista, joka tekee USA:n kanssa läheistä yhteistyötä, mutta pitää kiinni myös itsenäisestä puolustuksesta. Israelista voisi hakea mallia myös rokotteiden hankintaan. Muihin epidemiatoimenpiteisiin voisi esimerkkiä taas ottaa Taiwanista tai Uudesta-Seelannista.

 

Suomella on kyllä itsenäinen puolustus siinäkin tapauksessa jos liittoudumme Yhdysvaltojen ja NATOn kanssa.

natoon tai USAan ei kannata nyt luottaa yhtään mitään

Joo, kyllä EU:n yhteinen puolustus antaa paljon paremmat turvatakuut... 🤣