Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut ajattelevat, että 20-30-vuotiaan pitäisi olla jo ns. kypsä?
01.01.2021 |
Ihmisen elinkaaressahan kolmikymppinenkinhän on vielä hirveän alussa, saati sitten parikymppinen.
Toki täysi-ikäiset on juridisesti aikuisia ja fyysisesti täysikasvuisia, mutta henkistä kypsyyttä on minusta outoa edes odottaa, kun kehityskaari on vielä niin alussa.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ihmiset ovat selvästi parempia kasvattajia lapsenlapsille kuin lapsilleen.
Ihminen on biologiansa vuoksi pakotettu lisääntymään usein siinä vaiheessa elämää, kun on vielä henkisesti kypsymätön.
Tuota... esimerkiksi Pohjois-Euroopassa naisten kuukautisten alkamisikä on 1800-luvun puolivälissä ollut vielä 17 vuotta!
Ja sekin on jo siis aikaistunut todennäköisesti jonkun verran.
Eli siitä, minkä ikäisenä tytöt saavuttavat nykyään sukukypsyyden ei voi todellakaan tehdä johtopäätöksiä siitä, milloin naiset ovat saaneet lapsia vaikkapa kivikaudella. Ok, moni lapsi kuoli silloin saavuttamatta edes ensimmäistä elinvuotta, ja moni nainen kuoli synnytyksessä.
Mutta kyllä, henkinen kypsyys harkitsemistaidon ja empatiataitojen muodossa on ihmislajille tärkeä selviytymistekijä. Se ei sulje pois sitä, että henkistä kasvua tapahtuu koko eliniän ajan.
-19-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhan laaja skaala tuossa 20-30-vuotiaissa. Jos aivot ovat "kypsät" eli siis täysin kehittyneet hiukan yli parikymppisillä, niin silloinhan sitä elämänkokemustakin on takana jo reilut parikymmentä vuotta. Ei se silti tarkoita, etteikö ihminen voisi oppia lisää. Sanoisin, että ihminen on ihan riittävän kypsä ja järkevä 24 ikävuoteen mennessä (mikä muuten oli täysi-ikäisyyden raja 1900-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä Suomessa). Tuossa vaiheessa on aivot kehittyneet täyteen potentiaaliinsa ja elämänkokemusta myös fyysisesti aikuisena on kehittynyt jo vuosikymmenen verran. Näin ollen voitaisiin ajatella, että 24-vuotias olisi fyysisesti ja henkisesti kypsä kaikin tavoin ja sitä viisautta tulisi sitten lisää elämänkokemuksen karttumisen myötä, jos ylipäätään on tullakseen.
Vierailija kirjoitti:
Ap, sinun pitäisi varmasti nyt ensin määritellä sana kypsyys. Mitä tarkoitat sillä?
Sekoitat minun mielestäni nyt kaksi vähän eri asiaa. On ihan selvää, että ihmisen henkinen käsityskyky kehittyy ja "kypsyy" niin kauan kuin hän elää, mikäli välttyy dementialta.
Mutta se ei silti tarkoita sitä, etteikö 20-30-vuotiaalta sopisi odottaa järkevää syy-seuraussuhteiden arviointia, empatiataitoja, asioiden tarkastelua eri näkökulmista ja muiden huomioimista.
Aivotutkimuksen mukaan ihmisen aivot ovat ns. valmiit parikymppisenä, hitaimmin kehittyvät empatiaa ja impulssikontrollia käsittelevät aivojen osatkin vähän yli kaksikymppisenä.
Ja vielä kolmas asia: kypsyys ei tarkoita jämähtämistä tai sitä, että mielipiteiden ja ajatusten pitäisi olla keskiluokkaisen tunkkaisia ja konservatiivisia. Voi olla radikaali ja ajatella maailmanmenosta poikkeavalla tavalla ja silti olla "kypsä".
Tämä! Tietysti ihminen kartuttaa elämänkokemuksia ja viisautta kuolemaansa saakka, mutta parikymppisenä aivot ovat valmiit ja terve aikuinen kykenee arvioimaan toimintansa seurauksia ja sitä, miten hänen tekemisensä vaikuttaa muihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen aika monta lähes eläkeiässä olevaa, jotka eivät ole millään tavalla kypsiä. Pelkkiä ongelmia aiheuttavat ympärilleen. On aika naiivia ajatella, että ihmisten pitäisi automaattisesti kypsyä jossain iässä. Ikä ei tuo viisautta, sen olen oppinut.
No, sillä on ihan ihmislajin säilymisen kannalta merkitystä, osaako toimia järkevästi ja viisaasti siinä vaiheessa, kun saa lapsia. Vai eikö osaa.
Käytännössä nykyisin se lastensaamisikä on juuri 20-30-vuotiaana.
Se sitten on eri asia, miten fiksu ja viisas ihminen koskaan on. Jotkut ovat, toiset eivät kehity sellaisiksi ikinä.
-19-
Nykyisin lastensaamisikä on käytännössä kylläkin ennemminkin 30-40-vuotiaana, ei 20-30v.
"YK:n alaisen Maailman terveysjärjestön WHO:n vuosiraportin mukaan vuonna 2015 syntynyt lapsi voi odottaa elävänsä keskimäärin 71,4-vuotiaaksi. Naisten keskimääräinen eliniänodote on 73,8 vuotta ja miesten 69,1 vuotta. Terveenä näistä voi odottaa elävänsä 64,6 vuotta (naiset) ja 61,5 vuotta (miehet)"
Kyllä kolmekymppisenä on jo keski-ikäinen ja tosiaan nainen on 35-vuotiaasta riskisynnyttäjä korkean ikänsä takia. Joten ei todellakaan ihmisen kehitys ole kolmekymppisenä mitenkään alussa vaan kääntynyt jo ehtoopuolelle. Ihminen saavuttaa ns. piikkinsä 25-vuotiaana, silloin on aivot ja kaikki kehittyneet korkeimmalle mahdolliselle tasolleen, ja siitä lähtee sitten kaikki pikkuhiljaa rappeutumaan kaikki solutasolla. Kaikki neljäkymmentä täyttäneet tuntee sen kropassaan, niin se vaan on että vaikka miten nuorekkaana jotkut pysyy, keskimäärin neli-viisikymppinen on jo vanha ja se ei ole kuin hujaus kun kuolema koputtelee porstuassa kun lähentelee seitsemääkymppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen aika monta lähes eläkeiässä olevaa, jotka eivät ole millään tavalla kypsiä. Pelkkiä ongelmia aiheuttavat ympärilleen. On aika naiivia ajatella, että ihmisten pitäisi automaattisesti kypsyä jossain iässä. Ikä ei tuo viisautta, sen olen oppinut.
No, sillä on ihan ihmislajin säilymisen kannalta merkitystä, osaako toimia järkevästi ja viisaasti siinä vaiheessa, kun saa lapsia. Vai eikö osaa.
Käytännössä nykyisin se lastensaamisikä on juuri 20-30-vuotiaana.
Se sitten on eri asia, miten fiksu ja viisas ihminen koskaan on. Jotkut ovat, toiset eivät kehity sellaisiksi ikinä.
-19-
Nykyisin lastensaamisikä on käytännössä kylläkin ennemminkin 30-40-vuotiaana, ei 20-30v.
Näin on rikkaissa länsimaissa, ei koko ihmiskunnassa josta suurin osa asuu köyhissä väkirikkaissa maissa.
Jos ensisynnyttäjän keski-ikä Suomessa on joku 29v. niin puolet on alle kolmekymppisiä ja puolet yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ihmiset ovat selvästi parempia kasvattajia lapsenlapsille kuin lapsilleen.
Ihminen on biologiansa vuoksi pakotettu lisääntymään usein siinä vaiheessa elämää, kun on vielä henkisesti kypsymätön.Tuota... esimerkiksi Pohjois-Euroopassa naisten kuukautisten alkamisikä on 1800-luvun puolivälissä ollut vielä 17 vuotta!
Ja sekin on jo siis aikaistunut todennäköisesti jonkun verran.
Eli siitä, minkä ikäisenä tytöt saavuttavat nykyään sukukypsyyden ei voi todellakaan tehdä johtopäätöksiä siitä, milloin naiset ovat saaneet lapsia vaikkapa kivikaudella. Ok, moni lapsi kuoli silloin saavuttamatta edes ensimmäistä elinvuotta, ja moni nainen kuoli synnytyksessä.
Mutta kyllä, henkinen kypsyys harkitsemistaidon ja empatiataitojen muodossa on ihmislajille tärkeä selviytymistekijä. Se ei sulje pois sitä, että henkistä kasvua tapahtuu koko eliniän ajan.
-19-
Kivikaudella kuoltiin jo nelikymppisenä, suuri osa jo parikymppisenä, joten kyllä niitä lapsia varmasti tehtiin vähän aikaisemmin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"YK:n alaisen Maailman terveysjärjestön WHO:n vuosiraportin mukaan vuonna 2015 syntynyt lapsi voi odottaa elävänsä keskimäärin 71,4-vuotiaaksi. Naisten keskimääräinen eliniänodote on 73,8 vuotta ja miesten 69,1 vuotta. Terveenä näistä voi odottaa elävänsä 64,6 vuotta (naiset) ja 61,5 vuotta (miehet)"
Kyllä kolmekymppisenä on jo keski-ikäinen ja tosiaan nainen on 35-vuotiaasta riskisynnyttäjä korkean ikänsä takia. Joten ei todellakaan ihmisen kehitys ole kolmekymppisenä mitenkään alussa vaan kääntynyt jo ehtoopuolelle. Ihminen saavuttaa ns. piikkinsä 25-vuotiaana, silloin on aivot ja kaikki kehittyneet korkeimmalle mahdolliselle tasolleen, ja siitä lähtee sitten kaikki pikkuhiljaa rappeutumaan kaikki solutasolla. Kaikki neljäkymmentä täyttäneet tuntee sen kropassaan, niin se vaan on että vaikka miten nuorekkaana jotkut pysyy, keskimäärin neli-viisikymppinen on jo vanha ja se ei ole kuin hujaus kun kuolema koputtelee porstuassa kun lähentelee seitsemääkymppiä.
Miksi jauhat jostain synnyttämisestä ja keski-ikäisyydestä ketjussa, joka koskee HENKISTÄ kypsyyttä?
Ketjuun vastaajista osa ei selvästi edes ymmärrä koko henkisen kehityksen käsitettä.
Ihmisen persoona kehittyy, viisaus ja henkinen kypsyys kasvaa läpi elämän.
Pari-kolmikymppinen on elämässään siinä vaiheessa, ettei mitään mainittavaa henkistä kypsyyttä edes voi useinkaan olla olemassa.
Lisääntyjät on jo ikänsäkin vuoksi yleensä epäkypsiä, kaikesta stressaantuvia ja muille eläviä lapsen toppahaalarin merkkiin kiintyviä sekoilijoita.
Henkinen kypsyminen tapahtuu sitten myöhemmin.
Parikymppisten lasten vanhemmat on usein jo aika kypsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen aika monta lähes eläkeiässä olevaa, jotka eivät ole millään tavalla kypsiä. Pelkkiä ongelmia aiheuttavat ympärilleen. On aika naiivia ajatella, että ihmisten pitäisi automaattisesti kypsyä jossain iässä. Ikä ei tuo viisautta, sen olen oppinut.
No, sillä on ihan ihmislajin säilymisen kannalta merkitystä, osaako toimia järkevästi ja viisaasti siinä vaiheessa, kun saa lapsia. Vai eikö osaa.
Käytännössä nykyisin se lastensaamisikä on juuri 20-30-vuotiaana.
Se sitten on eri asia, miten fiksu ja viisas ihminen koskaan on. Jotkut ovat, toiset eivät kehity sellaisiksi ikinä.
-19-
Nykyisin lastensaamisikä on käytännössä kylläkin ennemminkin 30-40-vuotiaana, ei 20-30v.
Näin on rikkaissa länsimaissa, ei koko ihmiskunnassa josta suurin osa asuu köyhissä väkirikkaissa maissa.
Jos ensisynnyttäjän keski-ikä Suomessa on joku 29v. niin puolet on alle kolmekymppisiä ja puolet yli.
Tämä ketju koskee meitä, länsimaalaisia suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei v i t t u mikä ketju :D
Aloituksessa puhutaan nuorten henkisestä kypsymättömyydestä ja ihmisen henkisen kehityksen elinkaaresta, vastauksissa jauhetaan kerta toisensa jälkeen SYNNYTTÄMISESTÄ.
Liikkuuko mammojen mielessä muuta kuin synnyttäminen?
Täytän 30 tässä keväällä. Koen, että tämä ikäisen tulisi jo osata käyttäytyä kuin aikuisen. Mutta sitä karsastan, että yli 30vn pitäisi muka olla jo tylsä mummo joka kutoo sukkaa.
N29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen varmaan monen mielestä hirveän paheksuttava ihminen, kun jäi se perus teinikapinavaihe väliin ja tuntuu että kävin läpi monia sosiaalisia kehitysvaiheita vasta todella viiveellä siihen keskivertoon nähden, varmaan myös jossain määrin tiettyjä itsenäistymisen ja henkisen kypsyyden asioita myöhässä. En ole edelleenkään monella tavalla kovin "kokenut" näin kolmekymppisenä. Kognitiivisissa taidoissa olen aina ollut keskiverto tai vähän edellä, eli en ole siinä mielessä hitaasti kehittynyt.
Olen kuitenkin mokaillut ns aikuisiällä sellaisia asioita mitä ihmiset eivät joltain parikymppiseltä juuri paheksuisi, koska nuorena on hyväksyttävää tehdä mokia, kun taas minä olen vain huono ihminen kun teen niitä väärässä iässä kun "pitäisi jo osata ja tietää". Se harmittaa aika paljon. Joskus tarvitsee myös elämänkokemusta siihen että voi tehdä fiksuja valintoja, eikä kaikille niitä ole niin paljon ehtinyt kertyä kuin toisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen aika monta lähes eläkeiässä olevaa, jotka eivät ole millään tavalla kypsiä. Pelkkiä ongelmia aiheuttavat ympärilleen. On aika naiivia ajatella, että ihmisten pitäisi automaattisesti kypsyä jossain iässä. Ikä ei tuo viisautta, sen olen oppinut.
No, sillä on ihan ihmislajin säilymisen kannalta merkitystä, osaako toimia järkevästi ja viisaasti siinä vaiheessa, kun saa lapsia. Vai eikö osaa.
Käytännössä nykyisin se lastensaamisikä on juuri 20-30-vuotiaana.
Se sitten on eri asia, miten fiksu ja viisas ihminen koskaan on. Jotkut ovat, toiset eivät kehity sellaisiksi ikinä.
-19-
Nykyisin lastensaamisikä on käytännössä kylläkin ennemminkin 30-40-vuotiaana, ei 20-30v.
Näin on. Nyt kumminkin puhuttiin siis ihmislajin biologisesta kehityksestä kymmenien tuhansien vuosien aikana. Ei siihen liity kulttuurisista syistä tapahtunut lastenhankinnan lykkääntyminen.
-19-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei v i t t u mikä ketju :D
Aloituksessa puhutaan nuorten henkisestä kypsymättömyydestä ja ihmisen henkisen kehityksen elinkaaresta, vastauksissa jauhetaan kerta toisensa jälkeen SYNNYTTÄMISESTÄ.
Liikkuuko mammojen mielessä muuta kuin synnyttäminen?
Älä kiroile, kiitos. Varsinkaan, kun et ole selvästi edes ymmärtänyt lukemaasi.
Kyse oli ihmisestä biologisena lajina. Aivojen kypsyys on järkevää saavuttaa jotakuinkin samoihin aikoihin kun laji lisääntyy. Siitä on ollut vuosituhansien aikana etua ihmiselle eläinlajina, että hän osaa lapsia saadessaan hankkia tehokkaasti ravintoa, kantaa vastuuta, harkita toimintansa seuraamuksia jne. Jos vanhemman ajatuskapasiteetti ja empatiataidot ovat vielä aivan lapsen tasolla, jälkeläiset todennäköisesti jäävät heitteille ja kuolevat. Toisin sanoen ihmislaji olisi todennäköisesti kuollut sukupuuttoon.
Koska niin ei ole käynyt - päinvastoin olemme hallitseva eläinlaji - aivot todellakin saavuttavat pysyyden about 20-30-vuotiaana.
Ei tuossa siis ole kyse nykyhetkestä tai siitä, pitäisikö sinun hankkia lapsia. Ihan turha siis ottaa itseensä.
-19-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ihmiset ovat selvästi parempia kasvattajia lapsenlapsille kuin lapsilleen.
Ihminen on biologiansa vuoksi pakotettu lisääntymään usein siinä vaiheessa elämää, kun on vielä henkisesti kypsymätön.Tuota... esimerkiksi Pohjois-Euroopassa naisten kuukautisten alkamisikä on 1800-luvun puolivälissä ollut vielä 17 vuotta!
Ja sekin on jo siis aikaistunut todennäköisesti jonkun verran.
Eli siitä, minkä ikäisenä tytöt saavuttavat nykyään sukukypsyyden ei voi todellakaan tehdä johtopäätöksiä siitä, milloin naiset ovat saaneet lapsia vaikkapa kivikaudella. Ok, moni lapsi kuoli silloin saavuttamatta edes ensimmäistä elinvuotta, ja moni nainen kuoli synnytyksessä.
Mutta kyllä, henkinen kypsyys harkitsemistaidon ja empatiataitojen muodossa on ihmislajille tärkeä selviytymistekijä. Se ei sulje pois sitä, että henkistä kasvua tapahtuu koko eliniän ajan.
-19-
Kivikaudella kuoltiin jo nelikymppisenä, suuri osa jo parikymppisenä, joten kyllä niitä lapsia varmasti tehtiin vähän aikaisemmin..
Itse asiassa uusimman historiatutkimuksen mukaan ei välttämättä. Kivikaudellakin osa ihmisistä eli todella vanhaksi ja koska ravinto on ollut heikkoa, kuukautiset alkoivat varsin myöhään.
Toki ylipäätään väkiluku oli todella pieni.
-19-
Jos jotakuta kiinnostaa paleoliittisen ajan elinikä, tässä on mielenkiintoinen esitys asiasta. Tosiaan siis lapsikuolleisuus oli suurta, mikä laski eliniän odotetta, mutta jos luolamies eli aikuiseksi, hän saattoi elää hyvinkin vanhaksi.
https://paleoleap.com/why-cavemen-didnt-die-young/
-19-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"YK:n alaisen Maailman terveysjärjestön WHO:n vuosiraportin mukaan vuonna 2015 syntynyt lapsi voi odottaa elävänsä keskimäärin 71,4-vuotiaaksi. Naisten keskimääräinen eliniänodote on 73,8 vuotta ja miesten 69,1 vuotta. Terveenä näistä voi odottaa elävänsä 64,6 vuotta (naiset) ja 61,5 vuotta (miehet)"
Kyllä kolmekymppisenä on jo keski-ikäinen ja tosiaan nainen on 35-vuotiaasta riskisynnyttäjä korkean ikänsä takia. Joten ei todellakaan ihmisen kehitys ole kolmekymppisenä mitenkään alussa vaan kääntynyt jo ehtoopuolelle. Ihminen saavuttaa ns. piikkinsä 25-vuotiaana, silloin on aivot ja kaikki kehittyneet korkeimmalle mahdolliselle tasolleen, ja siitä lähtee sitten kaikki pikkuhiljaa rappeutumaan kaikki solutasolla. Kaikki neljäkymmentä täyttäneet tuntee sen kropassaan, niin se vaan on että vaikka miten nuorekkaana jotkut pysyy, keskimäärin neli-viisikymppinen on jo vanha ja se ei ole kuin hujaus kun kuolema koputtelee porstuassa kun lähentelee seitsemääkymppiä.
Miksi jauhat jostain synnyttämisestä ja keski-ikäisyydestä ketjussa, joka koskee HENKISTÄ kypsyyttä?
Ketjuun vastaajista osa ei selvästi edes ymmärrä koko henkisen kehityksen käsitettä.
Ihmisen persoona kehittyy, viisaus ja henkinen kypsyys kasvaa läpi elämän.
Pari-kolmikymppinen on elämässään siinä vaiheessa, ettei mitään mainittavaa henkistä kypsyyttä edes voi useinkaan olla olemassa.Lisääntyjät on jo ikänsäkin vuoksi yleensä epäkypsiä, kaikesta stressaantuvia ja muille eläviä lapsen toppahaalarin merkkiin kiintyviä sekoilijoita.
Henkinen kypsyminen tapahtuu sitten myöhemmin.
Parikymppisten lasten vanhemmat on usein jo aika kypsiä.
Ohiksena pakko kysyä, miksi itse sitten jauhat siitä eliniästä? Oletan, että olet ap. Itsehän sinä väität, että koska ihmiset elää niin ja niin vanhaksi, ei kenelläkään 20-30-vuotiaalla voi olla kypsyyttä. Toi nyt vasta onkin typerä ja epälooginen kommentti.
Naiset saavat lapsia yleensä vasta parikymppisinä, näin oli itse asiassa jo kivikaudella.
Koska ihmisen pitää osata puolustaa lasta ja hankkia lapselle ruokaa, se edellyttää tiettyä vastuunkanto- ja harkintakykyä, joten henkinen kypsyys on tärkeä lajin säilymisen edellytys.
-19-