Ajokortti likinäköisellä

No itse en edes uskaltaisi ajaa ilman laseja. Siis ihan turvallisuuden kannalta ajateltuna.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 22:14"]

Ei kai silloin voi sakkoa kirjoittaa jos kerran kortissa ei ole merkintää silmälasipakosta.

[/quote]

Ei ainakaan mun ajokortissa ole mainintaa silmälasipakosta. En ymmärrä ap:n aloitusta ollenkaan.

En kyllä ymmärrä miksi joku haluaisi vaarantaa oman ja kanssakulkijoiden hengen ajamalla liikenteessä näöntarkkuudella joka ei riitä ajamiseen. Varsinkin kun ne nykyiset rajat henkilöautolle on hyvin sallivat, aikanaan EU:n myötähän se näöntarkkuusvaatimus aleni...

Mutta noin teknisesti ottaen saa ajaa toki, siinä mielessä että jos poliisi sinut pysäyttää, niin eihän se mistään voi tietää että sinä tarvitsisit ajaaksesi silmälasit, jos kerran ajokortissa ei ole asiasta merkintää. 

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 22:14"]

Ei kai silloin voi sakkoa kirjoittaa jos kerran kortissa ei ole merkintää silmälasipakosta.

[/quote]

Ei ainakaan mun ajokortissa ole mainintaa silmälasipakosta. En ymmärrä ap:n aloitusta ollenkaan.

[/quote]

Jos ajokorttinäöntarkastuksessa, joko siinä ekaa ajokorttia varten haetussa tai myöhemmissä ikäkausitarkastuksissa, huomataan ajamiseen riitttämätön näöntarkkuus, niin kyllä siitä tulee merkintä ajokorttiin. 

Toki jos ajokortin saamisen ja ekan ikäkausitarkastuksen välillä näkö huononee niin ei siitä mitään merkintää ajokorttiin tehdä yleensä, vaikka kävisi silmälasit hankkimassakin. 

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:18"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 22:14"]

Ei kai silloin voi sakkoa kirjoittaa jos kerran kortissa ei ole merkintää silmälasipakosta.

[/quote]

Ei ainakaan mun ajokortissa ole mainintaa silmälasipakosta. En ymmärrä ap:n aloitusta ollenkaan.

[/quote]

Jos ajokorttinäöntarkastuksessa, joko siinä ekaa ajokorttia varten haetussa tai myöhemmissä ikäkausitarkastuksissa, huomataan ajamiseen riitttämätön näöntarkkuus, niin kyllä siitä tulee merkintä ajokorttiin. 

Toki jos ajokortin saamisen ja ekan ikäkausitarkastuksen välillä näkö huononee niin ei siitä mitään merkintää ajokorttiin tehdä yleensä, vaikka kävisi silmälasit hankkimassakin. 

[/quote]

No ei tullut ainakaan vuonna 1986 ja vahvuudet -9 ja -9,5. Eikä sitä merkintää ole vieläkään. Sanomattakin tietenkin selvää, että piilarit tai rillit on päässä autoillessa.

Ajokorttilaki löytyy täältä: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110386#Pidp1215744

"Poliisin päätöksellä voidaan -- ajokorttiin -- liittää ehto, jonka mukaan ajo-oikeuden haltijan: 1) on käytettävä ajaessaan silmälaseja tai muita korjaavia linssejä, -- jos hän vain niitä käyttäen täyttää säädetyt terveysvaatimukset tai kykenee kuljettamaan ajoneuvoa"

Uutisessa (http://www.jpnews.fi/muut/uusi-ajokorttilaki-voimaan-2013-kortti-muuttuu-maaraaikaiseksi/) mainitaan, että 2013 voimaan astuneen lainmuutoksen mukaan ajokortti on uusittava, jos ajokortin erityisehtoihin tulee muutoksia. Tämä koskee esimerkiksi sellaista tilannetta, että näkö on huonontunut ja näkökyky ilman silmälaseja ei enää ole riittävä. Tätä pykälää en kuitenkaan onnistunut näin pikaisesti Finlexistä kaivamaan.

Ajokorttilaista sen sjiaan löytyi myös tällainen kiinnostava kohta: "Poliisimies voi määrätä ajo-oikeuden haltijan liikennevalvonnan yhteydessä tehtävään tarkastukseen, jossa tutkitaan näkökyvylle asetettujen vaatimusten täyttyminen."

Eikö teillä huononäköisillä muka tosiaan ole merkintää? Pitäisi olla erityisehdot-kohdassa koodi 01.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:34"]

Eikö teillä huononäköisillä muka tosiaan ole merkintää? Pitäisi olla erityisehdot-kohdassa koodi 01.

[/quote]

Niinpä, kyllä siinä on selkeä virhe tapahtunut jos ajokorttitarkastuksessa näöntarkkuus ilman laseja ei ole riittänyt laseitta ajamiseen, ja silti ei ole merkintää laitettu.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:31"]

Ajokorttilaista sen sjiaan löytyi myös tällainen kiinnostava kohta: "Poliisimies voi määrätä ajo-oikeuden haltijan liikennevalvonnan yhteydessä tehtävään tarkastukseen, jossa tutkitaan näkökyvylle asetettujen vaatimusten täyttyminen."

[/quote]

Jälkimmäinen tarkoittaa että poliisi voi käytännössä halutessaan kaivattaa sinulta piilarit pois päästä tarkistaakseen että sinulla on ne. Tämä varmasti harvinaista, mutta poliisille on annettu valta niin tehdä.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:34"]

Eikö teillä huononäköisillä muka tosiaan ole merkintää? Pitäisi olla erityisehdot-kohdassa koodi 01.

[/quote]Näkö on voinut huonontua kortin myöntämisen jälkeen. Mulla oli näkö tuolloin vähän alle 18-vuotiana -1, mutta nykyisin yli 30-vuotiaana -4,5. Tietenkin käytän laseja, vaikka merkintää ei ole.

Laitatko ap vielä missä ja mihin aikaan sillä autollasi liikut, niin tiedän pitää itseni ja lapseni pois sieltä. Itsellä likinäköä ja vaikka kortissa ei mitään lukisikaan niin ei tulisi mielenkään lähteä rattiin ilman laseja tai piilareita.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:31"]

Ajokorttilaista sen sjiaan löytyi myös tällainen kiinnostava kohta: "Poliisimies voi määrätä ajo-oikeuden haltijan liikennevalvonnan yhteydessä tehtävään tarkastukseen, jossa tutkitaan näkökyvylle asetettujen vaatimusten täyttyminen."

[/quote]

Jälkimmäinen tarkoittaa että poliisi voi käytännössä halutessaan kaivattaa sinulta piilarit pois päästä tarkistaakseen että sinulla on ne. Tämä varmasti harvinaista, mutta poliisille on annettu valta niin tehdä.

[/quote]

Tuskinpa vain. "Näkökyvyn tarkastuksen saa tehdä vain siten ja sellaisella menetelmällä, ettei toimenpiteistä aiheudu tarpeetonta tai kohtuutonta haittaa ajoneuvon kuljettajalle.

Edellä 2 momentissa tarkoitettuun tarkastukseen osallistumisen sijaan kuljettaja voi poliisimiehen asettamassa määräajassa toimittaa poliisille lääkärin tai optikon lausunnon näkökyvylle asetettujen vaatimusten täyttymisestä."

Todennäköisesti tien päällä näkökyky tarkastetaan piilolinssien päästä kaivamisen sjiaan jonkinlaisella näkötestillä, ja tosiaan vaihtoehtona kuljettajalle on todistaa lääkärin tai optikon todistus. Piilolinssien kaivaminen päästä pesemättömin käsin on kyllä tarpeetonta haittaa - ja kohtuutontakin, koska ei siitä käsihygieniasta piilolinssien käytön yhteydessä turhaan muistutella, vaan käsihygienian puutteesta voi olla huonot seuraukset.

Ja 15 lisää: Kyllähän ne piilolinssit sitä paitsi näkyvät silmissä, kun tarkkaan katsoo.

Mutta eihän silmälasien tai piilolinssien käyttö takaa sitä, että kuljettaja näkee hyvin, jos lasit ovat vuosia vanhat ja väärillä vahvuuksilla. Ainoa keino tarkastaa, näkeekö kuljettaja oikeasti, on näkötesti.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:31"]

Uutisessa (http://www.jpnews.fi/muut/uusi-ajokorttilaki-voimaan-2013-kortti-muuttuu-maaraaikaiseksi/) mainitaan, että 2013 voimaan astuneen lainmuutoksen mukaan ajokortti on uusittava, jos ajokortin erityisehtoihin tulee muutoksia. Tämä koskee esimerkiksi sellaista tilannetta, että näkö on huonontunut ja näkökyky ilman silmälaseja ei enää ole riittävä. Tätä pykälää en kuitenkaan onnistunut näin pikaisesti Finlexistä kaivamaan.

[/quote]

Jos tämä kohta pitää paikkansa, vastaus ap:n kysymykseen on että kortti on uusittava heti.

Oletan, että jos ap jää kiinni ja onnistutaan todistamaan, ettei hän näe riittävän hyvin, on mahdollista syyttää häntä liikenteen vaarantamisesta, vaikkei kortissa mitään luekaan.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:31"]

Ajokorttilaista sen sjiaan löytyi myös tällainen kiinnostava kohta: "Poliisimies voi määrätä ajo-oikeuden haltijan liikennevalvonnan yhteydessä tehtävään tarkastukseen, jossa tutkitaan näkökyvylle asetettujen vaatimusten täyttyminen."

[/quote]

Jälkimmäinen tarkoittaa että poliisi voi käytännössä halutessaan kaivattaa sinulta piilarit pois päästä tarkistaakseen että sinulla on ne. Tämä varmasti harvinaista, mutta poliisille on annettu valta niin tehdä.

[/quote]

Eikä tarkoita. Mä olen ollut tämmöisessä tarkastuksessa kerran tavanomaisen ratsian yhteydessä. Poliisilla oli sellainen taulu kirjaimia kuin neuvolassakin ja sen kaveri piti taulua tietyn matkan päässä ja toinen käski luetella, mitä näkyy. Tällä tavallahan näkee helposti, onko tarpeen mukainen varustus käytössä vai ei.

Itselläni ei ole kortissa merkitää lasien tarpeesta, koska tarve on aika lailla rajoilla. Ajan kuitenkin mieluummin lasit päässä (varsinkin kaupungissa kaistanvalinta on noin miljoona kertaa helpompaa jos näkee yläopasteet ajoissa) ja niinpä tuolloinkin se poliisisetä kehotti "katsomaan taulua lasit päässä kun kerran ne päässä ajoinkin". Silloin oli kyse jostain kampanjasta, jonka tarkoitus oli saada ihmiset kiinnittämään huomiota omaan näkökykyynsä ja siihen pitäisikö heidän tehdä asialle jotain.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:34"]

Eikö teillä huononäköisillä muka tosiaan ole merkintää? Pitäisi olla erityisehdot-kohdassa koodi 01.

[/quote]

Juu kyllä mulla ainakin on erityisehto silmälaseista. Lasit saatu paljon ennen korttia.

[quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 11:35"][quote author="Vierailija" time="05.06.2014 klo 10:34"]

Eikö teillä huononäköisillä muka tosiaan ole merkintää? Pitäisi olla erityisehdot-kohdassa koodi 01.

[/quote]

Juu kyllä mulla ainakin on erityisehto silmälaseista. Lasit saatu paljon ennen korttia.

[/quote]

Minulla ei ole merkintää silmälaseista, vaikka lasit oli myös jo paljon ennen korttia. En edes käynyt terveystarkastuksessa enkä ikinä puhunut aiheesta autokoulun kanssa. Voiko poliisi vaatia hommaamaan uuden ajokortin?

Kuka on niin tyhmä että ajaa ilman laseja jos ei näe?!?

Itselläni ei ole lasesta vaatimusta kortissa, mutta ei tulisi mieleenkään lähteä ajamaan ilman rillejä, koska en näe kunnolla.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 22:14"]

Ei kai silloin voi sakkoa kirjoittaa jos kerran kortissa ei ole merkintää silmälasipakosta.

[/quote]Jaa'a, enpä tiedä. Jos tieten tahtoen lähtee liikenteeseen vajaalla näkökyvyllä, niin kai siitä nyt jonku sakon voi kirjoittaa, vaikka liikenteen vaarantamisesta.

Onko ap kentie amerikkalainen? Eikös siellä pidä kieltää erikseen kaikki, mitä vaan on keksitty kun eivät muuten tajua?? Terve järki on kaukana, jos pitää tuollaista edes kysyä.