Lue keskustelun säännöt.
Mehiläinen paljasti - markkinatalouden sananvapaus on vits
04.06.2014 |
On käsittämättöntä että niin moni ottaa ihan itsestäänselvyytenä että firman x työntekijä ei voi puhua julkisuudessa kuin firman x totuutta. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt on ihan hyväksytty periaate. Että palkan saamisen katsotaan merkitsevän että firmalla on oikeus vaatia mielpidekontrollia.
Tämä hyväksytään ihan mukisematta ja pidetään suut supussa. Samaan aikaan ihmetellään joidenkin muiden maiden valtiosensuuria.
Kommentit (27)
Kun ihminen on johtajana tai huomattavana asiantuntijana yrityksessä töissä, hänen on mahdotonta ottaa julkisesti kantaa oman alansa asioihin puhtaasti yksityishenkilönä. Jos olet A-pankin ekonomisti, käsityksesi taloustilanteesta katsotaan A-pankin kannaksi. Sille ei mitään voi. Siksi kaikkien tällaisten henkilöiden pitääkin puhua aina kieli keskellä suuta ja tarkasti harkiten. Se on hinta, minkä he asemastaan maksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö siis kaikilla luottamuksellisen tiedon haltijoilla olla oikeus lörpötellä tietonsa julki millä foorumilla tahansa pyhän sananvapauden nimissä? ICT-henkilö löytäisi oman firman järjestelmistä hirveän tietoturva-aukon ja pirauttaisi saman tien iltapäivälehteen.
[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:37"]
Pitäisikö siis kaikilla luottamuksellisen tiedon haltijoilla olla oikeus lörpötellä tietonsa julki millä foorumilla tahansa pyhän sananvapauden nimissä? ICT-henkilö löytäisi oman firman järjestelmistä hirveän tietoturva-aukon ja pirauttaisi saman tien iltapäivälehteen.
[/quote] No jos ei pomolle pirauttaminen auta. Jos pirauttaa pomolle niin voi käydä niin, että asia painetaan villasella koska se on Jaskan vävyn tekosia eikä siitä haluta nostaa halua koska Jaskan vävyn vaimo on pomon oikean käden tytär.
Mä ymmärrän Mehiläistäkin, vaikka irtisanominen onkin äärimmäinen toimenpide, ehkä kirjallinen varoitus olisi riittänyt, mutta toisaalta emme tiedä kaikkia taustoja onko tästä jo etukäteen sovittu kenellä on oikeus antaa kommentteja Mehiläisestä. Asianomainen esiintyi Mehiläisen kuntoutusjohtajan tittelillä isosti mediassa kritisoimassa virallisia käypähoito- ohjeita. Valvira taas valvoo ja arvio yksityisiä lääkäriasemia myöskin näillä käypä-hoito ohjeiden noudattamisilla. Mehiläisellä oli kiire irtisanoutua näistä kannanotoista ja sanoa edustavansa virallista lääketiedettä. Nämä on siinäkin mielessä vakavia asioita että vakava hoitamaton masennus voi tappaa. Mediatietojen mukaan potilaita oli ottanut huolestuneina yhteyttä Mehiläisen lääkäreihin haastattelun jälkeen.
Yksityishenkilönä tälläkin henkilöllä on oikeus antaa haastattelu ja kommentteja ihan mistä tahansa, mutta missä on toimittajan vastuu kun oli lätkäissyt henkilölle tittelin ja työnantajan ruutuun ilman asianomaisen lupaa.
Kyllähän ne mielialalääkkeetkin voi tappaa. Näiden lääkkeiden vaaroista tiedetään liian vähän. Ne voi muuttaa ihmisen persoonallisuuttakin niin, että ei tiedä mitä ihminen saattaa tehdä vaikka ilman lääkkeitä ei ikinä tekisi mitään kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä älynlahjoilla sitä Mehiläistä oikein johdetaan? Miksei mikään muu lääkäriasema kämmi tällä lailal jatkuvasti. Ihmeellistä suomalaisten halveksuntaa ja ymmärtämiskyvyttömyyttä, noin yrityksen imago- ja markkinointimielessä siis. Ensin kuvitellaan että täällä hyväksytään noin vain jokin verorahojen kippaaminen verorparatiiseihin. Nyt sitten ei ilmeisesti osata aavistaa että milalinen kohu nousee tällaisesta irtisanomisesta ja kuinka haitallinen se valmiiksi kolhiintuneelle imagolle on.
Kaikki vaikuttaa siltä että siellä on jokin äkkiväärä opportunistiporukka johdossa, jolle asioista tulee "mutku minä määrään" valtakysymyksiä ohi yrityksen edun. Olen ihan varma, että kukaan ei olisi kiinnittänyt mehiläisasiaan mitään huomiota ellei Mehiläinen olisi itse tehnyt asiasta numeroa - tai ehkä se juuri oli tarkoitus? Julkisuuden kalastelu?
[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:21"]
Nyt te kuulette vain ja ainoastaan sen, mitä tämä pois potkittu haluaa teille syöttää. Mehiläinen on sanonut, että taustalla oli muutakin, mutta Mehiläinen EI VOI kommentoida asiaa eteenpäin. Tämä on ihan samaa kamaa kuin sossujen haukkuminen. Sossu ei voi puolustautua tai kommentoida ja toinen voi viedä mediaa niin kuin haluaa. Muistakaa nyt, että te olette todellakin kuulleet vain ja ainoastaan toisen puolen version tapahtuneesta.
[/quote]No jos mehiläinen olisi halunnut potkia tämän työntekijän pois, olisivathan he voineet sen tehdä jo ennen tätä ohjelmaa tai vähän ajan päästä vasta. Nyt ainoa selitys on se ohjelma. Joten, kyllä tämän työntekijän selitys vaikuttaa oikeammalta.