Mehiläinen paljasti - markkinatalouden sananvapaus on vits

Minusta  taas lojaalisuusvelvollisuus on mitä luontevin asia työelämässä. Salaisuuksia ei paljasteta eikä toimintaa kritisoida julkisuudessa.

Ihan asiaa se psykologi niistä mielialalääkkeistä taisi puhua. Sitä vaan ei saisi sanoa. Suomi on maa jossa ei ole varsinaista sananvapautta sillä tavalla kuin sen ymmärrän. Ja siksi täällä on niin raskasta ja vaikeaa elää kun ei saa sanoa kuin aina se yksi totuus ja toisinajattelijat vaiennetaan. Siksi myös puolueettoman tiedon löytäminen on vaikeaa.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 13:53"]

Minusta  taas lojaalisuusvelvollisuus on mitä luontevin asia työelämässä. Salaisuuksia ei paljasteta eikä toimintaa kritisoida julkisuudessa.

[/quote]

Tätä juuri tarkoitin. Tämä otetaan niin täydellisen luontevana itsestäänselvyytenä, että kyseenalaistaa koko länsimaisen demokratian peruspilarin, eli sananvapauden. Kuinka aivopestyjä ja kuinka suuren propagandan uhreja olemme, kun yksityisen sektorin harjoittaman sananvapauden kieltämisen kyseenalaistaminen on niin vähäistä?

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 13:56"]

Ihan asiaa se psykologi niistä mielialalääkkeistä taisi puhua. Sitä vaan ei saisi sanoa. Suomi on maa jossa ei ole varsinaista sananvapautta sillä tavalla kuin sen ymmärrän. Ja siksi täällä on niin raskasta ja vaikeaa elää kun ei saa sanoa kuin aina se yksi totuus ja toisinajattelijat vaiennetaan. Siksi myös puolueettoman tiedon löytäminen on vaikeaa.

[/quote]

Ei tässä ole kyse Suomesta, vaan kaupallisten yritysten kansainvälisistä toimintamalleista. samat rajoitteet ne on kaikkialla. Mitä suurempi pörssiyritys ja mitä korkeampi asema sitä tieukemmin sananvapautta rajoitetaan ja sitä enemmän kansalaisoikeuksistaan työntekijä joutuu allekirjoitetuin sitoumuksin luopumaan.

Olishan se saanut puhua, mutta ihan vaan omissa nimissään. Nythän se puhui Mehiläisen psykologina. Siitä ei Mehiläinen tykännyt. Asia on täysin selvä. Olis sopinut ylen kanssa, että se mehiläinen jätetään siitä nimen ohesta pois ja hän esiintyy ihan vaan yksityishenkilönä.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 13:51"]

On käsittämättöntä että niin moni ottaa ihan itsestäänselvyytenä että firman x työntekijä ei voi puhua julkisuudessa kuin firman x totuutta.  Sen lauluja laulat kenen leipää syöt on ihan hyväksytty periaate. Että palkan saamisen katsotaan merkitsevän että firmalla on oikeus vaatia mielpidekontrollia. 

Tämä hyväksytään ihan mukisematta ja pidetään suut supussa. Samaan aikaan ihmetellään joidenkin muiden maiden valtiosensuuria. 

[/quote]

Eli sinun mielestä työntekijä saa aihauttaa valtavaa tappiota yritykselle koska et halua että työntekijän sananvapautta n?

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 13:51"]

On käsittämättöntä että niin moni ottaa ihan itsestäänselvyytenä että firman x työntekijä ei voi puhua julkisuudessa kuin firman x totuutta.  Sen lauluja laulat kenen leipää syöt on ihan hyväksytty periaate. Että palkan saamisen katsotaan merkitsevän että firmalla on oikeus vaatia mielpidekontrollia. 

Tämä hyväksytään ihan mukisematta ja pidetään suut supussa. Samaan aikaan ihmetellään joidenkin muiden maiden valtiosensuuria. 

[/quote]

Eli sinun mielestä työntekijä saa aihauttaa valtavaa tappiota yritykselle koska et halua että työntekijän sananvapautta n?

[/quote]Jos nyt ajatellaan vaikkapa sikainfluenssakohua ja siitä rokotteesta sairastuneita niin kyllä minusta olisi ollut ihan perusteltua ja oikein, että joku ko. firman työntekijä olisi varoittanut.

Ei yritykset sentään niin suojattuja saa olla, ettei mitään saa vuotaa julkisuuteen etenkään jos firma toimii epärehellisesti.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 13:51"]

On käsittämättöntä että niin moni ottaa ihan itsestäänselvyytenä että firman x työntekijä ei voi puhua julkisuudessa kuin firman x totuutta.  Sen lauluja laulat kenen leipää syöt on ihan hyväksytty periaate. Että palkan saamisen katsotaan merkitsevän että firmalla on oikeus vaatia mielpidekontrollia. 

Tämä hyväksytään ihan mukisematta ja pidetään suut supussa. Samaan aikaan ihmetellään joidenkin muiden maiden valtiosensuuria. 

[/quote]

Eli sinun mielestä työntekijä saa aihauttaa valtavaa tappiota yritykselle koska et halua että työntekijän sananvapautta n?

[/quote]Jos nyt ajatellaan vaikkapa sikainfluenssakohua ja siitä rokotteesta sairastuneita niin kyllä minusta olisi ollut ihan perusteltua ja oikein, että joku ko. firman työntekijä olisi varoittanut.

Ei yritykset sentään niin suojattuja saa olla, ettei mitään saa vuotaa julkisuuteen etenkään jos firma toimii epärehellisesti.

[/quote]

Siitä kerrotaan viranomaisille ei julkisuuteen

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:00"]

Olishan se saanut puhua, mutta ihan vaan omissa nimissään. Nythän se puhui Mehiläisen psykologina. Siitä ei Mehiläinen tykännyt. Asia on täysin selvä. Olis sopinut ylen kanssa, että se mehiläinen jätetään siitä nimen ohesta pois ja hän esiintyy ihan vaan yksityishenkilönä.

[/quote]

Mutta se oli sopinut YLEn kanssa että kommentoi yksityishenkilönä. MOT:n toimittaja lisäsi Mehiläisen. Silti Mehiläiselle ei kelvannut, eikä se ole haastamassa YLEä tästä asiasta.

Jos työntekijän omatunto vaatii kritisoimaan työnantajansa menettelyä minusta työönanatajalla ei saa olla oikeutta rajoittaa työntekijän sananvapautta. Työntekijä myy työaikansa ja työpanoksensa työnantajalle, tämä on palkkatyösuhde. Jos vaatimukset koskevat henkilön itsemääräämisoikeutta ja kansalaisoikeuksia kyse on ihan muusta.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 13:51"]

On käsittämättöntä että niin moni ottaa ihan itsestäänselvyytenä että firman x työntekijä ei voi puhua julkisuudessa kuin firman x totuutta.  Sen lauluja laulat kenen leipää syöt on ihan hyväksytty periaate. Että palkan saamisen katsotaan merkitsevän että firmalla on oikeus vaatia mielpidekontrollia. 

Tämä hyväksytään ihan mukisematta ja pidetään suut supussa. Samaan aikaan ihmetellään joidenkin muiden maiden valtiosensuuria. 

[/quote]

Eli sinun mielestä työntekijä saa aihauttaa valtavaa tappiota yritykselle koska et halua että työntekijän sananvapautta n?

[/quote]Jos nyt ajatellaan vaikkapa sikainfluenssakohua ja siitä rokotteesta sairastuneita niin kyllä minusta olisi ollut ihan perusteltua ja oikein, että joku ko. firman työntekijä olisi varoittanut.

Ei yritykset sentään niin suojattuja saa olla, ettei mitään saa vuotaa julkisuuteen etenkään jos firma toimii epärehellisesti.

[/quote]

Siitä kerrotaan viranomaisille ei julkisuuteen

[/quote]Pitäisi kertoa julkisuuteen, koska viranomaiset on usein ostettuja. Kyllä vaan Suomessakin ja erityisesti juuri Suomessa on paljon näitä hyväveli-kytköksiä ja näin oikeasti tärkeät asiat eivät meinaa paljastua millään.

Edelleen: kyllä markkinatalouden propagansa on sokaissut erät pitämään ihan hyväksyttävinä käytäntöinä sananvaapudenrajoittamisia silloin kun yhyy yhyy yhyy firman etu kärsii. Uskomatonta.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:13"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 13:51"]

On käsittämättöntä että niin moni ottaa ihan itsestäänselvyytenä että firman x työntekijä ei voi puhua julkisuudessa kuin firman x totuutta.  Sen lauluja laulat kenen leipää syöt on ihan hyväksytty periaate. Että palkan saamisen katsotaan merkitsevän että firmalla on oikeus vaatia mielpidekontrollia. 

Tämä hyväksytään ihan mukisematta ja pidetään suut supussa. Samaan aikaan ihmetellään joidenkin muiden maiden valtiosensuuria. 

[/quote]

Eli sinun mielestä työntekijä saa aihauttaa valtavaa tappiota yritykselle koska et halua että työntekijän sananvapautta n?

[/quote]Jos nyt ajatellaan vaikkapa sikainfluenssakohua ja siitä rokotteesta sairastuneita niin kyllä minusta olisi ollut ihan perusteltua ja oikein, että joku ko. firman työntekijä olisi varoittanut.

Ei yritykset sentään niin suojattuja saa olla, ettei mitään saa vuotaa julkisuuteen etenkään jos firma toimii epärehellisesti.

[/quote]

Siitä kerrotaan viranomaisille ei julkisuuteen

[/quote]Pitäisi kertoa julkisuuteen, koska viranomaiset on usein ostettuja. Kyllä vaan Suomessakin ja erityisesti juuri Suomessa on paljon näitä hyväveli-kytköksiä ja näin oikeasti tärkeät asiat eivät meinaa paljastua millään.

[/quote]

Nyt se foliohattu pois päästä

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:00"]

Olishan se saanut puhua, mutta ihan vaan omissa nimissään. Nythän se puhui Mehiläisen psykologina. Siitä ei Mehiläinen tykännyt. Asia on täysin selvä. Olis sopinut ylen kanssa, että se mehiläinen jätetään siitä nimen ohesta pois ja hän esiintyy ihan vaan yksityishenkilönä.

[/quote]

Mutta se oli sopinut YLEn kanssa että kommentoi yksityishenkilönä. MOT:n toimittaja lisäsi Mehiläisen. Silti Mehiläiselle ei kelvannut, eikä se ole haastamassa YLEä tästä asiasta.

Jos työntekijän omatunto vaatii kritisoimaan työnantajansa menettelyä minusta työönanatajalla ei saa olla oikeutta rajoittaa työntekijän sananvapautta. Työntekijä myy työaikansa ja työpanoksensa työnantajalle, tämä on palkkatyösuhde. Jos vaatimukset koskevat henkilön itsemääräämisoikeutta ja kansalaisoikeuksia kyse on ihan muusta.

[/quote]Minäkin käsitin , että hän puhuu yksityishenkilönä.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:00"]

Olishan se saanut puhua, mutta ihan vaan omissa nimissään. Nythän se puhui Mehiläisen psykologina. Siitä ei Mehiläinen tykännyt. Asia on täysin selvä. Olis sopinut ylen kanssa, että se mehiläinen jätetään siitä nimen ohesta pois ja hän esiintyy ihan vaan yksityishenkilönä.

[/quote]

Mutta se oli sopinut YLEn kanssa että kommentoi yksityishenkilönä. MOT:n toimittaja lisäsi Mehiläisen. Silti Mehiläiselle ei kelvannut, eikä se ole haastamassa YLEä tästä asiasta.

Jos työntekijän omatunto vaatii kritisoimaan työnantajansa menettelyä minusta työönanatajalla ei saa olla oikeutta rajoittaa työntekijän sananvapautta. Työntekijä myy työaikansa ja työpanoksensa työnantajalle, tämä on palkkatyösuhde. Jos vaatimukset koskevat henkilön itsemääräämisoikeutta ja kansalaisoikeuksia kyse on ihan muusta.

[/quote]

Väärin. Ihminen myy myös itsensä yritykselle. Ihmiset eivät saa hetkeäkään luulla että hänen omat ajatuksensa ovat missään tekemisissä yrityksen kanssa. 

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:14"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:13"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 13:51"]

On käsittämättöntä että niin moni ottaa ihan itsestäänselvyytenä että firman x työntekijä ei voi puhua julkisuudessa kuin firman x totuutta.  Sen lauluja laulat kenen leipää syöt on ihan hyväksytty periaate. Että palkan saamisen katsotaan merkitsevän että firmalla on oikeus vaatia mielpidekontrollia. 

Tämä hyväksytään ihan mukisematta ja pidetään suut supussa. Samaan aikaan ihmetellään joidenkin muiden maiden valtiosensuuria. 

[/quote]

Eli sinun mielestä työntekijä saa aihauttaa valtavaa tappiota yritykselle koska et halua että työntekijän sananvapautta n?

[/quote]Jos nyt ajatellaan vaikkapa sikainfluenssakohua ja siitä rokotteesta sairastuneita niin kyllä minusta olisi ollut ihan perusteltua ja oikein, että joku ko. firman työntekijä olisi varoittanut.

Ei yritykset sentään niin suojattuja saa olla, ettei mitään saa vuotaa julkisuuteen etenkään jos firma toimii epärehellisesti.

[/quote]

Siitä kerrotaan viranomaisille ei julkisuuteen

[/quote]Pitäisi kertoa julkisuuteen, koska viranomaiset on usein ostettuja. Kyllä vaan Suomessakin ja erityisesti juuri Suomessa on paljon näitä hyväveli-kytköksiä ja näin oikeasti tärkeät asiat eivät meinaa paljastua millään.

[/quote]

Nyt se foliohattu pois päästä

[/quote]Mulla on omakohtaisia kokemuksia tärkeiden asioiden salaamisista esim. sairaaloissa ja terveydenhuollossa. Kun oliskin pelkää luuloa vaan mutta kun ei ole.

Mitä kommentoi?

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:13"]

Edelleen: kyllä markkinatalouden propagansa on sokaissut erät pitämään ihan hyväksyttävinä käytäntöinä sananvaapudenrajoittamisia silloin kun yhyy yhyy yhyy firman etu kärsii. Uskomatonta.

[/quote]

Älä mene töihin niin saat puhua mitä lystää

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:00"]

Olishan se saanut puhua, mutta ihan vaan omissa nimissään. Nythän se puhui Mehiläisen psykologina. Siitä ei Mehiläinen tykännyt. Asia on täysin selvä. Olis sopinut ylen kanssa, että se mehiläinen jätetään siitä nimen ohesta pois ja hän esiintyy ihan vaan yksityishenkilönä.

[/quote]

Mutta se oli sopinut YLEn kanssa että kommentoi yksityishenkilönä. MOT:n toimittaja lisäsi Mehiläisen. Silti Mehiläiselle ei kelvannut, eikä se ole haastamassa YLEä tästä asiasta.

Jos työntekijän omatunto vaatii kritisoimaan työnantajansa menettelyä minusta työönanatajalla ei saa olla oikeutta rajoittaa työntekijän sananvapautta. Työntekijä myy työaikansa ja työpanoksensa työnantajalle, tämä on palkkatyösuhde. Jos vaatimukset koskevat henkilön itsemääräämisoikeutta ja kansalaisoikeuksia kyse on ihan muusta.

[/quote]

Väärin. Ihminen myy myös itsensä yritykselle. Ihmiset eivät saa hetkeäkään luulla että hänen omat ajatuksensa ovat missään tekemisissä yrityksen kanssa. 

[/quote]Ei vaan ihminen myy aikaansa ja työpanoksensa. Ei tässä ny mitään orjia sentään olla. Eikä sellaisiksi myöskään ruveta.

Nyt te kuulette vain ja ainoastaan sen, mitä tämä pois potkittu haluaa teille syöttää. Mehiläinen on sanonut, että taustalla oli muutakin, mutta Mehiläinen EI VOI kommentoida asiaa eteenpäin. Tämä on ihan samaa kamaa kuin sossujen haukkuminen. Sossu ei voi puolustautua tai kommentoida ja toinen voi viedä mediaa niin kuin haluaa. Muistakaa nyt, että te olette todellakin kuulleet vain ja ainoastaan toisen puolen version tapahtuneesta.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2014 klo 14:00"]

Olishan se saanut puhua, mutta ihan vaan omissa nimissään. Nythän se puhui Mehiläisen psykologina. Siitä ei Mehiläinen tykännyt. Asia on täysin selvä. Olis sopinut ylen kanssa, että se mehiläinen jätetään siitä nimen ohesta pois ja hän esiintyy ihan vaan yksityishenkilönä.

[/quote]

Mutta se oli sopinut YLEn kanssa että kommentoi yksityishenkilönä. MOT:n toimittaja lisäsi Mehiläisen. Silti Mehiläiselle ei kelvannut, eikä se ole haastamassa YLEä tästä asiasta.

Jos työntekijän omatunto vaatii kritisoimaan työnantajansa menettelyä minusta työönanatajalla ei saa olla oikeutta rajoittaa työntekijän sananvapautta. Työntekijä myy työaikansa ja työpanoksensa työnantajalle, tämä on palkkatyösuhde. Jos vaatimukset koskevat henkilön itsemääräämisoikeutta ja kansalaisoikeuksia kyse on ihan muusta.

[/quote]

Väärin. Ihminen myy myös itsensä yritykselle. Ihmiset eivät saa hetkeäkään luulla että hänen omat ajatuksensa ovat missään tekemisissä yrityksen kanssa. 

[/quote]

Siitä vaan viranomaisiin yhteyttä