Lue keskustelun säännöt.
Ennen Apottia kuvittelin olevani pätevä sairaanhoitaja
30.12.2020 |
Mutta Apotti on vienyt sen tunteen, että mulla on ns. homma hallussa. Kaikki on hidasta ja hankalaa ja jatkuvasti on se tunne, että ei pysty antamaan parastaan työssä, kun liikaa aivokapasiteettia menee ohjelmiston käyttämiseen.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Apotin epic valinnasta päättivät lähinnä ne johtavassa asemassa olevat lääkärit jotka olivat ulkomailla (lähinnä USA:ssa) opiskellessaan tutustuneet kyseisen ohjelmiston käyttöön ja pitivät sitä hyvänä. Huolimatta siitä että se pohjautuu antiikkiseen mums-kieleen ja arkkitehtuuriltaan amerikkalainen terveydenhoito-systeemi lainsäädäntöineen sopii erittäin huonosti pohjoismaiseen terveydenhoitoon. Sen siitä saa kun suurista tietojärjestelmistä ymmärtämättömät tekevät miljardiluokan päätöksiä.
Sote-alalle tehdään jatkuvasti samanlaisia huonoja it-investointeja, koska asiakas itse sitä haluaa. Ketä tässä pitäisi sitten syyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En itse ole tekemisissä Apotin kanssa, mutta työskentelen terveydenhuollossa isolla yksityisellä toimijalla. Meillä on myös koodareita useita, jotka kehittävät erilaisia järjestelmiä ihan kokojan.
Ihan hienoa juttuja, mutta hankalia ja aikaavieviä opetella ja käyttää. Ongelmana on myös se, että on monta eri ohjelmaa, joista pitää asioita seurata ja päivittää. Eli ohjelmat eivät tue toisiaan, eivätkä linkity toisiinsa.
Apotissa näköjään samantyyppisiä ongemia.
Olen miettinyt, että koodarit ja it-ihmiset ajattelevat ehkä jotenkin monimutkaisesti asioita ja sen vuoksi kehittelevät hankalia rataisuja!
IT-ihmiset eivät ajattele monimutkaisesti asioita, mielellään tehtäisiin keep it simple stupid-metodilla, mutta kun ei ole ollut mitään standardeja luotu mitenkä esimerkiksi eri tietojärjestelmien pitäisi käyttää keskustellessaan keskenään, mitä protokollaa pitäisi käyttää, missä formaatissa tiedot siirretään, miten tiedot salataan jne. Julkisesti rahoitettuja tutkimuksia ja hankkeita toki on tehty useitakin ja niitä on saatu valmiiksi astikin jo toistakymmentä vuotta sitten , joita olisi voitu ottaa käyttöönkin, mutta poliitikoilta on puuttunut rohkeus ja tietämys ottaa niitä käyttöön, huolimatta niistä miljoonista joita noihin hankkeisiin on laitettu rahaa. Vastuunotto painaa ilmeisesti? Jotain valoa tunnelissa on nyt muutamaan vuoden käytössä ollut kanta-järjestelmä, jonka kautta kaikki terveydenhoitojärjestelmät tulee kommunikoida joskin sekään ei kaikkia ongelmia tietojenvaihdossa korjaa.
IT-alalla ja etenkin sen terveydenhoitosektorilla ongelmana on jatkuvasti muuttuvan teknologiaympäristön lisäksi jatkuvasti muuttuva lainsäädäntö joka teettää paljon rikkovia muutoksia olemassaolevaan it-arkkitehtuuriin esimerkkeinä vaikka taannoin voimaan tulleet tietosuoja- ja tietoturvamuutokset lainsäädäntöön (GDPR) tai vaikka kaikki ne eduskunnassa säädetyt lakimuutokset jotka täytyy aina ennen vuoden vaihdetta saada implementoitua tietojärjestelmiin. Jokainen voi kuvitella millainen työ on ylläpitää alunperin jotain 30 vuotta sitten käyttöönotettua ohjelmistoa ajan tasalla kaikkine teknologiassa ja lainsäädännössä tapahtuneine muutoksineen. Jossain kohtaa se alkuperäinen teknologiavalinta alkaa olla vanhentunut ja on pakko siirtyä nykyaikaisempaan platformiin ja lähteä nollasta liikkeelle modernimmin menetelmin. Saa myös kuvitella kuinka monta mies- ja naistyövuotta uuden massiivisen teitojärjestelmän kehitys kestää kun lähdetään nollasta.
Muuten, terveydenhoito- ja sosiaalityö ovat it-alalla niitä sektoreita joissa työvoima jakautuu sukupuolten suhteen kaikkein tasaisimmin, aika lähellä 50/50 :)
Tietojärjestelmiä kehitetään tukemaan th-sektorin pirullisia nykyisiä toimintamalleja. Ensin pitäisi miettiä, miten toimintamalleja voitaisiin yksinkertaistaa. Ei koodarit saati ylläpitäjät pidä nykyistä tilannetta hyvänä vaikka asiakas monesti sortuu näitä syyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apotin epic valinnasta päättivät lähinnä ne johtavassa asemassa olevat lääkärit jotka olivat ulkomailla (lähinnä USA:ssa) opiskellessaan tutustuneet kyseisen ohjelmiston käyttöön ja pitivät sitä hyvänä. Huolimatta siitä että se pohjautuu antiikkiseen mums-kieleen ja arkkitehtuuriltaan amerikkalainen terveydenhoito-systeemi lainsäädäntöineen sopii erittäin huonosti pohjoismaiseen terveydenhoitoon. Sen siitä saa kun suurista tietojärjestelmistä ymmärtämättömät tekevät miljardiluokan päätöksiä.
Sote-alalle tehdään jatkuvasti samanlaisia huonoja it-investointeja, koska asiakas itse sitä haluaa. Ketä tässä pitäisi sitten syyttää?
https://areena.yle.fi/1-50318098
Hyvin harva katsonut...?
En itse ole tekemisissä Apotin kanssa, mutta työskentelen terveydenhuollossa isolla yksityisellä toimijalla. Meillä on myös koodareita useita, jotka kehittävät erilaisia järjestelmiä ihan kokojan.
Ihan hienoa juttuja, mutta hankalia ja aikaavieviä opetella ja käyttää. Ongelmana on myös se, että on monta eri ohjelmaa, joista pitää asioita seurata ja päivittää. Eli ohjelmat eivät tue toisiaan, eivätkä linkity toisiinsa.
Apotissa näköjään samantyyppisiä ongemia.
Olen miettinyt, että koodarit ja it-ihmiset ajattelevat ehkä jotenkin monimutkaisesti asioita ja sen vuoksi kehittelevät hankalia rataisuja!