Lue keskustelun säännöt.
Ennen Apottia kuvittelin olevani pätevä sairaanhoitaja
30.12.2020 |
Mutta Apotti on vienyt sen tunteen, että mulla on ns. homma hallussa. Kaikki on hidasta ja hankalaa ja jatkuvasti on se tunne, että ei pysty antamaan parastaan työssä, kun liikaa aivokapasiteettia menee ohjelmiston käyttämiseen.
Kommentit (65)
Olen tullut siihen tulokseen, että nämä kaikki Apotit sun muut toiminnanohjausjärjestelmät on kasvaneet niin suuriksi monstereiksi, että niiden tekeminen helposti toimiviksi on suorastaan mahdotonta. Lisäksi niitä on tekemässä ulkopuoliset konsultit, jotka ei tiedä tarpeeksi eri vaiheiden toiminnoista käyttäjätasolla. Monesti ei peruskäyttäjiä edes kuunnella tarpeeksi suunniteluvaiheessa ja moni oleellinen toiminto jää uudessa järjestelmässä puolitiehen. Sitten nämä järjestelmät otetaan käyttöön puolivalmiina ja korjataan sitä mukaa, kun virheitä ja epäkohtia tulee esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me otamme vastaan potilaita Apotti papereilla. Erikseen ei soiteta raporttia. Kaikki tieto löydettävä papereista. Mukana tulee papereita 5-30 sivua. 80% tietoa jossa toistoa tai jota en tarvitse. Muun kiireen keskellä on aikaa lukea noin 5-10min/per potilas. Jos uusia tulee viisi ja kaikilla mukana 30 sivua niin varmasti jää paljon oleellista huomaamatta. Teen lääkelistan potilaalle meidän ohjelmaan. Apotissa voi olla mukana 2-3 lääkelistaa joista arpoa se oikea. Todella vaarallista hoitoa. Teksti viidakosta ei daa selkoa mikä potilaalla on, mitä tutkittu mikä hoitosuunnitelma osastolle tehty.
Ja potilaita vastaanottavat eivät saa koulutusta tietenkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ap, olet edelleen pätevä sairaanhoitaja.
Mutta vaikutat erittäin joustamattomalta, ja sinulla on vaikeuksia sopeutua uusiin asiohin.
Olet tottunut vuosikymmeniä tekemään asiat ja kirjaukset vain yhdellä tietyllä tavalla.
Ja nyt kun ne pitää tehdäkin toisin, sinä vain valitat ja itket muutosta, sen sijaan että yrittäisit opettella järjestelmän kunnolla ja sopeutua siihen.
Liikemaailmassa ja yksityisellä puolella monet ohjelmat muuttuvat ja uudistuvat jatkuvasti.
Ei auta valittaminen vaan on opeteltva se uusi systeemi ja sopeuduttava siihen.
Ja tiedän, että sanot nyt, että sinulla on kysymys ihmishengistä. Niin onkin, mutta kai tekin olette saaneet jonkin peruskoulutuksen tai ohjauksen uuden järjestelmän käyttöön.
Muuallakin on kysymys suurista asioista, kun uusi atk-järjestelmä ja ohjelma otetaan käyttöön.
Voi olla kyseessä miljooninen eurojen urakkasopimukset, ja pankkijutut sun muut.
Se ei tietenkään ole sama kuin ihmishenki mutta tavallaan on.
Ilman noita verkossa liikkuvia miljoonia ja miljardeja, ei sinullakaan sairaanhoitaja olisi tuota työpaikkaasi ollenkaan, eikä potilailla edes hoitoa.
Apotissa moni ongelma johtuu juuri siitä, että koulutus oli täysin luokaton. Käsikirjaa ei ole, vaan sekalainen läjä toimimattomia ja hankalasti käytettäviä videoita (äänet pitäisi olla koko ajan päällä). On myös tiedostomuodossa olevia ohjenippuja, jotka sisältävät ohjeita erilaisten yksiköitten tarpeisiin. Sieltä pitää summassa poimia jotain omaan käyttöön, jospa se toimisi. Videoitten matsku sisälsi noin 90% hehkutusta siitä, miten muka-hieno ja kätevä Apotti on ja matsku oli kuin pikkulapsille suunnattua. Livekoulutuksen ohjaajat edustivat aivan toista ammattiryhmää kuin omani, eivätkä osanneet vastata kysymyksiin. Livetukea ei ole. Työnantajaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Tiimin kesken olemme itse saaneet opetella kaikean ja hakea tiedon, osin kuormittamalla toista ammattiryhmää virheillämme. Softa itsessään sisältää omituisia kämmejä, jotka ovat ilmeisesti liian vähäpätöisiä korjattavaksi, mutta hankaloittavat työtä joka päivä. Olen käyttänyt 30 vuoden aikana kaikenlaisia raskaita ja monipuolisia pro-tason softia toisen alan puolella, samoin yksityiselämässä, ja kyllä tämä on heikointa tasoltaan.
Niin. Apottitukea ei oikeasti ole, ärsyttää edes soittaa sinne kun apotti"tuki" alkaa lukemaan ohjeita koneelta tai käskee minun lukea.
Koulutus oli surkea. Käytännössä täysin hyödytöntä, kun ei edes osannut kysyä mitään kun ei tiennyt millainen ohjelma käytännössä on.
Kyllä, softan ja oman näkymänsä näki sinä päivänä, kun käyttö aloitettiin. "ai tää näyttääkin ihan erilaiselta, missäs missäs missäs hetkinen ööö".
Vierailija kirjoitti:
Oletteko antaneet palautetta ongelmista?
Olen antanut. Sain vastauksena linkin ohjeeseen, joka ei koskenut sitä, mitä kysyin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tällaiseen aina riittäää sote-puolella rahaa samalla, kun kaikesta muusta on muka jatkuva pula. Tätä kun joku pöyhis kerrankin kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Me otamme vastaan potilaita Apotti papereilla. Erikseen ei soiteta raporttia. Kaikki tieto löydettävä papereista. Mukana tulee papereita 5-30 sivua. 80% tietoa jossa toistoa tai jota en tarvitse. Muun kiireen keskellä on aikaa lukea noin 5-10min/per potilas. Jos uusia tulee viisi ja kaikilla mukana 30 sivua niin varmasti jää paljon oleellista huomaamatta. Teen lääkelistan potilaalle meidän ohjelmaan. Apotissa voi olla mukana 2-3 lääkelistaa joista arpoa se oikea. Todella vaarallista hoitoa. Teksti viidakosta ei daa selkoa mikä potilaalla on, mitä tutkittu mikä hoitosuunnitelma osastolle tehty.
Kuulostaa vaaralliselta, jos tulee monta erilaista lääkelistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LifeCaressa oli samoja penikkatauteja..nyt ohjelma toimii jokseenkin hyvin. Hidas on kaiken sen tiedon ja tietosuojaamisen takia. Tietosuoja on tärkeää, mutta softa ei pysty vastaamaan kiireeseen!
Vierailija kirjoitti:
Onko käyttö helpottunut yhtään, mitä pitempään käyttää?
On kyllä. Perusasiat menee jollain tavalla. Hiton paljon turhia klikkailuja joutuu tekemään aiempaan verrattuna, ja moni asia on tästä johtuen paljon hitaampaa ja hankalampaa. Kyllä tän kanssa oppii elämään, mutta ei se missään nimessä parempi ole kuin aiempi järjestelmä. Todella kallis virhe koko apotti! Olisi kyllä ne rahat voitu käyttää paljon järkevämminkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tällaiseen aina riittäää sote-puolella rahaa samalla, kun kaikesta muusta on muka jatkuva pula. Tätä kun joku pöyhis kerrankin kunnolla.
https://www.ninds.nih.gov/News-Events/News-and-Press-Releases/Press-Rel…
Vierailija kirjoitti:
Ja tällaiseen aina riittäää sote-puolella rahaa samalla, kun kaikesta muusta on muka jatkuva pula. Tätä kun joku pöyhis kerrankin kunnolla.
Niin! Tää on kyllä kummallista! Kaikkeen joutavaan kyllä löytyy rahaa, ja aina pitää vaan korjata, ”parannella” ja kehittää asioita jotka jo toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin hankalaa? Uutisten mukaan vähentää virheitä ja tuo pitkällä aikavälillä säästöä
Apotti lisää hengenvaarallisia virheitä eikä tuo säästöä, koska mm. perusterveydenhuolto pääkaupunkiseudulla ei suostu sitä ottamaan.
Tulee keväällä myös perusterveydenhuoltoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin hankalaa? Uutisten mukaan vähentää virheitä ja tuo pitkällä aikavälillä säästöä
Apotti lisää hengenvaarallisia virheitä eikä tuo säästöä, koska mm. perusterveydenhuolto pääkaupunkiseudulla ei suostu sitä ottamaan.
Tulee keväällä myös perusterveydenhuoltoon
Ei tule Espoossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama tunne, vaikka eri alalta.
On tutkinnot kahdestakin yliopistosta ja pätevyys siihen ikiomaan työhöni. Työnantajan mielestä on kuitenkin arvokasta, että minä, kuten kollegatkin, käytämme kohtuuttoman paljon aikaa tehtäviin, joita emme oikein osaa ja jotka aiemmin teki ammattiinsa koulutettu sihteeri. - Ehtiihän niihin "omiin" töihin paneutua sitten vaikka varsinaisen työajan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Tuttu lääkäri sanoi, että hänen pitää hankkiutua insinöörikoulutukseen jotta osaa käyttää apottia.
Oma lääkärini huokaisi myös helpotuksesta kun tietojani päivitti siihen "Luojan kiitos että sulla on näin vaatimaton lääkelista ettei tarvitse tuon ohjelman kanssa tapella vaan voi keskittyä potilaaseen". Tuskastuttavan hitaalta vaikutti.
Minä toimistorottana tykkään SAP:ista. Jotenkin aloin jo miettimään, että sopisiko se terveydenhuollon käyttöön.
Kyllähän sitä potilaita osaa yhä hoitaa, mutta oma oikeusturva kärsii, kun kirjaus on mitä sattuu. Ja vaarantaa potilasturvallisuuden, kun aiemman datan löytäminen vie liikaa aikaa tai sitä ei löydä. Pohjanoteeraus tämä ohjelmisto. Muistaakseni jossain Pohjoismaassa se oli käytössä kahdeksan vuotta ja sitten siitä päästiin eroon.
Meillä on Apottiin kohdistuvaan kritiikkiin suhtauduttu niin, että apotin kouluttaja vei "viestiä ylemmälle taholle" kuulemma "asenneongelmastamme"...
Apotin epic valinnasta päättivät lähinnä ne johtavassa asemassa olevat lääkärit jotka olivat ulkomailla (lähinnä USA:ssa) opiskellessaan tutustuneet kyseisen ohjelmiston käyttöön ja pitivät sitä hyvänä. Huolimatta siitä että se pohjautuu antiikkiseen mums-kieleen ja arkkitehtuuriltaan amerikkalainen terveydenhoito-systeemi lainsäädäntöineen sopii erittäin huonosti pohjoismaiseen terveydenhoitoon. Sen siitä saa kun suurista tietojärjestelmistä ymmärtämättömät tekevät miljardiluokan päätöksiä.
Oletteko antaneet palautetta ongelmista?