No just joo....Suomessakin heitetty ”ylimääräisiä” koronarokotteita roskiin koska on noudatettu pilkulleen annettuja ohjeita

Vierailija kirjoitti:

Pulloon lisätään 1,8ml nestettä ja yhden annoksen koko on 0,3ml. Aika tarkkaan saa ottaa jos aikoo seitsemän annosta saada... Tottakai tuommoisessa pitää aina olla hieman ekstraa, että siitä saa varmasti sen luvatun annosmäärän, aina hieman menee hukkaan ja jää pullon pohjalle. Toivon todellakin, ettei kukaan sairaanhoitaja mene omin päin ilman lupaa tekemään mitään vastoin valmistajan ohjeita! Kyse on potilasturvallisuudesta, ei mistään ylimääräisistä pullista. Lisäksi, rokote on ollut nyt käytössä muutaman päivän kun tilanteeseen havahduttiin ja kysyttiin valmistajalta lisäohjeita. Ei paljon nopeammin olisi voinut asiassa toimia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007712065.html

THL jos pohtii että voisiko hoitajalle antaa luvan ryystää ampullista se kuudeskin annos kerran se siellä on.

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa on annettu rokottaa myös näillä pullonpohjilla. Kuinka vaikea olisi ottaa yhteyttä rokotteen valmistajaan ja kysyä meneekö rokote ”pilalle” kun ampullista on otettu 5 annosta. Ja pohjoismaisen yhteistyön nimissä kysyä Tanskan kollegoilta heidän perustelujaan.

Näinhän juuri on toimittu, etkö ole lukenut uutisia? Tämän päivän aikana odotetaan valmistajan kommenttia.

Miksi rokotetta jota tarvitaan yhtäkkiä melkein koko maailmalle annostellaan olemattomiin viiden satsin ampulleihin? Sitähän pitäisi rahdata maailmalle litran pulloissa. Ei, säilytys ei ole selitys. Sitä pitäisi kulua litrakaupalla päivässä.

Ruiskuun ei saa tulla ilmakuplia. Siksi sitä ainetta on pullossa reilummin.

Ei ole tarkoitus, että viimeiselle potilaalle työnnetään ruiskullinen ilmaa lihakseen. Siinä voi potilaan käydä huonosti. Kas, ettei THL tuota tiedä!

Vierailija kirjoitti:

Ruiskuun ei saa tulla ilmakuplia. Siksi sitä ainetta on pullossa reilummin.

Ei ole tarkoitus, että viimeiselle potilaalle työnnetään ruiskullinen ilmaa lihakseen. Siinä voi potilaan käydä huonosti. Kas, ettei THL tuota tiedä!

Ne ilmakuplat tarkistetaan aina ruiskun täytön jälkeen ja tarvittaessa poistetaan ruiskun kylkeä naputtamalla, otettiin ampullista ensimmäistä tai viimeistä annosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruiskuun ei saa tulla ilmakuplia. Siksi sitä ainetta on pullossa reilummin.

Ei ole tarkoitus, että viimeiselle potilaalle työnnetään ruiskullinen ilmaa lihakseen. Siinä voi potilaan käydä huonosti. Kas, ettei THL tuota tiedä!

Ne ilmakuplat tarkistetaan aina ruiskun täytön jälkeen ja tarvittaessa poistetaan ruiskun kylkeä naputtamalla, otettiin ampullista ensimmäistä tai viimeistä annosta.

Kyllä mutta juuri siksi sitä ainetta on runsaammin, ettei ilmakuplien mukana tulemisen vaara ole niin suuri.

Vierailija kirjoitti:

Miksi rokotetta jota tarvitaan yhtäkkiä melkein koko maailmalle annostellaan olemattomiin viiden satsin ampulleihin? Sitähän pitäisi rahdata maailmalle litran pulloissa. Ei, säilytys ei ole selitys. Sitä pitäisi kulua litrakaupalla päivässä.

Arvelen, että syynä on lääketehtaan käytännöt. Koneisiin sopii tietynlaiset ampullit tms.

Käytän inhaloitavia astmalääkettä, ja niissäkin monesti annislaskurin näyttäessä jo nollaa säiliöön pohjalla näkyy vielä valkoista jauhetta. Mutta kun valmista takaa vaan sen tietyn määrän annoksia, miksi riskeeraisin vointiani koettavalla lypsää purkista mahdollisesti vajaita tai pelkkää sidosainetta sisältäviä henkosia.

No mitäpä ap seuraisi jos muussakaan lääkkeenannossa ei noudateta annettuja ohjeita pilkulleen?

Tuskimpa haluat olla sitä kokemassa.

Sairaanhoitohenkilökunta ei voi alkaa sooloilemaan omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisit hoitaja, jonka työ on piikittää, niin eikö voisi edes omin luvin antaa ampullista vikaa annosta jollekin työkaverille vaikka? Niin minä ainakin tekisin. En pystyisi heittämään tuollaista roskiin. Itseni olisin tietysti heti rokottanut ampullinjämällä ja seuraavaksi muita. Joskus kannattaa miettiä itse, eikä seurata sokeasti tyhmiä ohjeita, varsinkin jos itse toimimalla voi pelastaa jonkun.

Siksi et ole hoitaja😁

Vierailija kirjoitti:

Miksi rokotetta jota tarvitaan yhtäkkiä melkein koko maailmalle annostellaan olemattomiin viiden satsin ampulleihin? Sitähän pitäisi rahdata maailmalle litran pulloissa. Ei, säilytys ei ole selitys. Sitä pitäisi kulua litrakaupalla päivässä.

Se säilyy maksimissaan 6 tuntia käyttökuntoon saatettuna, mieluiten pitäisi käyttää heti. Joukkorokotuksia ei voida tehdä niin, että kuskattaisi vaikka kaikki kaupungin yli 70-vuotiaat palveluasunnoissa asuvat samaan paikkaan rokotettavaksi, se olisi valtava riski. Omassa työpaikassani asiakkaita on n. 5-15 yhdessä yksikössä, ja heidät rokotetaan yksiköissään monestakin syystä, joten tuo 5 rokoteannosta on erittäin kätevä määrä. Litran kanistereista menisi hukkaan mielettömiä määriä.

Sairaanhoitaja toimivat valmistajan ohjeen mukaan kuten kuuluukin. Eivät he voi "päätellä itse" miten kuuluu toimia tai miten ei. Lääketeollisuus on vahvasti säännelty toimiala ja valmistajat antavat tarkat ohjeet lääkkeiden käytöstä eikä niistä voi hoitaja omalla päätöksellään poiketa.

Sosiaali-ja terveysministeriö voi antaa valtakunnallisen ohjeen, että rokoteesta voi antaa sen viidennen ja kuudennenkin annoksen, mutta yksittäinen sairaanhoitaja, osastonhoitaja tai lääkäri ei voi näin tehdä. Tai tietysti voi tehdä, kun ottaa toiminnastaan täyden vastuun myös siinä tapauksessa, että on vaarantanut toiminnallaan potilasturvallisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruiskuun ei saa tulla ilmakuplia. Siksi sitä ainetta on pullossa reilummin.

Ei ole tarkoitus, että viimeiselle potilaalle työnnetään ruiskullinen ilmaa lihakseen. Siinä voi potilaan käydä huonosti. Kas, ettei THL tuota tiedä!

Ne ilmakuplat tarkistetaan aina ruiskun täytön jälkeen ja tarvittaessa poistetaan ruiskun kylkeä naputtamalla, otettiin ampullista ensimmäistä tai viimeistä annosta.

Kyllä mutta juuri siksi sitä ainetta on runsaammin, ettei ilmakuplien mukana tulemisen vaara ole niin suuri.

Lihakseen pistettäessä ei tuo ole ongelma.

Taitaa rokottajien lähipiiri tulla rokotetuksi samalla kotona töiden jälkeen.

Taas asioita tuntemattomat ja ymmärtämättömät taivastelevat täällä. Auts! Voih!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rokotetta jota tarvitaan yhtäkkiä melkein koko maailmalle annostellaan olemattomiin viiden satsin ampulleihin? Sitähän pitäisi rahdata maailmalle litran pulloissa. Ei, säilytys ei ole selitys. Sitä pitäisi kulua litrakaupalla päivässä.

Se säilyy maksimissaan 6 tuntia käyttökuntoon saatettuna, mieluiten pitäisi käyttää heti. Joukkorokotuksia ei voida tehdä niin, että kuskattaisi vaikka kaikki kaupungin yli 70-vuotiaat palveluasunnoissa asuvat samaan paikkaan rokotettavaksi, se olisi valtava riski. Omassa työpaikassani asiakkaita on n. 5-15 yhdessä yksikössä, ja heidät rokotetaan yksiköissään monestakin syystä, joten tuo 5 rokoteannosta on erittäin kätevä määrä. Litran kanistereista menisi hukkaan mielettömiä määriä.

Ja valmisteltuja rokotteita ei saisi kuljettaa, näin on valmistaja ohjeistanut. Tässä nyt ei ole kyseessä mikään yskänlääke vaan erittäin huonosti säilyvä rokote, joka alkaa hajota nopeasti veden lisäämisen jälkeen.

Mikä tässä on ongelma? Jos valmistaja on ohjeistanut että kussakin ampullissa on viisi annosta, niin sitten kustakin ampullista annetaan viisi annosta rokotetta.

Jos pohjalle jää rippeitä niin eivät ne ole mitään "hävikkiä", koska ampullista on siinä vaiheessa saatu se mikä siitä kuuluukin saada.

Vierailija kirjoitti:

Ruiskuun ei saa tulla ilmakuplia. Siksi sitä ainetta on pullossa reilummin.

Ei ole tarkoitus, että viimeiselle potilaalle työnnetään ruiskullinen ilmaa lihakseen. Siinä voi potilaan käydä huonosti. Kas, ettei THL tuota tiedä!

Jos noin ajattelet, niin selitä miten käy sen neulan sisällä olevan ilman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa kaikki vialliset rokotteet annettaisiinkin kaikille näille halukkaille joita täällä on. Kuin vanhentunutta pullaa, ei väliä! Viallisen rokotteen ottamisesta voisi vielä antaa 10e maksun, halpaa ihmiskoemateriaalia.

Jos uskomme, että kyseessä on oikeasti tappava tauti, ja yhteiskunta maksaa kaikille sen jäsenille suojaavan ja toimivan rokotteen, niin sinäkö kelpuuttaisit sen melkein toimivaksi taatun rokotteen? Kyllä minä ainakin haluan sen puhtaan ja toimivan version. Vai annetaanko ne pullonpohjat yhteiskunnan heikoimmille? Jos tienaat alle 20000€/vuosi, et saa kuin rokotteen rippeet?

Muistat varmaan myös heittää 10 tabletin särkylääkkeestä aina kaksi tablettia roskiin.

Ymmärrät eron, kun itse mittaat nestettä ruiskuun ja "kaavit" ampullin pohjaa kuplia vältellen. Onkohan tässä nyt 6 vai 7 annosta ilmoitetun 5 sijasta.

Olispa ruiskussa joku systeemi jolla näkee paljonko siinä on sisällä nestettä. 

Ruiskussahan on asteikko. Huoh.

Ainakin silloin, kun itse olin vielä ko töissä.😁

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on ongelma? Jos valmistaja on ohjeistanut että kussakin ampullissa on viisi annosta, niin sitten kustakin ampullista annetaan viisi annosta rokotetta.

Jos pohjalle jää rippeitä niin eivät ne ole mitään "hävikkiä", koska ampullista on siinä vaiheessa saatu se mikä siitä kuuluukin saada.

Jep, valtio on maksanut viidestä annoksesta per ampulli, joten jos valmistaja on laittanut pulloon enemmän niin se on valmistajan tappio. Tuommoisesta ampullista on silmämääräisesti aika vaikea arvioida saako sieltä vielä täysiä lisäannoksia vai ei, joten tietenkin sairaanhoitaja tekee niinkuin ohje on. Näin toimitaan, kunnes saadaan valmistajalta uusia ohjeita.