Lue keskustelun säännöt.
Suomessakin heitetään 20% rokoteannoksista roskikseen!
30.12.2020 |
Aivan käsittämätöntä toimintaa ja typeryyttä. Koronarokotepurtilossa on 6-7 annosta rokotetta. Siitä käytetään kuitenkin vain viisi annosta, kun pullossa on laskennallisesti tuo viisi annosta. Loppu rokote jätetään käyttämättä.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/1ec654db-ffc0-485a-be68-e7354a77…
Kommentit (42)
Ei kai rokotevastaiset ota osaa tähän keskusteluun? Eihän tämä heille kuulu millään lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt vaan kaikki dyykkaan rokotteita, hep!
Vierailija kirjoitti:
Sari Sairaanhoitajalta puuttuu maalaisjärki.
No mutta jos Sari Sairaanhoitaja soveltaa maalaisjärjellä "vähän sinne päin" jossain muussa kohtaa hoitotyössä yleisesti noudatettuja/valmistajan määrittämiä ohjeita tai jopa lääkärin määräystä, niin sekin on ihan ok?
Jos valmistaja sanoo, että pullosta voi ottaa viisi annosta, niin ei kukaan sairaanhoitaja voi mennä omin päin päättämään, että hyvin sieltä voi ottaa loputkin. Lääkkeet on aika paljon eri asia kuin joku ruoka, jos siinä lopussa olisikin vikaa tai annos jäisi vajaaksi niin seuraukset voi olla vakava. Jokainen täysjärkinen tajuaa, ettei näiden kanssa mennä tekemään mitään omia sovelluksia...
Olettaisin rokotetta ostettavan annoksina, ei litroina. Joku syy valmistajalla on laittaa reilu mittavara.
Koitapa ottaa 10ml ampullista kaksi 5ml annosta, paljon hitaampaa puuhaa kuin 2x4ml, tosin hyvin harvoin olen tuota tehnyt, enkä todella ole ammattilainen. Mutta siinä vaiheessa kun rokotettavia alkaa tulla ovesta ja seuraava ikkunasta, pitää olla nopea mittaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos valmistaja sanoo, että pullosta voi ottaa viisi annosta, niin ei kukaan sairaanhoitaja voi mennä omin päin päättämään, että hyvin sieltä voi ottaa loputkin. Lääkkeet on aika paljon eri asia kuin joku ruoka, jos siinä lopussa olisikin vikaa tai annos jäisi vajaaksi niin seuraukset voi olla vakava. Jokainen täysjärkinen tajuaa, ettei näiden kanssa mennä tekemään mitään omia sovelluksia...
Tässä on kuitenkin kyse siitä että purkkiin on laitettu seitsemän pilleria ja valmistaja sanoo että purkista saa ottaa vain viisi pilleriä.
Valmistajan intressi on sanoa että ettei purkkiin jääneitä kahta pilleriä pidä käyttää koska silloin valmistaja saisi myytyä vähemmän purkillisia.
Vierailija kirjoitti:
Korona on eliitin agenda ihmiskunnan orjuuttamiseksi, ei mitään muuta. Perusoikeuksiamme leikataan, liikkumis -ja kokoontumisvapautta rajoitetaan, et saa enää matkustaa ulkomaille ilman retardiksi tekevää rokotetta.
Miksi suostutte tähän?
Se että sinun saamallasi jollain rokotteella oli ilmeisesti tuollainen vaikutus ei todista että kaikilla olisi. Toisaalta vielä todennäköisempää on että olit sellainen jo ennen rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos valmistaja sanoo, että pullosta voi ottaa viisi annosta, niin ei kukaan sairaanhoitaja voi mennä omin päin päättämään, että hyvin sieltä voi ottaa loputkin. Lääkkeet on aika paljon eri asia kuin joku ruoka, jos siinä lopussa olisikin vikaa tai annos jäisi vajaaksi niin seuraukset voi olla vakava. Jokainen täysjärkinen tajuaa, ettei näiden kanssa mennä tekemään mitään omia sovelluksia...
Koita nyt tajuta ettei kukaan vaatinutkaan sairaanhoitajalta järjen käyttöä vaan esim. niiden pomoilta joilla on yleensä joku vaativampi koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Toimitaan valmistajan ohjeiden mukaan, mikä siinä on lähtökohdallisesti väärin? Siitäkin varmasti saataisiin iltapäivälehtiin otsikot revittyä, jos Suomi toimisi rokotteen suhteen vastoin valmistajan ohjeita.
Oikeastiko tarvitset erikseen valmistajan ohjeen kertomaan että voitko käyttää purkista kaiken siellä olevan aineen vai et? Miksi noihin hommiin palkataan näitä ilmeisen uusavuttomia?
Jos valmistajan ohjeen mukaan siinä on 5 annosta, niin aika outoa, jos annoksia on oikeasti 7. Eikö kannattaisi pienentää annosta entisestään, yhdestä ampullista saisi varmasti helposti 14 annosta, jos jo nyt voidaan valmistajan viidestä tehdäkin seitsemän, kun vähän pienennetään annoskokoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos valmistaja sanoo, että pullosta voi ottaa viisi annosta, niin ei kukaan sairaanhoitaja voi mennä omin päin päättämään, että hyvin sieltä voi ottaa loputkin. Lääkkeet on aika paljon eri asia kuin joku ruoka, jos siinä lopussa olisikin vikaa tai annos jäisi vajaaksi niin seuraukset voi olla vakava. Jokainen täysjärkinen tajuaa, ettei näiden kanssa mennä tekemään mitään omia sovelluksia...
Tämä. Näissä asioissa on ohjeistukset, joita noudatetaan juurikin pilkuntarkasti ihan syystä ja se syy on potilasturvallisuus.
Ihan typerää vouhottaa tästä, kun THL on tänään kertonut, että valmistajalta ollaan saamassa uutta ohjeistusta asiaan liittyen, mahdollisesti jo jopa tänään.
ELi vasta kun valmistaja lupaa, että sen kuudennen annoksen voi ottaa, niin otetaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valmistaja sanoo, että pullosta voi ottaa viisi annosta, niin ei kukaan sairaanhoitaja voi mennä omin päin päättämään, että hyvin sieltä voi ottaa loputkin. Lääkkeet on aika paljon eri asia kuin joku ruoka, jos siinä lopussa olisikin vikaa tai annos jäisi vajaaksi niin seuraukset voi olla vakava. Jokainen täysjärkinen tajuaa, ettei näiden kanssa mennä tekemään mitään omia sovelluksia...
Tässä on kuitenkin kyse siitä että purkkiin on laitettu seitsemän pilleria ja valmistaja sanoo että purkista saa ottaa vain viisi pilleriä.
Valmistajan intressi on sanoa että ettei purkkiin jääneitä kahta pilleriä pidä käyttää koska silloin valmistaja saisi myytyä vähemmän purkillisia.
Kyse ei ole pillereistä vaan liuoksesta/suspensiosta, siinä on aika iso ero.
Ja koko rokotetta on annettu vasta muutama päivä. Minusta tässä on toimittu aika nopeasti jos mahdollinen ongelma on huomattu ja viety eteenpäin muutamassa päivässä, valmistajalta odotetaan lisäohjeita ennen kuin muutetaan käytäntöä ja se on ihan oikein. Kun kyse on potilasturvallisuudesta niin ei oteta riskejä ja toimita "maalaisjärjellä".
Ne kaksi rokotetta menee tor-verkkoon pimeille kauppapaikoille myyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valmistaja sanoo, että pullosta voi ottaa viisi annosta, niin ei kukaan sairaanhoitaja voi mennä omin päin päättämään, että hyvin sieltä voi ottaa loputkin. Lääkkeet on aika paljon eri asia kuin joku ruoka, jos siinä lopussa olisikin vikaa tai annos jäisi vajaaksi niin seuraukset voi olla vakava. Jokainen täysjärkinen tajuaa, ettei näiden kanssa mennä tekemään mitään omia sovelluksia...
Tässä on kuitenkin kyse siitä että purkkiin on laitettu seitsemän pilleria ja valmistaja sanoo että purkista saa ottaa vain viisi pilleriä.
Valmistajan intressi on sanoa että ettei purkkiin jääneitä kahta pilleriä pidä käyttää koska silloin valmistaja saisi myytyä vähemmän purkillisia.
Kyse ei ole pillereistä vaan liuoksesta/suspensiosta, siinä on aika iso ero.
Ja koko rokotetta on annettu vasta muutama päivä. Minusta tässä on toimittu aika nopeasti jos mahdollinen ongelma on huomattu ja viety eteenpäin muutamassa päivässä, valmistajalta odotetaan lisäohjeita ennen kuin muutetaan käytäntöä ja se on ihan oikein. Kun kyse on potilasturvallisuudesta niin ei oteta riskejä ja toimita "maalaisjärjellä".
Ei siinä ole mitään eroa lopputuleman ja intressin kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Ne kaksi rokotetta menee tor-verkkoon pimeille kauppapaikoille myyntiin.
Nuo rokotteet säilyy max 6 tuntia käyttökuntoon saatettuna eikä saisi kuljettaa, aika nopea saa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sari Sairaanhoitajalta puuttuu maalaisjärki.
No mutta jos Sari Sairaanhoitaja soveltaa maalaisjärjellä "vähän sinne päin" jossain muussa kohtaa hoitotyössä yleisesti noudatettuja/valmistajan määrittämiä ohjeita tai jopa lääkärin määräystä, niin sekin on ihan ok?
Tää on taas tätä ihmelogiikkaa jossa sekä vaaditaan isoa palkkaa koska vaikea ja vastuullinen työ, ja sitten heti perään ollaan vaatimassa rautalangasta väännettynä ohjeita joka asiaan ettei työssä tarvitse käyttää aivoja ollenkaan eli sen voisi tehdä kuka tahansa joka osaa noudattaa ohjeita.
Mielestäni tuossa on jokin ristiriita. Jos työ on vaativaa asiantuntijatyötä niin kyllä siihen silloin sisältyy aivojenkäyttövaatimuskin, ja varsinkin se ettei joka asiaa väännetä rautalangasta koska asiantuntija osaa arvioida sen itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valmistaja sanoo, että pullosta voi ottaa viisi annosta, niin ei kukaan sairaanhoitaja voi mennä omin päin päättämään, että hyvin sieltä voi ottaa loputkin. Lääkkeet on aika paljon eri asia kuin joku ruoka, jos siinä lopussa olisikin vikaa tai annos jäisi vajaaksi niin seuraukset voi olla vakava. Jokainen täysjärkinen tajuaa, ettei näiden kanssa mennä tekemään mitään omia sovelluksia...
Tässä on kuitenkin kyse siitä että purkkiin on laitettu seitsemän pilleria ja valmistaja sanoo että purkista saa ottaa vain viisi pilleriä.
Valmistajan intressi on sanoa että ettei purkkiin jääneitä kahta pilleriä pidä käyttää koska silloin valmistaja saisi myytyä vähemmän purkillisia.
Kyse ei ole pillereistä vaan liuoksesta/suspensiosta, siinä on aika iso ero.
Ja koko rokotetta on annettu vasta muutama päivä. Minusta tässä on toimittu aika nopeasti jos mahdollinen ongelma on huomattu ja viety eteenpäin muutamassa päivässä, valmistajalta odotetaan lisäohjeita ennen kuin muutetaan käytäntöä ja se on ihan oikein. Kun kyse on potilasturvallisuudesta niin ei oteta riskejä ja toimita "maalaisjärjellä".
Ei siinä ole mitään eroa lopputuleman ja intressin kannalta.
Tuosta löysin tietoa: Polyetyleeniglykolit, siv. 112 kirjassa HYVÄ PAHA LISÄAINE tällaista:
"ominaisuus: sideaineita, liuottimia
mahdollisia vaikutuksia: ärsyttävät silmiä ja ihoa;
myrkyllistä munuaisille ja immuunijärjestelmälle;
saattavat sisältää jäänteitä lyijystä ja arsenikista.
käyttö kosmetiikassa:
suojavoide, huulipuna, antiperspirantti, vauvatuotteet
muita käyttöjä:
Lääkevoiteet
uuninpuhdistusaine"
Sivulla 112 lukee Polyetyleeniglykoli 6000- aineesta:
"vaahtoutumisenestoaine
liuotin
On aiheuttanut palovammoja hoidettaessa munuaisten vajaatoimintaa;
sydänongelmia;
altistaa muutoksille perintöaineksessa"
loppu sama kuin edellisessä.
Millä matikalla menee 20% hukkaan? Jos erästä saisi 5:n sijaan 6 annosta, silloin menee kuudesosa eli 16,7% hukkaan.
Tottakai on. Mutta tässä olisi kyllä syytä selvittää nopeasti onko oikeasti joku syy, miksi kaikkea ainetta ei voisi käyttää. Hyvin vaikea keksiä ns. maallikkona syytä, miten olisi mahdollista, että hyvin sekoitetusta pullosta viides annos olisi erilaista kuin kuudes. Jossain tabletissa sen hyvin ymmärtää, kun lääkeaine voi jakautua epätasaisesti. Tai nesteessäkin voisi, mutta sitten pitäisi löytyä joku selitys, miten aineet pysyvät erillään ja juuri "oikeat" osat päätyvät niihin viiteen annokseen ja kuudenteen "väärät osat".